投票行くと、良いことあるかなぁ...？

ではなく！投票に行かないと、

知らないところで！勝手に！負担増やされるよ！！⁉️

自分達が住みにくい社会になってもいいの？？

後から役所に文句言っても、何も変えられないのだから、

国会議員選ぶ時に言わないと！！！

「若者世代の投票率低いと国債の新規発行額が増加」

シェアします。

数値が正しいかは別としてコレなんだよなあ→"議員は税金の使い方を決める。投票に行かなければ、自分たちにデメリットが生じることをぜひ理解して"

さて、いったい僕らはいくら損したんでしょうか。
↓

選挙は予想通りの展開。そもそも論点がズレてる気がする。。政治と市民の意向がこれだけ現実的に分断される社会に生まれ、育って来て、７万チラつかされても「年間７万からいいや」ってなるのがリアルな個人の想いかと。。良い悪いではなくリアルに。

確かに、こういう情報広がってくれるだけでも、変わって欲しい・・・

書いたのは私じゃないわよ？💋

面白い記事なので共有〜

議員さん方は投票してくれる年配の方を優遇して、投票しない若者からは税金を取ることなどを考える様子。投票しないと損するなんて、初めて知った💦

こういう考え方もあるのね。

なんでこの記事出るの選挙日当日なん？？？

もっと早よ言うたげて！

今更なんだけどこれ新しい視点から投票率の低下に警鐘を鳴らしてると思った。毎月約6500円の損失だよ。そんな金ないよ若い子には……

2019年の前回選の投票率（選挙区）は全国平均が48.8％で、過去2番目に低かった。
投票率が最も高かったのは、山形県で、岩手県、秋田県が続いた。
下位は低い順に、徳島県、宮崎県、福岡県。
都市部では、東京都が51.77％で11位、愛知県が48.18％で25位。

Twitterだとみんな「投票だん」「選挙行け」の大合唱だけど、現実は行かない人の方が余裕で多数派だよね。この認知ギャップは一体…

ウソかマコトか。本当だったら貴方が「ちょこっと」投票行くのを面倒くさがって行かなかったばっかりに、大損こいてるって事なんですよ！投票行かないとやね！

年7万7000円って通信料金くらい⁉︎

今家でヒマしてる若い人。
そういう事なんですよマジで。
よろしくお願いしますm(_ _)m

あと1時間と少し投票所へダッシュ
手ぶらでもいいそうですよー
🏃🏃‍♂️🏃‍♀️

皆さん、忙しくても急いで‼️投票しなくちゃ‼️
あと、1時間半だよダッシュ🏃

選挙当日に共同通信偽ニュース。
富の偏在から経済発展の低下を招き戦争突入に至った。
その教訓として所得税などの税の累進性を高め、税の所得の再分配機能を高めた。
貧富格差拡大の解決策を『貧冨間闘争』ではなく、解決を遠ざける『世代間闘争』にミスリードする記事。

.....…だそうです。どういう計算をしたのかわからないですが。

「49才以下の世代 投票率1%下がると年間7万7000円損します！」

こんな記事見つけてしまった😱
子育て世代、投票まだの方はぜひ！

そこそこ若いみなさん‼️

面白い記事だな。投票所まだ繰り上げで締めてなかったら、是非行ってねー。

この記事興味深い！

今日は参議院選挙。
投票行きましたか？
投票率まだまだ低いですよ。
ちょっとだけゲーム止めて行こう！

、愚民℃ ランキング！？47都道府県の…県民℃のランク！
まだ間に合う選挙へ行こう！損失？政党助成金より！投票した人に税金を払い戻す、システムを考えよう

病み上がりで疲れてるし、暑いし、今回は投票行くか迷ったけど、この記事を見て行きたい気持ちになった(行ってきた)

政府がカネを使うことは国民にとっての損失であるという謎の思想。頭大丈夫か？

49歳以下の人 投票率1％上がると年7万7000円得します！

選挙行きましょ。

初選挙。投票してきた！投票しない人は政治に口出しや文句を言う権利無し！
「49歳以下の世代は、投票率が1％下がると年間約7万7000円損をする」との試算公表。

こんな試算が出てるんですね。
自分が「高齢世代」だったことに驚いてる🤣🤣🤣

若い人こそ自分のために選挙に行くべきということです。まだの方は是非とも投票を。与えられた権利は行使しましょう！

ちゃんと投票する事、下手な節約より余程効きますよ。

かなりこじつけの理論に感じる。高齢者優遇っていうが、健康保険も介護保険も上がり年金も減ってる。そもそも国債の発行が若い世代の負担となるというのも正しくない。

今からでも遅くないから選挙に行こう。

過去40年の投票率と国債・社会保障費の関係を分析とのことだが、今の自民党や維新などは社会保障費等を減らすのだから、それらへの投票率が増えても別の結果になるでしょうね。

個人的なstudyに参考になりそう。

【損するより得した方が良いよね？】

敢えて申し上げたい
もし今日の投票を棄権する有権者が
もし、いたとしたら
その行為は自らの首を絞めるだけでなく
愛する人々の首も自らで絞めるて言う事だ

必ず投票して欲しい

それに、投票率が低いと民主主義が成立しなくなりますね。

「10日に投開票される では、低下傾向にある投票率にも注目が集まる。年齢が下がるほど、全国的に投票率が低くなる傾向があるだけに、識者は「49歳以下の世代は、投票率が1％下がると年間約7万7000円損をする」という試算を公表し、投票を呼び掛けている。」

これは面白い試算。
投票率を若者で増やせないなら高齢者を優遇するのは当然の結果かな。

の前回選挙投票率38.59%…
全国平均は48.80%
の「踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らにゃ損ゞ」て投票も同じでは？
行かなきゃ損でしょう？

『49歳以下の世代』
若者の閾値上がりすぎだろ…

投票に行きましょう！
民意を反映しましょう！

「49歳以下の世代は、投票率が1％下がると年間約7万7000円損をする」との記事。
ネット投票があれば投票率も上がるのにと嘆きたくなるが、だからこそ行くしかないとも思う。

こんな試算もあるんですね。

決してお金のためではないですが、皆さんの一票が日本を変えます。

もちろん僕ももう投票を済ませました。

まだ間に合います。

投票に行きましょう！

若年世代に投票を呼びかけることは本当に良いことだと思うんだけど、この分析はさすがにどこからつっこんだらいいのか分からない…

頭狂新聞の引用だけどマジ若い世代ほど選挙行かなならんで！！！ツケ回されるのは自分らなんだから！でも甘言にホイホイ騙されないでおくれ....

投票にいこう

はぇ〜 >

もっとはよゆうたれや……。内容的には東京新聞らしからぬえらくまともやけど。

国債発行と社会保障の観点からわかりやすい数字を出してくれてる記事。卒業生や現生徒のみんな、自分たちの未来のため投票行こうね！まだ間に合うよ(^^)

まずは不安でも投票所の前まで行こう。
そこでポスターとかアプリの選挙候補者一覧を見て、じっくりみるのもよし。
自分の意見反映するために！

机上の空論とは言わないが...
“政策や税制面での恩恵が一番少ない 50歳 (代)” を基準にする根拠が分からん。
そもそも損得勘定で投票するものではないと思う。

ウケる

《政治経済関連》選挙に行かないと、約10万円弱(年間)損する様だ。結局大きな額だ。

投票に行かない世代に対して、予算が縮小されるのはある意味当然


東京新聞WEBより

この東北大の吉田浩教授（専攻が「加齢経済学」ですって。何それ？）のやつ、当然というか「余命投票制度」のアレも言及していたでござる。

この試算したら「投票行かなくていいから売りたい」って若者が多いんじゃないかと思う…

人は得をすることよりも損失を回避する方により意識が向かうといいます。

この研究データを若者にもっと知ってもらいたい。

こういうのはマジで広めてほしい

昨年10月の衆院選小選挙区の投票率は、60代70％超、20代37％

ただでさえ 人口が2割少ないのに、これじゃ話になんないですね、、、

発言しない人は、意志がないものと見做されるからなぁ

でもやっぱり声を集めるために、時代に合わせて投票のスタイルも進化させる努力が必要だよ

はぁーそうなんだ
政治は、生活そのものだと思ってるから、私は自分の生活と生き方を示すものとして、投票には選挙権を持って以後、必ず行って行っています。

そうなんだ。
損したくないヒトは投票しよう！

Top story: , see more

49歳以下の世代
投票率1％下がると
年7万7000円損します！
東北大教授が独自に試算
＜参院選2022＞
◆若者世代の投票率低いと
国債の新規発行額が増加
◆高齢世代と若年世代への 社会保障費の差も拡大

そーなんだ！
知らなかった

家族で投票に行ってきました😊
働き世代の意思をしっかり伝えるために、ぜひ選挙に行きましょう🙌

【高齢世代向けの支出は、もともと児童手当など若年世代向けの支出より多いが、若年世代の投票率が1％下がると、高齢世代と若年世代への支出の差が約3万円増えるという相関関係を確認。国債発行と社会保障費の合計金額として7万7000円という金額をはじき出した】

仮にそうだとして、国債発行に慎重で若年層優遇政策を推進する政党ってどこですかね。

年７万７000円損するるのか😓

投票率を上げる。白票でも良い。

名前付けたもん勝ちの世界だけど加齢経済学というのはまた奇抜なセンスだな…

なんか別の大学の風評被害が…… >東北大大学院の吉田浩教授

年齢が下がるほど、全国的に投票率が低くなる傾向があるだけに、識者は「49歳以下の世代は、投票率が1％下がると年間約7万7000円損をする」という試算を公表し、投票を呼び掛けている。

団塊ジュニア世代も投票率低そうなんだよね。。

特に若い世代!!
よ！

投票率が上がっても損をしないだけかもしれないというネガティブ

投票率1％下がると年7万7000円損します！

49歳以下の世代について東北大教授が独自に試算

若年世代の投票率が低いと、政府は高齢者向けの予算を手厚くするだけでなく「将来世代の負担となる国債を新たに発行する傾向がある」と予測

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

参院選では、低下傾向にある投票率にも注目が集まる。年齢が下がるほど、全国的に投票率が低く。

識者は「49歳以下の世代は、投票率が1％下がると年間約7万7000円損をする」との試算公表

投票率の高い地域はまだ自分達の暮らしを諦めていない市民が要るということ、そんな地域に移住したいものです。

東京新聞 TOKYO Web

投票行こ！

今の人は何でも損得で考える(得はともかく損はしたくない)ようだが、どこまで実感できるか。響くと良いのですが。

7万円超負担額があがる！と聞いたら今日投票行かねば！ってなるよね。ちな白票は意味無し！

49歳以下の世代、投票率1%下がると7万7000円損
東北大学教授が独自に試算

ざっくりの感覚なので、正確な統計の話ではないが、投票行かない(行けないと思ってる)の日曜仕事の層だと思うから、フックになりそうな記事は投票日当日より一週間前とかの掲載にしてくれ…

とりあえず皆選挙いこ！
どこでもええ！入れるんや！！

皆！とりあえず選挙いこ！！

ふむ…🤔

投票に行きましょう!
自分を守る未来のために✨

ほんとすいません記事で研究の概要読んでつい笑ってしまったすみません

若年世代の投票率が下がると国債が増えて損って、明らかに因果関係ないし、国債発行額が増えること自体が若者の損になるわけでもないんだけど、東北大の教授はバカなの？

7万7千円拾ってきました