〜査読（第三者による）は、科学の客観性や正当性を担保する極めて重要な手続。査読を経た論文は研究者の業績になるため、自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる

理研女子もとい女性社会進出妨げの悪要因となるような特殊詐欺紛いの不祥事事件、原爆級で起こるの何かまあーあれって気はするか。肩幅つうか予算事情もこまかに見直されそうやろうね。

査読を神聖視するからこうなる

著者名を隠して査読者に送ってもなんとなく誰の論文かはわかるものだが、この千葉大教授は言語道断。福井大教授も応じたとは！

こんなこと裏ではメチャクチャあるんやろうな
スシローと一緒やな

芋づる式に出てきたりしないか？

ワラタ

こういうのホントやめてくれ。
不正防止の名目でどんどん俺たちの負担が大きくなる。

何処でもやっている事
今回のコロナイベントで散々わかったもういい加減教授とか先生なんて呼び方やめてくれ

そんな事でニュースになるの、ださいなぁ。恥ずかしいなぁ。

医学部のようですが、どういう経緯で明るみに出たのか気になりますね。

たまたま知ってる先生の原稿を査読することはあり得ますが、そのことを著者に伝える時点でアウトですよね…

論文詐称は韓国人社会で日常的に侵されている犯罪す。

自分の投稿論文の査読にどんなコメント付くだろうか、と想像することは良くあるけど、関与までしちゃうとは

「日本で発覚するのは初めて」


査読を経た論文は研究者の業績になるため、自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる。

自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる。

この記事では、内容がちゃんと担保されているのかがわからない。
査読がダメでもちゃんと内容が担保されていれば、ただの軽微なコンプラ違反なので、厳重注意くらいで良い気がする。
逆なら厳しめの裁定であるべきかな

性善説に依ったシステムなのよね。査読って。

久々の査読偽装のニュース

勿論、論文不正を行った研究者は絶対悪い。もう何十年も、職が安定せず研究費も少なく思うように研究に専念できない。でも結果を出さなければ職場を追われる。そんな日本の科学の現場は一向に改善無し。

いえ。
こんなの多いですよ。
足がつかないだけで。

【アジア安保会議首相が基調講演】

どこもかしこもインチキだらけ。これで衰退しない国があったらそっちの方が異常です。

国際学術誌とあるから英語論文で、査読を依頼された教授は自分の守備範囲外の分野を勉強してエビデンス示して査読するのが億劫だったんやろね。著者本人に査読コメント書かせれば自分はラクできるしWinWinだと。不正を持ちかけた査読者が大御所だと著者は拒絶できないわな。

これ福大も問題だけど、同時に、不正が見付かっても自分らで調査しました問題ありませんでしたとか簡単に言ってのける政府や省庁って何なの？って思ってしまう。｜

どの分野の教授で、何に関する論文なんかを明確に書けよ。クソ毎日。

これはあかん

【益若つばさギャルは演出していた】

写真は福井大学病院。医学部の教授が起こした問題。

論文論文とうるさい人たちがいるよな。しかも千葉大絡みで香ばしい。

だから論文なんて信用できない。

査読は、著者以外の複数の研究者が第三者の立場で論文の妥当性をチェックし、掲載の可否を判断する。査読を経た論文は研究者の業績になるため自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる。

○ 他も調べた方がいいような・・・

_φ(･_･

投稿した女性教授と査読した男性教授、親密交際してたのかなー？

うわ。

あら。

研究不正にあたるかはそのジャーナルの規定次第だと思うけど、法による統治とか関係ないランドだと研究不正ガーになるんだろうなそりゃ

氷山の一角か。

「学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。福井大と千葉大はそれぞれ調査委員会を設置して内部調査している。」

福井大教授が「査読偽装」

逆に良く見つかったな。相当アレな査読コメントだったのか？

【自民・吉川赳氏の離党を受理】

査読者と投稿者が連絡し合った時点でアウト

【気になるニュース】

学問も日本は前より更に、レベルが落ちたんだろうな。経済的に落ち目になり、政治が前近代へ逆行する社会では、そうなる。

論文信者がいかにあほかという事例です。

きっついのが出てきたなーこれ。院生とか激怒でしょ。

【米中国防相が会談台湾巡り応酬】

政府がやっている各省庁の検証委員会と同じじゃん。普通はこうやって断罪されるんだけど、自公政権下の省庁の方はメディアも問題視しないのは何故？→

【益若つばさギャルは演出していた】

60代で「査読偽装」>60代の福井大女性教授ら論文の審査（査読）を担う千葉大の60代の男性教授と協力>自ら査読することは研究不正＝研究倫理に詳しい京都薬科大の田中智之教授（薬理学）は「日本で発覚するのは初めて」=

幕張のお笑い研究所で白衣を着ていた福井さんを思い出した（言葉切るとこ違

内部告発だろうね。

-

なんだなんだ。
物騒な。

査読偽装て…
これ査読者がめんどくさくなったんか? 断れば良いのに
執筆者も査読者も屑やなぁ

論文の内容に依って査読できる人が限られてしまうので完全な第三者に査読を受けるのは難しい
親しい相手の査読は嫌煙されることの方が多いんだけど
そこを逆手にとったのかな？

何か裏で金とか利権が動いてないか？
日大や慶応など不祥事毎度毎度の私学なら
いざ知らず、国立大関係する不祥事として、恥ずかしい

>査読を経た論文は研究者の業績になるため、自ら査読することは研究不正とされ「査読偽装」と呼ばれる

>研究倫理に詳しい京都薬科大の田中智之教授（薬理学）は「日本で発覚するのは初めて」と話している

福井大学と千葉大学

最近は、査読「扱い」する大学紀要なども増えて来たけど、そういうので査読がまともに機能してないというか研究倫理って何それ？みたいな例もあるから、表沙汰になって改善されるといいな。

知り合いと思われるような人物をreviewerに選択するようなeditorに大きな問題があります。査読者を選んだeditorも結託していた可能性を疑うべきですね。

きょうのいいこと３つ、43日目（6/10）です
・朝刊番デスクで帰宅時の終電に楽しそうなお客さん多数。金曜ですものね

・月１回の森高千里さんのラジオをradikoで聴く

・頼もしい後輩たちの手による特ダネ。よければお読みくださいましたら（要会員登録）。朝刊にも載ります

【論文盲信の危険】
～
これは個人的な考えとしてのツイートです。

出たばかりの論文の盲信は危険と言う事。
但し全てではありません。
利益が大きく関わる新薬有効等に関する論文は直ぐには信じまいと思います。

査読、する方もしてもらう方も大変よ。やっちゃ駄目だけど、わからんでもない。

はぁーー😡😡😡

こういうことこそスクープの対象。 --

＞論文の査読を担う千葉大の60代の男性教授と協力し、自ら査読に関与した疑いがあることが関係者の話でわかった。学術誌の出版社が研究不正と認定し、福井大教授側に論文の撤回を勧告したことも判明。

狭い分野だったりすると「査読者と筆者がお友達」なんていうのはよくある話。とはいえ、表立って協力っていうのはさすがに一線超えてるよね。

査読偽装とか、産地偽装とか、川重の空調機器性能偽装とか、最近偽装のニュースが多い気がします😔

論文の信頼性そのものを揺るがす問題です

自ら査読？？
↓

おぉ・・

査読の偽装

>日本で発覚するのは初めてww

まぁ、今のコロナ界隈は論文やら査読やらエビデンスやらの単語があふれかえってますがｗｗ

信頼性は大丈夫でしょうか？ｗ

1番やっちゃいけないやつ🙄

いろいろと
民度が下がっている
特に、若い人の手本となるべき世代がひどいね

査読する側が噛んでないと絶対に無理やん。。(＊˙Ο˙＊)

自分で自分の論文査読…？？

fuck？！

世の中にはいろんな偽装があるけど、こんなのもあるんだ〜。
自分の推薦状の下書きはしたことあるけど、あれも偽装かな？

有り得なくはないけどこんな事が本当に現実で起こりうるんか（困惑

お！
福井と千葉のコラボレーションw

福井大教授が の疑い 論文の審査に自ら関与か Yahooニュース

「日本で発覚するのは初めて」という専門家によるコメントがあるけど、どうやって発覚したのだろう。

これ、どういう状況なんだ……。

【サニブラ王座奪還も「自分弱い」】

「自ら査読」
すなわち、セルフ・レビュー！
是非査読レポート公開して欲しい。

11日付朝刊／今日のイチオシ！（平地修）福井大の教授らが国際学術誌に投稿した学術論文を巡り、この教授が千葉大教授と協力し、論文の査読（審査）に自ら関与していた疑いがあることが判明しました。学術誌の出版社は不正と認定。福井大と千葉大は調査委を設置しました。

特報です。査読偽装が日本で発覚するのは初めてと。

著名な研究者でさえこんな「出来レース」に手を染めていたら、科学を否定して陰謀論に走る人がますます増えてしまいかねない…

あらま。

やらかすねぇ

毎日新聞のスクープ記事です！
プレーヤーと審判が一緒になって論文審査を通してた可能性があるとのことです。

引くわーこういことするやつ😡

研究倫理に詳しい京都薬科大の田中智之（さとし）教授（薬理学）は「日本で発覚するのは初めて」と話している。

これ、editorもグルってこと?

ないわー。それで掲載されたら袋叩きに遭うの分かってるやろうに。

査読偽装っていうんだ・・・ これは初めて聞いた

周りの迷惑になるとなぜ気づけないのか

かしこいな

こういうのあるとは思ってたが発覚はすごいな

ひでぇ話だ、研究者の心得がない奴が教授とは。

組織的不正ではないことを心より望む。