相対的に優位にならないと人間は損した気分になるということか。

＞有利な立場にある人が平等そのものを否定的に捉え、格差が自分たちに利益をもたらしてくれると勘違いする傾向

実感として大なり小なりあるな、コレ。

平等って悲しいもんだなぁ
「明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなす」

ヒトとはこうも業が深いものか

これ、興味深いな。
人間の多くは、ヒエラルキーの中で自分が優位である事が快感なんだろうな
全て相対的な思考。

共産主義は前提からして人間の心理的に受け入れられなかったか。

「私たちの実験の中では、他人に比べてどれだけ裕福かの方が、絶対的な豊かさよりも重要視されました。人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです」
相対化の方が基準が近いところにあってわかりやすいからか。

ガラスの下駄がなくなるのを心配しているのかと思ったら、こんな研究も。

別に自分が損をしていないのに、上位層にいる人たちは自らの利益が損なわれていると誤解するってのは、なんだかものすごく辛い内容ですな。

うーん？ 「一般にアメリカ社会で有利とされる、非ヒスパニック系白人」って、むしろその白人参加者の属性がわからないと詳しい事わからないんじゃ？

人間性の深い闇だなあ。 「他人と比べどれだけ裕福か、絶対的な豊かさよりも重要視される」「自分が利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなす」／

・・・笑う。差別の本質の一つかも。こんな人間にはならない様にしましょうね！

「私たちの実験の中では、他人に比べてどれだけ裕福かの方が、絶対的な豊かさよりも重要視されました。人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです」

絶対的な豊かさより人と比べて裕福なことを重視

なに!! (^o^)

なんだかなぁ。。
まぁ、意識の存在自体が 誤解というか錯覚と言うか。。

これが最低賃金を上げることに反対する人の心理だよね

「不平等がこれほど有害にもかかわらず、社会から格差が一向になくならないのは、有利な立場の人々が『平等は損』だと誤認識していしているからではないか」

▼

安心レンタルWiFiならクラウドWiFi東京一択！

割引クーポンコードは→(cloudsmartch2)

そういった本能的な感情を社会レベルで克服できないとBIなんかの実現は難しいのかもしれないね。

今の本邦ってこんな感じではあるよね。全体が豊になる事で自身も豊かになれるのに、他者より豊でありたいって空気感ある。

この世から不平等がなくならない理由。人は本質的に平等を望んでいないという研究結果 : カラパイア

理想と現実は違う。

「私たちの実験の中では、他人に比べてどれだけ裕福かの方が、絶対的な豊かさよりも重要視されました。人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです」

興味深い研究。

面白い実験。
人間は自分の足元に誰かが転がっていると優越感に浸るクソだということだ。

すんません。まじめなチャリもおるのは知ってはいるのです。

相手に怒鳴る…っての、これと同じかもしれないとふと思いました。
「絶対的な豊かさより人と比べて裕福なことを重視」つまりパワーのある方がそれを見せつけたがる…ってことかなぁと。

自分が豊かになるよりも他人が不幸になる方が簡単だからね

最近はどうなのか知らんけど、僕が身を置いてた頃のSky界隈はマジでこれだったわ

格差を感じる人も損をします。

何故なら平等であれど、その平等から抜け出した瞬間に格差が生まれるからなのです。

何が平等と認識しているかによると思うなぁ…。
機会平等ならともかく、結果平等なら頑張った人は損をしていると感じると思うよ…。

前から言ってる、マジョリティの被害妄想の話にも通じるものがある。

人種差別だけじゃなくて、障害者差別や性差別も同じ。

ほぉ……これはこれは……

この誤解がなくならないと、社会全体が良くなる方向にはならないよな〜

簡単に言うと卑しい人間が多いと言うこと。

この記事の中の実験に関しては口ではそう言いながらもそうなったら金を出し渋るんだろって思われてそう
現実であることだから

人の意思は環境に左右されるから、絶対的な豊かさを選ぶより、認識している範囲の相対的な豊かさを優先してしまうのかも。
>

私含め、やっぱりヒトって比べないと死んじゃう生き物なのだろうか。。。つらいのう。

🤔「豊かさ」の認識が「自分の持つもの」ではなく「他人が持ってないものをどれだけ持っているか」と思ってしまうのだな。人間…愚かな…

みんなが同じステータスになっちゃうとゲームにならんからなあ…。楽しくないんだろうねー。

やぱし、差がつくのを楽しむ性があるのかのう。

リアルで生きてくのも大変。Unreal Engine 5の世界に逃げ込むしかないかなあ…。(ゲームのほうがステータス上げやすいし。(笑))

現状の自分が平均より裕福と考えてたら、そう思うのも自然かもしれませんね。

ふむ。だから資本主義はだめなんだな。と極論。

知ってた。

椅子取りゲームのバイアスが無駄に強い人は時々見かけるし、大した局面でもなく他人の足を引っ張る人は、何処にでもいますよね。

自分が不利になることを擁護する人間ってやたら多いもんな。

あー

色んな事が腑に落ちるな・・・

選択的夫婦別姓や同性婚の反対理由に通じているような。
＞明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなす

選択的夫婦別姓や同性婚の反対理由に通じているような。
＞明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなす

まーた不都合な真実を

色んな問題の根本的な原因の一つ。
能力と関係なく他の人より多くを与えられると他人に対して攻撃的になるって実験も原因の一つだと思ってる。

おー。なるほど？格差解消を誰かの手に委ねることが出来ないことがわかってしまうな？誰がやっても、誰かを貶めて自分が上に立とうとするから

格差という言い方は良くないが、人は優劣を競うもの…それは当然だ

だからと言ってそれはお金だけとは限らない。資本主義社会で評価されるのはお金を持ってるかどうか…

物作りに長けているとか人に優しくサービスが良いで評価されても良い
悪人でもお金の世の中は良くない

「不平等がこれほど有害にもかかわらず、社会から格差が一向になくならないのは、有利な立場の人々が『平等は損』だと誤認識していしているからではないか」

格差が自分たちに利益をもたらしてくれると勘違いする傾向があることが、新たな研究により判明しました。

勘違いしてませんかあなた。ドーン！

やっぱ人類は進化しないともう厳しいな

これ、実験自体が誤ってる
「白人向けの融資額を維持したままラテン系の人々への融資を減らしたり増やしたりする政策」は、白人向け融資に影響を与えるに決まっている
額は維持されても、銀行は穴を埋めるために利息など融資条件を変更するからだ

日本国政府と与党と経団連に言ってください。

でこれは科学的検証結果だが
日本だけガァーじゃなく普遍的な人類の共通概念？
身近な他人と比べたがるのは
その違いに生きがいや価値を見出す思考
今の多様性然り

だから”木を見て森を見ず”
”隣の芝生は青い”で
”人の振り見て我が振り直せ”は正に
諺や言い伝えには真実が宿り

これよな。私の中にもその芽があるのを確認出来るからよく分かる。だから抗っているのだけど。

『

なるほどね、感覚的には理解できる
そしてその感覚を超えた理論性を涵養するのが本来の義務教育から高校教育だろうけど、教育現場ではその過程があまり重視されていない

「自分が損をする」と「他人が得をする」では、どちらがお嫌？

＞参加者らは「ラテン系の人々への融資額が増えると白人向けの融資が減ってしまう」と勝手に誤解してしまった

感情的には、実物資源の世界しか理解できないのだ

映画マージン・コールで「平等よりも自分が利益を得ようとするのが人のサガ」というのを描いてたんだけど、あれあちらの常識だと思ってた…

「ほとんどの人は、『平等と不平等、どちらが正しいですか？』と尋ねられれば平等な方がいいと答えるはず。しかし、政府や企業が平等の実現や不平等の撲滅のために提案する取り組みは、必ずしも歓迎されません。」

個人的には「今更何をわかりきったことを」って感じの研究。人間って常に自分より下を見て安心するよねって話。税制改革の是非なんて典型。

「ラテン系の人々への融資額が増えると白人向けの融資が減ってしまう」
え？この聞き方だと融資額全体がゼロサムだと思ってそう答えるんじゃないの？
もっと良い例が研究されてるなら見たい

中国人のほとんどが日本人より豊かな暮らしをしているという誤解が無くならない根本的な原因はこれだと思う。

んーこれ自体は否定はしないけど、正直この手の調査や実験そのものがちょっと恣意的な感も否めないのよね…

格差が解消されるということは、自分が損をするということなんですよ

>>人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ
>>相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなす

ヒトチャン

まあ俺も自分が幸せになることよりも、嫌いな人間が不幸になることのほうが正直実現可能性として高いし、より望んでいるかもしれないな

「格差是正」とすると上を削って下を補填する様に感じるので、やはり「所得倍増計画」の方が景気良くて好き。

「他人に比べてどれだけ裕福かの方が、絶対的な豊かさよりも重要視されました。人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです」

「有利な立場にある人が平等そのものを否定的に捉え、格差が自分たちに利益をもたらしてくれると勘違いする傾向がある」→

人の不幸は蜜の味どころか、主食じゃないといけないという人間の悲しい性よな

不幸な人と比較して幸福感を得るって心理は変わんないのよね

これを強引に解消しようとしたのが、共産主義革命。革命の果てに共産主義国で本当に格差は無くなったのか？むしろ酷くなっただけだったのが実情。

事実であれば、人間は元来クズいてことに。

まあ平たくゆうと
資本の側の論理に乗っかって労働を賞賛したり勤労の美徳とか信奉するのはそういう事ですたぬ。

それは犯罪に等しいたぬ。

だってさ竹中○蔵さん？www(*´艸｀*)

「白人もラテン系も双方損しない」と何度説明しても白人被験者が理解しなかったというこの実験、緊縮脳がMMTに示す反応と全く同じ。「この世は資源の奪い合い」という世界観が本能的に脳に染み付いて取れない。動物的な宿業。センメルヴェイス以前にMMTが拒絶される理由。

自集団の絶対的利益よりも、他集団との間の相対的利益を重視した報酬の配分を行いやすいと同じ話なのかな。他と比較してどうか。

人を幸せにするのは優越感で、人を不幸にするのは劣等感、どちらにしても沼は深そうというかアリ地獄というか…。

周りの人が得しそうになると、自分の取り分が少なくなりそう。
だから平等にはならない。

嫉妬や足の引っ張り合いがなくならないのは、人のサガなんでしょうね。

家の広さとかはさておいてもほとんどの現代人が食生活、医療衛生、娯楽、自由、人権の保障などいろいろな面で中世の貴族とかよりはるかにいい生活をしているにも関わらずあんまり幸せそうに見えないのは、周りと比べてるからだよね～

みたいな風なことはよく思うっす

こういう研究にはどんな含意があるのだろうか。後で考えてみる。

配慮されなかった分を配慮しようってなると「じゃあ俺らが今度は我慢しないといけないのか」って言いだす奴絶対いるよな

＞人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです

ミソジニストやネトウヨの根はこれか。

既得権益側だけじゃなくて、不利益被ってた側でも「今まで自分達はずっと耐えてきたのにこれからの若いヤツらは得をしてズルい」みたいな発想する人もいて救いようがない。

日本人でも例えば現役子育て世代への支援に対する老人の嫉妬がこれよね。うちの父親もはっきり口にしたことがある。即座に論破して叩き潰したけどｗ

おそおそ海賊団はみんなの幸福に寄与してるっ………てコト⁉︎

❌絶対的な豊かさ
⭕️過去と比較した豊かさ

過去のライバルよりも今現在のライバルを意識する生物の方が栄えるのは想像に難く無い。

もしかして平等な社会は窮屈・・・？

＞人々は、明らかに自分たちが利益を得る場合でさえ、相対的な優位性の損失を絶対的な損失とみなすのです

他人が得をすると自分が損をしていると錯覚する人類の認知の限界…

これと似たような結果の猿を使った実験あったよね

マクロでものを見られる人が意外と少ないせいなんやろな(´ω｀)

これは……

「私たちの実験の中では、他人に比べてどれだけ裕福かの方が、絶対的な豊かさよりも重要視されました」
ゼロサムで考えちゃうのかも。

／

そりゃあみんなで貧乏になろうって日本人がするわけだ

本当にやだな、こういうの。
でも実際こんな輩が沢山居るよな。
嫌な渡世だぜ。

そりゃ人間、保守的ですもの。