支援団体「パップス」は18、19歳の年齢に拘り過ぎてておかしい。

支援ポルノになってないか？

年齢差別だし、かえって10代のブランド化を助長する（実態として実年齢で出演してないだろ？）。AV出演強要取り消しは全年齢対象とする方向でよいはずだ。

東京新聞 TOKYO Web

お酒、タバコは禁止なのに？お酒、数回飲んで害ある？AV出演の方が害、契約取り消し権では無く害があるから禁止とすれば良いのに

ん～そういうのも含めて成人年齢引き下げたんじゃないの？考えてなかったの？

“ＡＶ強要問題は昨年、８１件の被害相談があり、うち２０件が未成年者の相談だった。” のに18-19にだけ拘る団体の意図がわからない。全年齢対応をしたくないモチベーションが不明。

「18、19歳の取り消し権」というスタートがやっぱり（成人年齢引き下げ時の問題提起として）変なんだよな。強要問題は全年齢で考えるべき問題。本件だけ18、19歳を特例で「成人」扱いしないのは無理があると思う。

"「１８、１９歳の被害者の多くは社会的に孤立し、悪質業者のコントロール下におかれて正式な契約を結んでいる場合がほとんどだ。契約に瑕疵がなくても取り消せる未成年者取消権と同等の措置が認められなければ、１８、１９歳の被害者を救済することはできない」"

《問題ある契約》の定義が必要。与党PTとAV人権倫理機構に性的自傷、トラウマ再演を搾取しないことを約束させる交渉に行きます。
署名よろしく。

"未成年者取消権なら、保護者の同意がないというだけで契約を解除できたが、与党が検討する内容の法律だと、被害者側が「問題のある契約」だったと立証する必要性に迫られる可能性もある。支援団体から批判の声が上がっている"

>問題のある契約なら全世代対象

そもそも契約内容に問題の有無を判断出来ない若年層を守るべきが本題の筈なのに何故そうなるのか。
給付金は難癖つけて無駄にターゲット絞るクセにこういうのは広範囲に対象広げたがるとか本当に無能政府。

ポピュリスト政治家をブロックしてくれる法律さん頼りになる。

問題のある契約はそもそも無効とかじゃないんだ

これでは問題がまた続出だ。


与党は発足させ、全年齢を対象に「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」との新法創設を目指す方針を固めた。

問題ある契約のみ？
与党は何故万難を排して18・19歳を守ろうとしないのか。
またいつもの自己責任論か。

「１８、１９歳の被害者の多くは社会的に孤立し、悪質業者のコントロール下におかれて正式な契約を結んでいる場合がほとんどだ。契約に瑕疵がなくても取り消せる未成年者取消権と同等の措置が認められなければ、１８、１９歳の被害者を救済することはできない」

「如何に問題ある契約であったか、そのプロセスを証明しなければならない」仕組みは、性犯罪に於ける泣き寝入りパターンと同じ問題になりそう。撮影後も無条件に取り消しできる仕組みなら、業者もリスク忌避する筈

“事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合など、問題のある出演契約はいつでも取り消しができる”使いようによっては超強力になりそうなんだよな…

は「問題ある契約」のみ全年齢で取り消し可能 18、19歳の取り消し権は断念 支援団体は「 って、これを目指したんだね

「成人」なんだからそりゃ当然なので「問題ないと判断される契約」を厳密に条件設定するしかないのでは？

野党寄りの東京新聞は自民案に不満らしい。

「未成年者取消権なら、保護者の同意がないというだけで契約を解除できたが、与党が検討する内容の法律だと、被害者側が「問題のある契約」だったと立証する必要性に迫られる可能性もある。支援団体から批判の声が上がっている」

良い新法の制定のためにも今後引き続き注視したく思います。
この件に関わって尽力なさっている団体や個人にエールを送りながら！

“ＰＴは立法措置の基本的な考え方として「事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合など、問題のある出演契約はいつでも取り消しができる」とした”

“被害者側が「問題のある契約」だったと立証する必要性に迫られる可能性もある。”

番組もコメンテーター達も、スルーですかね？
コメンテーター達と同世代の人権問題なのだが。

そりゃあ成人でも特定の年齢のみ取消権与えるのは難しいだろう、取消権は全年齢にしないと。

なんか人権より契約の方が上みたいな感じなのやだな

問題のある契約の立証方法がどうなるかがポイントだな

TOKYO Web

AVより大切な問題があるでしょ

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

法律にしようとすると、やはりこうなるのだなあ。

"

誤解を招く記事

「いかなる出演契約でも、撮影まではいつでも無条件に、撮影後でも相当期間を経過するまでは無条件に出演契約を解除できる」を何故書かない？

AV出演強要は「問題ある契約」のみ全年齢で取消し可能 18、19歳の取消権は断念 支援団体は「被害救済できない」

当たり前だろ
こういう特例作ったら成人年齢引き下げの意味ねーのよ
悪質なスカウトへの対応力未熟は心配だが親や周りの大人が必死に守ってやれ

今ある問題の90%はFC2系のインディーだろ
取り消すに消せねーけどな

全年齢で取り消し可能 18、19歳の取り消し権は断念

出演して稼ぎたいやつは出るし強要されて出演させられるような所はこんな法律作った所で無視するから無意味やろ。

被害者に立証が求められるて…

自民・公明が選挙集票に有利となると当て込んで
引き下げた年齢だ。 正当化の理由？ありますとも、取って付けた奴が山ほど。Www

金儲けしたくて出演してるのに、契約を破棄する奴なんているのか？

「出演したくもないのに契約はして、撮影もして、でも警察には届けない」ってそんなワケの分からない奴なんているのかな？

そもそも強要する側の罰則の厳罰化が先でリスキーで使いづらくしたら被害も減るのでは？
また…続きはリプに

与党PTの試案では「問題ある契約だった」と“被害者側が”立証することになる可能性大

業者が「ちゃんと説明した上でこの通り契約書に署名捺印もらった」って言い張ったら取消せない

契約に瑕疵がなくても取り消せる未成年者取消権と同等の措置が認められなければ、１８、１９歳の被害者を救済することはできない。★

そこはおよび腰なんかーい

結局合法的に18歳19歳のAVが見たいおっさんたちによる都合のいい法改正としか思えないよな〜キモい〜

中東とかの売春と同じ治安レベルだろこれ。
この間も尿路感染症になってた政治家いたしな。

ブチったらええんや
借金できたら破産で逃げろ
そもそもAVの契約する事自体頭弱過ぎんねん
平成の阿呆な親はどんな育て方してんな

取消権断念？
問題のある契約とはいったいなんだろう？
誰がどう判断するのか？
無条件取消でないと争いが生まれ、結局裁判所に行かないと差し止められないのだ。
何としても、現場の救済に役立つ法律であってほしい

AV契約ってクーリングオフ出来ないのかな？というか強要だった場合、そもそも瑕疵ある意思表示になるのでは？

社会人が合わない人はさまざまな社会勢力へ振り分けられるようにむかっていく

社会人を喜ばすのはいいが海外でいいと思う

社会は定年を早い段階で85歳にそれから近いうちに90歳にすればこの方向での進歩で良さそうだ

価値観をかなり選ぶから合わない人はかなりの数…

こうした問題を置き去りにして改正民法
を施行する必要があるがあったのかね。施行を延期して、取組む課題だったのに、サラ金やクレジット決済の者もあるし
は「問題ある契約」のみ全年齢で取り消し可能 東京新聞 TOKYO Web

支援団体側の論理に無理があるというか、20歳ならええんか？

当たり前だろ
それが成人って事だ

“ 「ぱっぷす」によると、ＡＶ強要問題は昨年、８１件の被害相談があり、うち２０件が未成年者の相談だった。”

「問題ある契約」の立証が極めて難しいのよね。

取消権という肝心要の部分すら断念。記事内でも指摘があるように、この与党の案では多くの方が泣き寝入りになってしまいかねない。

妥当な判断です。
18、19だけ救済って言うけど、20歳1ヶ月だって同じ様に騙されたり強要されたりもあるよ。
支援団体は何処かヒステリックに感じる。
成人（18）になれば善悪を判断できると法律で定めたんじゃないの？

もう既にDVD出てるし、女優になりたい子がいるんだからいいじゃん。
まぁ色々大変な業界ではあるんだろうけど。簡単な仕事はありません。

ひどいな

映画監督や芸能人の性加害に対する告発が話題になってるってーのにこういうトコはゆるゆるにしているくんだね🙄

与党案🥲「問題ある契約」の立証ができないから問題な訳で。しかも、「取消権」断念とは。AV契約は準委任契約なので取消の遡及効が認められないはず。恐らく、多くの方が今と変わらず「泣き寝入り」になる。まだ決まった訳ではないので、誤報である事を祈ります。

25歳以上の年齢へ成人年齢を引き上げなはれ〜ヽ(´ー`)ﾉｼ ﾜﾊﾊ：

子供を食い物にする国に未来はない。

さっさとくたばれ老害ども。

「事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合など、問題のある出演契約はいつでも取り消しができる」★

自民党らが改憲票の為に成人年齢を引き下げた。下げるべきではなかった。守らなければならない大人初心者の為に未成年年齢があった。

>
て、結局やってる感だけで何もやってない。問題ある契約は、AV強要だけでも18-19歳だけでなく、そもそも何に関する契約でも無効である。

法的権利はあっても勤め人の有給休暇取得権が無視されるみたいな事は起こる。

AV出演者を国家試験に合格した免許所持者に限ったらどうかな♪

東京新聞 TOKYO Web