こんなん、実質泣き寝入りするしかないじゃん。「やりました」っていうポーズだけだよね。マジで腹立つ。

なんだこりゃ何の意味もない
そもそもほとんどジジイだけのPTで決めるな

AVの勧誘が、成年年齢の前から始まることを見逃しているのでは。こういう曖昧な対応だと18歳より前の早い段階からAVの勧誘を誘発しかねないと思います＞

AV出演強要は「問題ある契約」のみ
全年齢で取り消し可能
18、19歳の取り消し権は断念： 「与党が検討する内容の法律だと

被害者側が問題のある契約だと

立証する必要に迫られる可能性もある。

支援団体から批判の声」

自民党、公明党は女性を守る意識がない。

そら成人を意思無能力者あつかいは出来んわ。
業界団体のガイドラインに近い規制が団体未加入の業者にも適応されると考えると良い事かな？

「問題ある契約」のみ全年齢で取り消し可能 18、19歳の取り消し権は断念 支援団体は「被害救済できない」 TOKYO Web

※成人なのに保護者の同意が必要ってどうゆうこと？仮に認めるとしたら金融契約含め全てに敷衍しなきゃおかしい。ＡＶだけに拘る人たちの方が奇妙だろう。。
/未成年者取消権なら、保護者の同意がないというだけで契約を解除できた

法制局は馬鹿では無い。。

AV規制ですが与党が妥当な方向に修正しました。

その抗議に対して、さらに抗議するのも、特に問題がある行為では無いと思いますね。
何らかの「約束」に、他者が介入するのは不当であるというなら、女性のAV出演許諾に、他者が介入して取り消しが可能になるって話も「不当」になりますね。

ぱっぷすの人の話、「未成年者の被害」って以前の法律では、「未成年」だったが「成人」年齢が引き下げられて「未成年」とは扱われなくなったんだから、その主張も的外れ感あるよな。「成人」としての権利を持たせながら「未成年」として扱うの方が「人権侵害」なんでは？

>自民、公明の与党は１３日、プロジェクトチーム（ＰＴ）を発足させ、全年齢を対象に「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」との新法創設を目指す方針を固めた。

この問題、そもそも官庁に全くやる気がなかったはずなので、議員立法で対処するつもりかなあ？

AV詳しくないからよくわからんのだが
年間のAV販売本数から見て80件て割合として多い？

当たり前。
私は、こんなくだらないことに国会の資源を割こうとした立民議員らを支持しない。

最近映画業界の性暴力が問題になってるけどその辺も対応しないと。

＞「ぱっぷす」によると、ＡＶ強要問題は昨年、８１件の被害相談があり、うち２０件が未成年者の相談だった。

ふーん

妥当な決断だと思う。これはそもそも「問題ある契約」だから未成年者取消権でなくても取り消しできるんでしょ？ >虚偽の説明や強要などでＡＶに出演させられる

いいね。これなら納得できる。なんで18歳、19歳だけを出演取り消しできるようにするか疑問だった。問題ある契約なら、年齢関係なく取り消せるようにしないと。

何を言ってるんだ、「成人として扱う」ってそういうことだぞ
選挙権与えようと言い出したときにそれを考えていなかったのだとしたら、どうしようもなく片手落ちでお粗末な提案だったと思う
まさか「モノを知らん若造を誑かして得票up」としか考えていなかったのだろうか

怪我の功名感はあるけれど、適用範囲や要件次第で契約の不安定さが激増するから、結局は一般条項対応がいいんじゃないかと…

まあ、妥当でしょうね。

契約能力がないのであれば成人年齢を引き下げなければ良かっただけの話です。

いいことだと思うけど、今度は「なぜAV関連の契約だけが…？」という疑問は湧くよね。他にも悪どい契約なんて山ほどあるのに

75%が成人だったんならそもそも未成年がどうとかの問題じゃないじゃない。
＞８１件の被害相談があり、うち２０件が未成年者の相談

法律は騒ぐネタづくりのためにつくられるわけじゃないぞと。いい加減弱者をネタにして食い扶持を確保している連中は切り捨てないと。社会に金持ちの道楽を許容できるほどの余裕はもう残っていないのだから。

そりゃそうだろうとしか

アフターピルとかは「慎重に検討するため」とか言ってずっと変わらないのに支援団体を無視してこれは変えるって、やっぱり行政に「10代のAV〜」って鼻の下伸ばしてるジジイがいるんじゃないの？

当たり前のことしか書いてなくて草。別に新しく成人になった世代だけが気をつけなあかん話ちゃうぞ、契約書はしっかり読め

18、19はいいのに20、21は何でダメやねんってなるもんな

問題のある契約は取り消しできるようにするんだって
公序良俗違反で無効にするのとどう違うんやろ
取引安全とか配慮する気あるんかね

いっそのこと原則いつでも理由なく取消し可として例外的に一定の要件を満たした場合のみ取消し不可としてはどうか。

クソじゃん

問題ある契約ってなんだよ？
国会で定義しなくて使える制度になるわけねえだろ。

ではなぜそもそも引き下げたのか。そもそも強要云々は年齢の問題ではない。

( ´Д`)y━･~~ ホモビデオ出演でも取り消し可能なのかな？

こんなめちゃくちゃな話はないよなぁ😫
そこら中で問題続出すると思うけど😫

不勉強なのですが、
・成人年齢引下げ自体が不要だったのでは（引下げの時に議論すべきだったのでは
・問題ある契約とは？

うーん…。

「問題ある契約」の立証ができないから問題というのはわかります。
しかし、取消権ではないと言いつつ、準委任契約だから取消の遡及効が認められないという点がよくわかりません。
また、今と変わらないなら成人年齢の変化とは無関係ということになりませんか。

いや、支援団体は61件も助けることを考えていこうよ。

AVに限らず法令に疎い18歳を食い物にする悪人がいるということ。
日本の教育では悪人に騙されない力がつきにくい😅

これは逆に、「問題がない契約であれば、18歳、19歳であってもAVに出演させてもよい」というお墨つきを与えたことになるのではないか？ 伊藤和子は藪蛇だったのだ。

逆に、問題がある契約だけど取り消しできないものがどういうものなのかがよく分からないのだ。

どんな感じの条文になるのだろう。

「１８、１９歳の被害者の多くは社会的に孤立し、悪質業者のコントロール下におかれて正式な契約を結んでいる場合がほとんどだ。契約に瑕疵がなくても取り消せる未成年者取消権と同等の措置が認められなければ、１８、１９歳の被害者を救済することはできない」

18にもなってこういう仕組みを理解できない方が問題あると思うんだが

「与党が検討する内容の法律だと、被害者側が「問題のある契約」だったと立証する必要性に迫られる可能性もある」その通りでは

「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」←問題のある契約でも取り消しできなかったのか？なにが基準？18歳の判断に責任能力を持たせたくないなら、成人年齢の引き下げ自体が問題だったということなのでは？

取り消し可能な「問題ある契約」とは「事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合」と。
説明した、していないでもめ、取り消せない事態になるのでは。

１８歳、１９歳取消権のように立証が難しくない規定に！
支援団体は「被害救済できない」

いや、AV出演させる時点で全て「問題ある契約」なのでは……？？？

労基法の理念に照らせば、年齢関係なく、自由取消できるだろ？

前金貰った場合だけ、きちんと返せよ。「問題ある契約」なら返金も不要だろ。

法的安定性、整合性を考えれば妥当だと思う。救済が必要なケースについては別のアプローチを考えるべき／

”与党が検討する内容の法律だと、被害者側が「問題のある契約」だったと立証する必要性に迫られる可能性もある”

風俗は無視ですか？

AVばっか言われるけど風俗とか夜の店はどうなの

「全年齢で」問題がある契約取り消せるんだけど何が問題なんだ？
一旦契約したけど取り消したいなんて、帰ってからでも取り消せるんだからまずサインしよっか？が無くせるじゃん。

AV18、19歳の取り消し権は断念 支援団体は「被害救済できない」TOKYO Web

プロジェクトチームを発足させ、全年齢を対象に「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」との新法創設を目指す方針を固めた。「未成年者取消権」と同等の措置を１８、１９歳に適用することを検討していたが、法的に難しいと判断した。

未成年の被害者20件のためにこんな騒いでたの？
たくさんあるみたいな言い方して。
18歳だからって特別扱いしてる方がおかしいよ。

「問題のある契約はいつでも取消可能」って、契約の拘束力が大きく揺らぐのだ。

しかも悪質業者は、説明書に一筆とるなどして、説明義務を果たしたと言い張るのだ。

まあ、常識的な判断に落ち着きましたかね。そうでなければ本来成人年齢引き下げの議論の中で出さなくてはいけない問題でしかない。

そらそやろ。

契約を取り消せるとしても「出演を拒否するなら準備にかかった多額の費用を損害賠償請求する」と脅されたら断れない。虚偽の説明がないように、代理人を置くなどの法的整備がなければ。

支援団体は「被害救済できない」 TOKYO Web

「全年齢を対象に「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」との新法創設を目指す方針を固めた。」
「問題のある」…ほわっとした言葉が出てるけど実際はどう詰められていくのだろう

アダルトビデオを法律でどう定義するのかというテクニカルな部分が気になります。被害を懸念する立場からすれば、動画や性交に限る必要性は乏しいでしょうし、児童ポルノのような括りになるんでしょうか。そうすると、影響はいわゆるAV業界にとどまらないんですかね。

プロジェクトチームがまともな考え方でよかった。未成年者取消権を与えるなら18歳を成人にした意味がなくなってしまう。老人達は大人としながら子供扱いすることがどれほど罪深い行為なのかもう覚えていないのだろう

「事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合など、問題のある出演契約はいつでも取り消しができる」

これって、そもそも出演契約書をつくらないモグリや、契約書をつくっても守らない悪質な業者の存在に目をつむってないか?

契約したけど、撮影の段階になってやっぱり出演したくないと思ったら、それを尊重するのは当然。そうでないと、契約の拘束力によって性交渉を強いるという、グロテスクなことになる。
だから「問題ある契約」などというハードルを課さずに、無条件の取消権を認めるべき。

問題ない契約を何故取り消さねばならんのか。実際は問題ある契約が、さも問題ないように見せかけられているなら、そのことが問題だが、それは別に18歳、19歳に限った話ではない。何にフォーカスしたいのかが謎。

” ”事業者による出演契約の具体的内容に関する説明義務が果たされない場合など、問題のある出演契約はいつでも取り消しができる”

これ普通に民法で対応できるのでは？

問題ある契約の取消権を全年齢に広めたのはよいのでは。|18，19の問題に関しては、そもそも成人年齢引き下げは妥当だったのかという疑問からになるよな。とりわけ悪徳商法、詐欺に対する取消権。

相変わらず頑なに業界に問い合わせたりせず偏った情報（というかデマ）を垂れ流してて呆れ返る。
「AV業界として怒らない」からもう知らん。止められないよこの流れは。

"全年齢で取り消し可能"

全年齢でというのは良い方向性だと思う。クーリングオフや未成年者の契約取り消しくらいに簡単にできると良いのだけど、「問題のある契約」を証明しないといけないのだったらそれはきつい。

＞18、19歳の取り消し権は断念

油断はできないが、まずはひと安心というところかな？

自分もありがたく読ませて頂きました。そして、昨日はこんな動きがあったそうです。

大山鳴動って感じ。いくらの献金でこうなったんだろうな。18から酒飲めないのがますます謎に。

そもそも今回の成人年齢引き下げが少々泥縄に過ぎたことが問題なのでしょう。

問題のある契約ってどう定義付けするのやら。

未成年者取消権→相手の違法行為を立証しなくても契約を無効にできる。
与党案→被害者側が「問題のある契約」だとの立証必要性な可能性。

"「未成年者取消権」と同等の措置を１８、１９歳に適用することを検討していたが、法的に難しいと判断" /まあ、そうなるよなあ……。

「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」というのは、未成年者取消権よりは有効かもしれないが、かなりドラスティックな法律だな。特商法みたいに、一定の類型を列挙するんだろうか。しかし、一方だけが契約をいつでも取り消せる法律だと、もはや契約の意味がない。

＞虚偽の説明や強要などでＡＶに出演させられる若者が後を絶たない中

だから適正AVでの話なのか、裏やら同人やら配信やら個人やらなのか

自公は、マジメに被害者を救済する気はないらしい。

性教育もなく、それどころかAV男優を講師に招く厚労省や性教育活動家のせいで憧れの男優から 受けた男との性加害行為を普通だと思いこまされた十代の女子が"問題ある契約"か否か自己責任で判断出来ると本気で考えてるのか？
を嘲笑した政治屋共!

Top story: , see more

まとめ方のせいか、支援団体の主張がよくわからない…
年齢だけで判断できる未成年者取消権構成の方が簡便なのは間違いないとは思うけど、、

AV族議員の強硬な反対があったのでしょう。AV業界にとっては、非常な朗報ですから。

問題がある契約か否かを自力で証明できるひとなら、そもそも問題のある契約を結ばされたりしないのよ……。

そもそも「問題のある契約」ってなんやねん？って話なんだけど。
／

AV業界からしたら全年齢で取り消し可能になる方が困るんじゃ。

＞保護者の同意がなければ、契約を解除できる「未成年者取消権」と同等の措置を１８、１９歳に適用

ここ読み飛ばしたようなコメントを多く見た。なんでかね？

全年齢を対象とする方策の方がよいと思わない人がいるのか。 »

結局、業界自主規制の追認に落ち着くんかな。

そりゃそうだよ。。

全年齢を対象に「問題のある契約はいつでも取り消し可能にする」との新法創設を目指す方針を固めた。保護者の同意がなければ、契約を解除できる「未成年者取消権」と同等の措置を１８、１９歳に適用することを検討していたが、法的に難しいと判断した。

自公案、AV業者寄り。

民法90条とどう違うのかしら？

これでいい。未成年が安易な契約をしなくなる。

ＡＶ強要問題は昨年、８１件の被害相談があり、うち２０件が未成年者の相談だった

18/19歳を論点にする方問題の本質がおかしくなっているようにも見えるんだけど。成人の定義からすると19と20で区別をしてはいけないし、しなきゃいけないなら再度成人年齢見直せよ。

「問題ある契約」って、取消権ないに等しい😫
出演者が「ノー」と言ったら解約出来る様にすれば良いのに。

20歳になると急に判断能力が上がるわけでなし、何歳でもおかしな契約は取消できるべきである、というのが妥当な落としどころでは。

どういう形で出演強要が行われるかの理解があまり見られないのが問題で、だからこそ芸能含めての立法化とかは必要。その上で若者の貧困問題（親のネグレクトや職業訓練なところ）も包括的にやらないと。