これ、だいぶ個人の実感に合致するけど、個人的にはヤンデル先生を以前からフォローしてたのと、岩田先生をフォローしたのが特に大きい。

私もその一人です。
とりあえず3回接種完了しました。

震災時、地震関係は気象庁、原発関係は早野先生や放射線科関係者のTweetを参考にしていた。今回もお医者様の客観的根拠からの発言を注視してる。

専門家がどう見るか

しかし、これは鶏玉子で、相関関係はあっても因果関係は微妙では？

マスメディアなんの役にもたたなかったからなワクチン周りの情報。コロナ禍で頼りになるのは医師アカウントの発信ばかりだった。結果そうした情報精査できなかった人々が陰謀論に囚われた。メディアの責任も問いたい

【AIを使って解析し始めたゾ】

感染研究所とかがもう少し発信してくれると学問的な面からワクチンについて考えることが出来たかなぁとも思うところ（なんだかんだワクチン関連に関しては医療関係者の呼びかけは大きかったと思うけど）

「肯定的な投稿をするようになる前後10日間に誰の投稿を主にリツイートしていたかを調べたところ、上位20番目までのうち半数を医師個人からの情報発信が占め、ほかには新聞社やテレビ局、公的機関などが多かった」

→つまり🐑ってことだよね。

＜「ワクチンを接種するか悩む」など、態度が明確ではない状態から、肯定的なものへと投稿内容が変化したとAIに判定された人は1万6044人＞

Twitter上で。
医師個人の情報発信が影響を与えていた、と。

"ワクチンに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向があったとする研究結果をまとめました。グループでは「医師による地道な情報発信が重要ではないか」と指摘しています。"

"医師個人" というあたりがポイントなのかねえ。
組織よりも個人の時代ということなのかなあ。

態度が否定的な人が変化するきっかけというのが、一番知りたいところでもあるけれど。

"

訳：メディアは正しい情報入手のノイズ

＞「ワクチンを接種するか悩む」など、態度が明確ではない状態から、肯定的なものへと投稿内容が変化したとAIに判定された人は1万6044人いたということです。

逆のデータは？
異なる意見が存在する場合は比較対象もデータを載せるべきでしょうに

これは接種しろと圧力かけてる気がするのはオレだけ？