参照してる「医師」は、信用できる人なのかね。

医療側/医療者側の理解とか言ってた報道側はよく理解しましょう。

「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています。

害ばかりだねぇ

お医者さんの発信はほんとにありがたい．全部の論文を追えるわけじゃないし，なによりマスコミがまったく当てにならないからなぁ - [read]

嫌気が差してきていたけど、もう少しやってみるか

クソ忙しいなか一生懸命発信してくれてたもんなぁ

なんだこれ。＞

“豊田教授は「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています。”

逆になんで怪しい情報を信じて否定的になるのか理解不能。
リテラシーがないと言ってしまえばそれまでなんだけれども。

東大までもがあちら側のグルだった。なぜ反対側の調査はしないのか。結論ありきの調査に何の意味が？？

🤔🤔🤔
否定的投稿する人も医師からの情報多くない？
誰とは言わないが・・・(苦笑)
結局自分に都合のいいこと言ってる医師を信じてるだけだと思ったりする。

コロナ禍のツイートとウクライナのツイートの関連性も分析してみて欲しいかなぁ。感染症というリスクと戦争というリスクに対して、それぞれの立ち位置によってある程度傾向的なグループ分けが出来そう。

「医師による地道な情報発信が重要ではないか」と指摘しています。
ほう

地道に正しい情報の発信を続けていきます

マスコミに任せておけないもんな。医療関係者の皆様には感謝。

この記事で医師アカウントが喜べば喜ぶほど、冷めた目で見てしまう人も増えそうな気もしますよ。
医療に理解がある人たちでキャッキャするより、そこまで理解がない人たちにどうするかを考えてほしいな。

医クラさんのマウントが激しくなりそう。

ワクチン接種を迷ってたり決めかねていた人が、肯定的な投稿をする前後10日間では、医師の発信を多くリツイートしていたことが分かったそうです。

今ではこんな研究ができてしまうんですね。隔世の感。

みんな頑張ってきましたよね。
あと少し、最後まで気を抜かずに頑張りましょう！

裏返すと反対のことも言えるんだろうな…。

「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」😭😭😭

ワクチン打った人達は、
Twitter上の馬鹿医者に騙されたってことね。

NHKの報道の仕方は相変わらず
ワクチンが善行かのように扱っているが、
NHKは大丈夫なのか？
問題点をこれほど無視していいのか？

著名医クラの皆様の情報発信は非常に有難かった。

丼先生、見てますか～
私は丼先生のおかげ、って人、けっこう多いと思う

肯定が定着しない理由があるということｯｽね

なぜプラネタリウムが作られたのか、イチから説明しないとダメか？

これ、意外と見落としがちなこと。
お忙しい中、情報発信して頂いている先生方に感謝🙏

「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」

ちなみにテレビや新聞中心だった人はどうなんだろう？医師がみずからスポークスマンを兼ねる必要があったというのは既存メディア不要論につながるのでは？

新型コロナワクチンに対する意識について東京大学のグループがSNSの投稿をAI＝人工知能を使って分析したところ、ワクチンに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向があったとする研究結果をまとめました。

A先生とB先生死ぬほど仲悪いけどワクチン肯定的なのは共通してる、みたいなところまで見てるかはさすがにわからないか

vice versa

研究結果そのものを読まずに喜んでいる医クラ多そう

医クラによる適当なツイートがいかに市民の判断に誤った影響を及ぼすかの分かりやすいデータですね。

いつも情報発信、ありがとうございます。

「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」

感慨深く思っているところ。決して無駄ではなかった。

自分はもとより医療側の立ち位置なので当然ではあるのだけど、医療クラスタの方々の地道な発信が結構重要だったんだなというお話し。

私はこれ知念実希人先生のTwitterをたまに覗いてデトックスしてる。
新刊情報もたまにあるしね。

逆も然りなので、この結果を受けて医師個人の発信が重要と考察するのは危険やしサスティナブルではないし、

本来は、公的機関や学会などの発信がもっと頼られるといいなと思います。

ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある

否定的だった人の調査はないんだね
:

PCR検査の肯定・否定的投稿も調べていただきたい。まさか真逆の結果になったりはしないと信じたいがね

取り敢えず、医師でも相手を選ぶ必要はありますな。／

自分の接種が決まった時点ではまだTwitterは推しの情報の見る専だったけど、たまたま目にした番組で忽那先生が(ワクチン受けますか？の質問に)
「受けます！」って即答されてたの見たのがきっかけだった☺️

逆のパターンも AI で解析したら・・・

結論がメチャクチャ。そこで何故バカは陰謀論に走るのかを考えた上でバカの対策取らなきゃ意味ないよ。

これは についての調査だが、 の予防接種についても同様に、多くの専門家の意見を聞き、賢く判断をしていただきたいと思います。

私はどうだったかなと去年のツイート辿ったら、青虫🐛とアゲハ 🦋だらけだった😅
AIには完全スルーされてるなw
でもお医者さんのツイートが役に立ったのは確か🤔

同時にワクチンを否定的な人が極少数のアカウントの発信を参照してフィルターバブルから抜け出せなくなっていることを懸念しています。

情報を精査する方法として
「感情論よりニュースソースを的確に引き合いに出す人を信頼する」
が一番だからなぁ

『私の患者には…』しか情報が無い人、嘘つきとは言わないが信頼性に欠ける
難解な人も…

どの医クラの先生が一番影響を与えたのかな。

こういうのを見ると
いかに日本人が、情報を盲目的に信じる人種かよくわかるよな…

だから、変な宗教や詐欺サロン案件がわんさかあるし、

そんなだから、政党の精査もせずに同じ政党に投票し続ける…

なにいってんの？
マスコミや識者が正しい見識を広める役割を果たせてないからだろ？
他人事みたいに言ってないで少しは役に立てよ。

ほう。薬害出た場合にtwitter医クラの責任をしっかり追えるということですかね🤣

一方で政府やメディアの責任を医クラに押し付けて、責任軽くしようて意図もうっすら感じる🤣

東京大学のグループがSNSの投稿をAI＝人工知能を使って分析したところ、ワクチンに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向があったとする研究結果をまとめました。グループでは「医師による地道な情報発信が重要ではないか」

そりゃ私も、忽那センセや知念センセのツイート、すごく参考にしてる。
他にも、医療関係者の皆々様、お忙しいにも関わらず信頼性の高いツイートにはものすごく感謝してます。

知念実希人先生の接種場所情報に助けられた。

「ワクチンを接種するか悩む」など、態度が明確ではない状態から、肯定的なものへと投稿内容が変化した人の変化の前後10日間に誰の投稿を主にリツイートしていたかを調べたところ、上位20番目までのうち半数を医師個人からの情報発信が占めていた


地道に

いやー医師って言っても真逆のこと言う人もいそうだからなあ。とりあえず医師ってだけでは信用ならんってことが分かった。

当院でもフォローさせて頂いている先生方も含めて、多くのドクターの方々が忙しい通常診療の合間で、以前のHPVワクチンの二の舞にならないようにするために、ボランティアで積極的にコロナやコロナワクチンの正しい情報を発信して下さってきました。感謝しかありません。

個人の医師の発信によって意識が変わる。

なんじゃこれ。ワクチン肯定的ね…。あーはいはい。ケッ😒

これ要は、反ワクチン側は医師以外からのソースで発言してたって事ですよね

医師が言っているのが正しいってわけでは勿論ありませんが
せめてソースはきちんとしたものでありたいですね

【権威を信じている人の末路】
⇒ワクチン打って、死亡 もしくは、ワクチン薬害に一生苦しむ😇

東京大学のグループがSNSの投稿をAI＝人工知能を使って分析したところ、ワクチンに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向があったとする研究結果をまとめました。

ワクチン接種を推進したのは医師

率直に言うと「馬鹿」ということだな（爆笑）🎌😆🎌

「ワクチンを接種するか悩む」態度不明確⇒肯定的に

投稿内容が変化した理由は？

東京大学のグループが、NTTデータがまとめたツイッターのデータを、AIを使って分析しました。

』 の新着エントリー

「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」・・・感謝しかない。

やはり「ワクチンを2回でワクワクチンチン」が接種率を1%ぐらい引き上げたのではないだろうか。

多分だけど、DEIM2022の"TwitterユーザのCOVID-19ワクチン接種に対するスタンスおよびその分極化の推移に関する分析"
の研究がこのニュースに当たりそう

たかがTwitter、されどTwitter

ワクチン否定的投稿の人も「医師」のツイートたくさん引用してそうだけどな，どうやってアカウントと医師免許を持った個人を同一と見なしているんだろう

”「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」”

なお４回目のコロナワクチンは略してヨコチンです（医師による地道な情報発信）

“豊田教授は「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」と話しています”

その上位20位までの結果も出してもらいたいところなんだけども

「医師による地道な情報発信が重要」との結論ですがさらに踏み込めば、根拠のある情報発信がしやすいように公的機関が根拠をまとめてわかりやすく明示することもこれからは大事だと思います。

ワクチン否定派のリツイート分析知りたい。
親ロシア派と反ワクチン派がかぶる説の検証とかも。

－ 本当にありがとうございます。

ほんまかいな？ Youtubeは言論統制。別意見は即デマ扱い。そこに多面的な議論はあったのだろうか？
【新型コロワクに対する意識について東大グループがSNSの投稿をAIを使って分析したところ、ワクに肯定的な投稿をするようになった人は医師からの情報発信を多く参照する傾向】

豊田先生の研究。今朝起きがけで見ました。

「フェイク」では拡散が問題に
「正しさ」では拡散が礼賛に

どちらもシステムは同じ
安易に情報が拡がり、時として「色付け」され恣意的にチェック・規制が入ることに危機感が無い
例えばウクライナは？

影響力あるアカウントが正しく情報発信することが大事ですね

これ
医師の意見に触れれば肯定的になるのに、医師の意見を伝えるはずのマスコミが別のことしてるから本来発信が仕事ではない医師が直接発信しているという状況だよね

「…医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある…」
となってるけど、対処のみならず、情報発信まで医師に任せるなら、マスコミの存在意義は…？

新型コロナワクチン、SNSで医師など専門家の意見を参考にする人は肯定的、元からシューキョーや陰謀論を「知ってる俺カシコイ」な人は否定的、ってのはあるかも。

全くその通りです
参考にさせていただきました

こういうニュースを見ました。

こういう結果ありきの調査なんか糞食らえ。否定意見化した方も医師が関与していたのなら、どっこいどっこいだろ。研究医ではないただの臨床医では疫学的な証明は自身の患者分に限られる。

否定的になった版もやって比較して欲しい。

「医者が言ってるから」で思考放棄する集団なのだ。

これ面白い

つまり逆に薬害問題化するようなことがあれば、誰の影響で被害が増えたかもAIで分析し推察できるってことですよね🤔

思い浮かぶいくつかのアカのおかげかな。反ワクのアカを凌駕した。

たかが&されどTwitter。個々のお医者さんの頑張りが実を結んでいるよという結果に。

医師が政治的バイアスのに屈していないことが前提になっているな。
接種が進んだ背景は同調圧力だろう。ファシズムを包み隠す詭弁に過ぎない。

またNHKの御用報道。

去年6−10月の間にツイッター上の医師に影響されてワクチンを打とうと気持ちが変化した人が（AI分析の結果）16044人いたと。



まず、数字自体少なくてたいしたことないと感じるし、何かを判断するなら、

東大生産技術研究所豊田先生たちのグループ。"「去年ワクチンの接種が進んだ背景には多くの医師による草の根的で地道な情報発信が重要だった可能性がある」">>

自分の経験や環境から専門家の発言に信頼を置けると判断するか否かってのも、「格差」のひとつだったりするんだよな。

『「医師による地道な情報発信が重要ではないか」と指摘』
いや、ワイドショーや雑誌で自称専門家と無責任なコメンテーター黙らせれば医者は必要以上の余計な仕事しなくて良かったんだよ？