弁明するときすら有権者が「誤解」したのだと中傷を続ける自民。

まるで「聞いた側が誤解した」かのように言うけど、ちがうよね。

もう、「自衛隊」なんて名前やめて
国際救助隊になればいいのに！！

いやいや、
私たちが誤解をしたんじゃ無いってば！
自衛隊が恐ろしい考え方を持っていると告白しただけのことでしょ！

「誤解を招く表現」では無い。
「反戦デモ」は むしろ日本国憲法の精神に則っている訳で、翻って、自衛隊が日本国憲法と敵対していることを示した重大な事件。

➡️

「誤解を招く表現だった」という言葉に腹が立つ。論理的であろうとする姿勢がないから、自ずと言葉がぞんざいになる。知性のない政治家を選んでいるのは私達なのだから、私達に知性がないということだ。私達はもっと数学を大事にしたほうがいい。私達は数学を必要としている。

戦争に反対する人は
暴力を否定する人。

なぜテロリストと一緒の扱いに😨

あー「非合法な反戦デモ」というものがあり得ると思っているな。

「合法的に行われている場合も含めて、一様に事態の例として記述したことは、誤解を招く表現だった」

テロと反戦デモを同列視、陸幕の文書廃棄も「不適切」 TOKYO Web

誤解を招く表現でもなんでもないよ！そこに書いてある。そういうのを誤解を招く表現とは言わない。すり替えてんじゃねー。
防衛省陸上幕僚監部が反戦デモを明記したってことは、今後、反戦デモが起こることを想定してんだな。日本が戦場か？はっきり言え。

「ロシアで行われている反戦デモまでテロと同列視しているかのような誤解を招く表現だった」ということか💩💩💩

今どき手書きするわけじゃあるまいし、管理して削除する方より、サーバーの容量増やした方が安いのでは？不都合な書類を処分する言い訳なくさないと。

「誤解」というワードを含んだ謝罪の仕方はトレンドなのか？ 誤解したほうが悪いという意味にも取れるこの言い方は実に感じが悪いんだけど。

これは、政府自民党が、「デモ（平和的なものを含む）＝テロ」と思っている証左ですね。

防衛省はヤル気だ。政権は弱腰

みんな知ってるよな。こーゆーヤツほど、破滅後には「自分は必死で権力の暴走を止めようとしていた」「人々の権利を守ろうとしていた」と主張するんだ。

この手の釈明で毎度思うのが誤解(受け手側の問題)だったとして真意は何だったのかってのは絶対に言わねぇんだよな

誤解も六階もあるめえよダボが。誤解を招くって言やあ何言っても許されるってもんじゃねえだろうよ。

「誤解を招く」も何も、本件により、政府や自衛隊が市民のデモ活動をどう捉え、どのように対処したいと考えているのかが、「誤解なく」ストレートに伝わりましたね。「反戦デモは原則的にグレーゾーン事態に該当しない」とは絶対にいわないのも、つまりはそういうことですね。

「不快に思われた方がいたら申し訳ない」とセットw

どれだけ誤解を招く表現を使うんだろう。馬鹿なのかな。こういう書き方したら誤解される可能性あるかな？？とか考えないの社会人としてまずいし誤解どころか本心ですよね？？？

松野「君も誤解したの？ バカだねぇ。ホントにバカだねぇ、まったく」

👊💢

誤解顔

軍拡も大変重要だと思います。

でも、自衛隊が国民に隠れてこんなことをしてたら、今後一般国民はどうやって自衛隊を信用したらいいのでしょうか？

誤解を招く表現だった？
たびたび耳にするけど、みんな誤解なんてしてないと思うぞ！
んで、その文書をなぜ捨ててるの？
また行政文書の保存期間を無視して捨てちゃったの？
どうして勝手に誤解してると決める？どうして文書を捨てた？
なぜ？なぜ？なぜ？

誤解を招くぢゃないわな
憲法で認められている市民の政治行動に対して
誤解しているのは陸自よ！お前だ！って話だわさ
主権在民のご主人様に楯突くってか？
お前ら中国や北朝鮮やロシアの政治目指してんのか？

日本政府は、陸上自衛隊は、ここまで堕ちてしまったんだな。

松野「君も誤解したの？ バカだねぇ。ホントにバカだねぇ、まったく」

誤解顔

誤解？どこの箇所が？
説明から逃げないで下さい。

そもそも（基本的にという意味があると閣議決定された安倍晋三語）これは思想信条の自由を制限しようと言う憲法違反なんだから防衛省は解体すべき！！

こんな一大事をこんな定形文ごときで水に流してしまう現状が問題なのよね。だからどんどんエスカレートする。

じゃあそれを誤解のない表現で伝えてみて下さいよ。

出来るもんなら。

「誤解を招く表現」じゃなく、「基本的な認識を間違ってました」か「意図的に印象操作しました」に言い直して下さいませ。

お前ら日本語おかしいよな。
自民党は、バカと無能と金の亡者ばっかり。

これで済ます気か？制服組を統制できない背広組の問題だろ？「三無事件」って昔あったね。それに匹敵するくらいの大事件じゃないの？シビリアン・コントロールを旨とする日本としては。

情報戦も大変重要だと思います。
それなのに、自衛隊がこっそりこんなことをしていたら、今後、一般国民はどうやって自衛隊を信用したらいいのでしょうか？

--誤解を招くだとか不適切だとかもういい加減にしてほしい。本当にイラつく政権だ。

誤解じゃなくて、テロと反戦デモを同じとみなしました。が事実だよ。

合法的でない反戦デモとは？
いずれにせよ戦時になれば(平時もかも知れないが)この国ではあらゆる反戦デモはロシアのように弾圧されると見たほうが良さそうだな

毎度毎度の「誤解を招く表現」。
その逃げ口上、使い古されています。

取り敢えず、取消は是。
但し、ここでこの文書作成とその承認に関わった人間は、日本が民主主義に立つ国であることに相応しくない人物なので(断言)公表の上、更迭が必要。
中国、北朝鮮、プーチンの思想に同じの人間は日本の行政上、不要。

あなたがたは「誤解」してないところが大問題なんですけどね、昔から

誤解って何だよ、正しくはどう理解されると思ったんだよ

わざわざ「反戦デモ」上げること自体が不適切やろ

どんな集まりも違法があったからって武装組織に標的にされる謂れはないわ

てか「好戦デモ」の方が怖いぞ

田母神が出た時点で、自衛隊は大掃除しなきゃいけなかったんだ。

日本の自衛隊、ひょっとしてプーチンと同じ世界観なの？

誤解じゃないよ？

これは釈明なの？苦しいね。

ならば「誤解」の生じる余地の薄い、本意の伝わるモノを公開してくれ。もちろん「反戦デモ」がどう扱われるべきなのかという方針も込みの内容で。

誤解じゃないだろ、本音だろ。
60年安保騒動でデモ隊に官邸を包囲された岸信介が出した防衛庁に対する自衛隊治安出動要請に出来ないと突っぱねた頃の気概は何処かに捨てたんだね。

で、我々はどう誤解したのか説明してくれる？
ねえ、どう誤解したの？
テロリストと戦争反対を訴える人達の違いをどう誤解すればいいの？

状況が変わりやばくなると
即時書類を処分するのは、敗戦時にじゃんじゃん公式記録を燃やした旧日本軍の伝統か。

行政文書の管理に関するガイドラインの保存期間の経過前に陸幕がこの行政文書を廃棄したことに関し、松野氏は「不適切だった」

陸上幕僚監部による保存期間終了前の行政文書を廃棄

松野氏
「不適切だった」

…防衛省は「不適切」程度ですから平気でしょうね

・廃棄と言って隠す
・調べてみたらあったと翻す
・機密文書を漏洩したと騒ぐ
・ほんとうに廃棄

：テロと反戦デモを同列視

都合が悪いと「誤解を招く表現」でお茶を濁す官房長官


松野官房長官は「合法的に行われている場合も含めて、一様に事態の例として記述したことは、誤解を招く表現だった」

誤解を招く言葉…
何処をどう誤ったのだ？我々は誤解していない。我々が間違えているという前提で弁明するな。
誤っているのは君たちの方ではないか？

『こんな人たち』の都合(妄想)に合わせて憲法を改定(改悪)させて良いの？
自衛隊が一般市民に向かって銃を向けても構わないってことだよ。

デモへの公権力の圧力だし、仮に違法行為があったとしても自衛隊じゃなくて警察の出番だよ。

国民に銃口を向けた罪は重い。

都合が悪いとすぐ「捨てた」ことにする。安倍晋三由来。

「誤解を招く表現」でなくて、直球の表現だったお思う。どうやっても誤解しようがないけれど。

誤解ではない。停滞する国内経済。新たな成長産業はない。歴史的にも愚か者が戦争をしたがる状況。たとえ一部の者でも暴走は許さない。

自衛隊はミャンマー国軍と交流しているようだからなあ。似た感覚を持っているのではないか。しかし、ミャンマーでは平和的なデモを弾圧したため、暴力的になる人も出ていると聞く。民主主義や法治主義とは何か、政府も自衛隊ももっと学んだ方がいい。

<松野氏は「平時でも有事でもない幅広い状況を表現したもので法的な概念ではなく、確定的に申し上げることはなじまない」と明言を避けた>
日本語難しいな。

どういう「誤解」だ？
日本語を破壊し続ける と

｢反戦デモは煙たい｡理由をこじつけて潰したい｣ということですよね｡
行政文書を早々に廃棄しようが(したからこそ?)､本音が透けて見えます｡

全てその国の通貨決算だね

たとえそれが“違法”なものであっても、デモに対して武力攻撃を云々すること自体がもうダメだろ。
↓
「テロと反戦デモを同列視、松野官房長官が“誤解招く表現”と釈明 陸幕の文書廃棄も“不適切”」（220331）
松野「合法的に行われている場合も含めて…」

「デモをどのように理解しているか」「誤解を招くとはどのような誤解を招いたのか」と深く質問してください。

政治家と官僚たちが、
オメーらのいう『論理国語』とやらを速攻で学ぶ必要があるんじゃねーの？
国民に対して 「誤解無く正確に」説明するためには必須じゃね？

自民党の目指す国家観、方向性が露呈したね。

誤解ではなく、文字通りの意味だと思う。

誤解を招く表現では無い。しっかり書いているのだから。証拠隠滅の疑いも濃厚。シビリアンコントロールは効いているのか？ 関係者の国会証人喚問を。

ロシアと変わらない発想、、、

防衛省陸上幕僚監部（陸幕）が武力攻撃に至らないグレーゾーン事態の一例として「反戦デモ」を挙げた行政文書を作成したことについて

"「合法的に行われている場合も含めて、一様に事態の例として記述したことは、誤解を招く表現だった」と述べた。"

“合法的に行われている場合も含めて、一様に事態の例として記述したことは、誤解を招く表現だった” それは誤解ではない。厳重に処分しろ。

こっちは誤解なんてしてませんよ、本当にそう思っているって本音が出ただけでしょ、見くびらないでくださいね→

（明言を避けた。。。）
引用
反戦デモが同事態に該当するかについて、松野氏は「平時でも有事でもない幅広い状況を表現したもので法的な概念ではなく、確定的に申し上げることはなじまない」と明言を避けた。

政府（行政権）にデモが合法か違法か決定する権限はない。
政府が違法とみなせば自衛隊を使うというのは、デモを許可制にするに等しい。
民主主義の破壊だ。

国民を敵とする自民党にいつまで票入れるのかな
敵だと言ってるんやから国民のために働く政治家なんぞおらんっていうのが分からんのが不思議や

〝一律〟ということは政府が違法とみなせば自衛隊で殲滅するということになる。
日本政府は今まで機動隊を使った。プーチン政権ですら軍は使っていない。↓

テロと反戦デモを同列視したことを『誤解を招く表現』で済ますのはどうか思います。

「合法的に行われている場合も含めて、一様に事態の例として記述したことは、誤解を招く表現だった」

あ、基本的にはテロと同列で弾圧したいって言ってる。

誤解を招くと言うなら どう言う意味か説明すべき、それも出来ずに文書破棄と言う事は 安倍晋三式の隠蔽作業。
後ろめたい政治家の情けない説明は聞き飽きた。

記録文書を捨てたやつを厳罰に処す法律いますぐに・・・
莫大な保管コストがかかるが、五輪や万博よりはるかにマシで、国益も大きい。

自衛隊全体で、人権教育の徹底は、不可欠だ！
国家権力機関全てが、憲法を学び直せ！
憲法順守を！！

誤解じゃないよ。

同じではないけど、反戦デモの行き着いた先がテロだと思う QT

官房長官がこの程度の認識で
政治が自衛隊をグリップ出来る？
反戦デモとテロを同一視するなら
自民党に逆らう奴は叩く
みたいな運用だって、全然あるよね

反戦デモは戦争という犯罪に反対するデモです。自衛官の方々も積極的に参加してもらいたい。

口を瞬間接着剤で固めてやろうか？・・・

「誤解招く」出た！

リテラルで誤解しようもありません。

一応法律違反のヘイトデモはテロ扱いどころか警察が警護してるのに、この差は何でしょう？

戦前回帰全体主義回帰のカルト日本会議自民党クオリティ。こんな汚物どもはさっさと処分すべきです。

＜昔の安保闘争の学生運動を見て、火炎瓶投げたり、棒を振り回したり、どう見ても反戦テロにしか見えないんだが！

反戦デモをテロと同列視することで、一般国民を萎縮させて封じ込める為と思えてしまう。そういう方向に国が傾いているのも事実だと思う。

誤解じゃないから大丈夫だよ
責任取って議員辞めてくれればイイし

この国は少しづつ、確実に、やばい国になっている。

誰がこの表現を入れたのか入れさせたのかハッキリ名前出せだし、まずはそいつに謝らせろよ話はそれからだとしか。

もうロシアかと…
そしてまた公文書破棄。不適切だったというだけではなく、市民・国民の知る権利を侵害し、憲法違反でした、再発防止措置を講じます、くらい言うべき

また廃棄ですか。
廃棄の好きな国ですね。

これを使う時は 額面どうりと理解している。

「誤解を招く」ねえ
フーン？

ちなみに誤解した人いるんですかねー🙄

分かっちゃいたけど、本音が漏れ聞こえた点は収穫でした。ナイスポロリ。

テロ、テロリストは敵対する相手に対して誹謗中傷するために便利に使われる言葉だなあと思う。