「バリバラ」で試しにやったのを覚えている
みんな健常者の振る舞いをしようとしてしまったところだけ、記憶に残っている

#

これを突き詰めていくとある属性の俳優を出演させるためにその人が俳優として満足なキャリアと収入が得られる出演先を一定数用意することが「俳優の質」を保つために必要となるだろうができるの？

こう言う話をかいてみました ＜ LGBTの俳優は、ヘテロ役を演じることができるか〜『コーダ』アカデミー賞受賞に寄せて - ＞

これを読んで考えたことを小説仕立てに→【 】 / “ LGBTの俳優は、ヘテロ役を演じることができるか〜『コーダ』アカデミー賞受賞に寄せて - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFU…”

貧乏人役には貧乏人を、殺人犯役には殺人犯を。

……ハリウッドでは長い間、社会的マイノリティが排除された状況で、映画作りが行われてきた。近年は是正の動きが広がりつつある。
『コーダ あいのうた』

一方、日本では。
『ドライブ・マイ・カー』
『しずかちゃんとパパ』
『ケイコ 目を澄ませて』
『オレンジデイズ』

役者は、役作りをして役者。

俳優とは…

役者って雇用制度なんや

じゃあ
ろう者はろう者以外の役割を演じたら差別したことになるんやね

多様性信者は他の多様性を認めないので嫌いだな

「当事者しか役どころに付くべきでないとする論」と勘違いしてる人たちが結構いて、見ていてヒヤヒヤする。単純な相対化でものを語る人が増えたのは、やはりツイッターのせいなんだろうか。

"アメリカの映画・ドラマ界では人種やジェンダー/セクシュアリティ、障害者などのマイノリティの役に当事者の俳優を起用する動き…"。演技のリアリティさを追求する以外にマイノリティの雇用を奪ってることも理由としてある様で「演技」という言葉の意味を考えさせられるな。

アファーマティブ・アクションの問題と、聾唖者を演ずることの難しさの問題を上手く切り分けずに議論をしてもねぇ。

「ろう者役には、ろう者の俳優を」…？
その思想だけで言うなら、モテないキャラにイケメン俳優を使うのもOUTだ👀
あ、モテるモテないは顔じゃないからイイのか（棒読み）

日本の映画やドラマがつまらないのはマイノリティ云々よりアイドルや大手事務所の人気？俳優ありきのキャスティングだと思うわ
CODAはとてもいい映画なので、あんまりこういう観点を全面に出さないでほしい

「定着」とかおかしな極論を言い出す批評家w
この映画は、ろう者の俳優を使う事が前提に作られた作品であり、制作体制もコミニュケーションが取れる工夫がなされた現場が作られた。
当たり前のように作られた作品ではない。
定着とかおかしな事言うなよ,

殺し屋役には殺し屋の俳優を、佐藤役には佐藤姓の俳優を、

映画監督でない人がなぜ映画監督の目線でモノ言っているのですか？

あれ？マーリー・マトリンってのがいたぞ？って表題みて思ったら、マーリー・マトリンが出てたのかｗｗｗ
「愛は静けさの中に」でとても綺麗な女優さんだと思っていてその後は見てなかったが活躍してるってには嬉しいねぇ。

アカデミー賞で『コーダ あいのうた』が作品賞受賞、トロイ・コッツァーが助演男優賞、『ドライブマイカー』も受賞した今、読むべき記事。

なんでいちいち『日本では定着しないのか』とか、まるで日本の映画界、演劇界が『劣っている』様な書き方をするんですか？

ハリウッドは日本人の役を韓国人にやらせているのに？

日本では障害を持った方で役者になる方が少ないだけでしょ

社会が悪いみたいな書き方するな

これに関して、これから枠開きまーす🎙

私も替えのマスク持ってなくて…
たしかに！普通のケンカより速かったかもしれませんね！後日タワレコでサントラも買いました！
昨日このコラムを読んで、俳優さんが実際に聴こえない方と知って驚きました！

ろう者が演技や製作を学べる環境の整備はもちろん必要。ろう者をろう者が演じれば、圧倒的なリアリティが出るけど、ろう者の演技が上手い、健聴者の俳優がいればそれでいいよ

これについては少しモヤモヤする。
もちろん、ろう者の方にもっとチャンスがあればいいと思うしそういった役が増えればいいと思う。

当事者が不在の映画=当事者が出演していないという考え方は違うのでは
例えば、演出指導などに携わっていればそれは不在とは言えないような気もする

#

こんな恐ろしいことよく断行できるなアメリカは。／

俳優・女優とはっていう話にはなりそう

作品賞は 「ろう者役には、ろう者の俳優を」

これは監督と俳優の強い意志で実現したものでした。

「耳の聞こえない人の役があるのに、耳の聞こえない優秀な役者を起用しないのは考えられない」

歴史的な快挙に、反響が広がっています。

日本の映画やドラマ界に影響を与えそう。

「日本ではどうしても、興行面や視聴率、話題性を重視し、聴者が演じることが当然という状況になっていて、これを少しずつでも変えていきたい。」

【  】

助演男優賞は『 日本では、聴者の俳優がろう者を演じることがほとんど

「手話が第一言語ではない聴者の俳優がやると、『身振り』のようになってしまう」

当事者不在の作品づくりの問題点は？

昔の「奥さまは魔女」のTV番組で『手先などの演技のみ主演・・・すなわちサマンサの役』を身体障碍者がしていたと聞いた。米国演劇界の伝統か。

この記事も学びが多すぎるので、ぜひぜひぜひぜひぜひ祭りが終わったら皆様に読んで欲しいのです…🙏

とてもいい映画でした

ろう者と聴者の家族を描くというだけでなく、一家族、一人の若者の旅立ち、それへの家族の葛藤と成長を描いた素敵な映画でした

たくさんの方にみていただけたら

「ろう者の俳優が少なく映画作りに携われないのは、ろう者が何か足りなかったり劣っていたりするからではありません。機会や情報保障がなく、十分な場を得られていないから」

なぜ、「ろう者役には、ろう者の俳優を」なのか？

ストレート役にはストレートの俳優を、シス役にはシスの俳優を、アメリカ人役にはアメリカ人を…。

CODAの両親役の方、聾者の方だったのか。私は本当にお父さんを見て泣きました。また何度も見たい映画。
この間三宅さんと徹子さんの特別番組で見た、ろう映画祭のお話も！！

役であり演技であり創作だから…

” 「もちろん個人によりますが、一般的には中途失聴者は声で話せるので、音声でコミュニケーションをとることが多く、ネイティブな手話を使う人はあまりいないため、違和感があった」と振り返る。”

個人的にだけれど、多分ここ、重要な部分の一つ。

じゃあ健常者役は健常者だけがやれば良いんだな

「ろう者役には、ろう者の俳優を」

監督と俳優の強い意志により実現したのが、アカデミー賞にもノミネートされた映画 です

「俳優だけではなく、企画段階から当事者が参加することが必要」

「日本は興行面や視聴率、話題性を重視してキャスティングする」とかはよくある批判だと思うんだけど、「だからろう者の役者が選ばれない」と続くと急に厳しいね。タイトルが悪いのかな／少なくとも検討はしなよ。

「ろう者役にはろう者を」と「当事者性」を強調するのが当の「ろう者」ではなく健常者なあたり，もう発信者自身が自分の主張を守れてないことについて，なにか申し開きをしてほしい

じゃあドラゴンボールの実写化にはサイヤ人を連れてこないといかんなw

ここで書かれている身体感覚の違いというのは凄く分かる気がする。
少し前に受けたワークショップが目の見えない人の世界を体験して演じるというものだったのだけど、難しい……というか自分でも違うな、なり切れてないなという違和感が拭えなかった。(続)

牧原依里「フィクション作品では手話を使うろう者が多いですが、その人の中にある歴史や生い立ち、文化に一貫性がなく、結びついていないような描写がみられます。一方的な『ろう者像』が作られ、それにより誤解が広まっていかないか危惧しています」

若田悠希 |

「実力があれば誰でもいい」となると100%健康なマジョリティしか役を獲れない。それ以外を抜擢するのはコネ絡みや現場の設備に手間がかかって面倒くさいから。「男同士の方がラク」だから女を排除する医療現場と同じ

の概念に相通じるものを感じる。日本ではこの概念がマジョリティを排撃するためのツールとみなされてることを考えると、定着するのはまだまだ先のことだろう

例えば、ACジャパンみたいなCM撮影ほどの規模ならいいが（過去に視覚障害者さんや聴覚障害者さんがACジャパンにご出演されてたこともある）、映画やドラマの規模だとそれなりの束縛時間等がありそうなんだが？

「そういう表現も受け容れられるべき」なのはその通り。ただし「そういう表現以外は許容されるべきではない」という話になるべきではない。

ごもっとも

んーー、どうなんだろ。色んな意見もあると思うけど個人的に映画やドラマはリアリティを創り出すものであってリアルを見せるのとは違うんじゃないかと思ってる。

安定の ポリコレ棒が光って唸る、ソーシャルジャスティスウォーリアー

競争原理や創作物であることを盾にとり健常者採用を正当化するブコメが目に余る。マジョリティはただ数が多く「ふつう」であるだけでなく、差別や排除的構造に苦しむことがない人たちのことをいう。

監督・脚本・演出にその話を求めるならまだ分かるんだけど、何故役者になんだろう。この思想を持ったままガラスの仮面を読んだらどんな感想になるんだか興味がある。

「ろう者役はろう者が！」では「じゃあ、殺人犯役は元殺人犯が？」と誤解され易い。むしろ、「その言語の話者役はその言語のネイティブが！」という一般的な主張の一環だと。

聾者役は聾者の人がやってたからあんなに演技力凄かったのかなるほど

「聾者（聴覚障害者）役の立ち回りにリアリティがない」問題を役者の属性に帰責するのは論理が飛躍しているし、配役について雇用均等を持ち出すのも違和感が強い。

「ADA法が制定され、聴者の大学など公的機関では、手話通訳や文字通訳などの情報保障を確保され、社会的にろう者の権利が保障され、映画作りにも影響を与えました」

聴者がろう者を演じることで得た気付きを語ってくれるのも個人的には素敵な世界だと思ってるけど、TWDで初めてろう者をろう者が演じるのを見て、手話からも感情がビシビシ伝わってきた衝撃はきっと忘れないと思う。(素晴らしい俳優さんだった)(姉妹のやり取りもよかった)

水準に達した俳優がいるかいないかの問題じゃね？

「コーダ」オスカー獲れるかな？今でも聾者がノミネートされるなんて何だかんだ言っても米は進んでる。日本じゃ考えられない。それでも昔に比べたら手話は普及してきたけど。

社会の差別的構造を見ないとこの辺の問題は理解が難しいようだ。演技の問題というけど、当事者から見たら違和感だらけの未熟な演技であってもマジョリティはそれに気づかない。「演じるのが役者だ」と言い放つ。

"アカデミー賞の作品賞にノミネートされた『コーダ あいのうた』の主人公は、家族で唯一の「聴者」の高校生で、耳の聞こえない「ろう者」の両親と兄をもつ。"

これって突き詰めると本人役しかできない事にならないの？
極端な話、宇宙人役とかはどうするんだろう？
そもそも、役者ってどんな人格でも演じ切るのが仕事で、そのスキルが評価基準なんだと思ってた。←これが間違った考え方だということ？
でもこれって…(以下ループ

難しい。頭の中が整理されてないけど、貧乏で苦労してるなかで僅かな希望を見つけてしんでく人を生まれながら金持ち２世の役者が演じてたらあんま見たくない気持ちはわかる。ぶさいく設定がイケメン変換も…

こういうバカな意見を言う人がまだいるとはな
「ろう者役にろう者の俳優」を宛てなければならないとしたら、ろう者の俳優は絶対的に健常者の役をやることはできない。健常者の役は健常者を宛てるべきとなるからだ

「聴者の演技は、実際の聴覚障害者の動きと違う。聞こえないための眼の動き。身振りになってしまう手話。生まれつきか中途障害者かでも変わってくる」

学ばせてくれる内容！

ろう者がろう者役を演じるチャンスが同じように与えられるなら平等と思うけど、ろうでない人が弾かれることは平等とは言えないと思う。それはただの「保護」だよ。

この手の意見、「聾者がいっつも同じ俳優、かつ聾者は聾者しか演じられない」になる可能性大なので俺は支持しない。そもそも「自分とは違う人間を演じる」のが俳優だろ。アホクサ。

例えば海外の映画で、中国系の俳優さんが日本人役として起用されてるけど日本人に見えないとか、あるいは関西出身でない俳優さんの関西弁のセリフが違和感気になって演技が入ってこないとか、そういう感じに近い。

みてる：

そのものの人を使う必要ある？笑
演じるってそういうことでは

能力の問題だと思う。走るのが得意な人の役なら、走るのが得意な人を当てたら良い。わざわざ不得意な人を連れてきて走る練習からさせなくても。

表現したいものにマッチする役者を選べばよい。なにも強制される必要はない

トージシャノヒョーショーが進むと、俳優の人は「俳優ではない人」の役を演じることが出来なくなっちゃうからたいへんですね。

映画は社会的役割を待たせる目的で撮ってもいいし、芸術性を重視してもいいし、興行成績を優先してもいい。大切なのはそれらが平場でガチンコすることであり、歪ませてはいけない。

織田信長の役を演じるのに、1582年に本能寺で部下に裏切られて死んだ経験を求めるのか。それは役者の、人間の想像力の敗北だわ。

「ろう者の俳優にもチャンスを与えるべき」で済ませば良い話が「ろう者役には、ろう者の俳優を」になっちゃうのか。

それを言い出したら、例えば「個性的なルックスのろう者を、声優とペアを組ませて健常者として起用する」って事が出来なくなるよ。

「聾者の俳優にもチャンスを与えるべき」で済ませば良い話が「聾者役には、聾者の俳優を」になっちゃうのか。

それを言い出したら、例えば「個性的なルックスの聾者を、声優とペアを組ませて健常者として起用する」って事が出来なくなるよ。

ホントそれ。
ろう者の優秀な俳優、たくさんいるのになぁ。劇団で活躍してたり、テレビ出演したりする人もいるけど、ほんの一部だけだし。

ならば、同性愛者の役は同性愛者を優先的に割り当てるべきか？同性愛者であることを告白したくない人は役になれないのか？役と現実の属性を一致させようという試みは役者の可能性を潰す行為でしかない。

「役の属性を持つものしか演じられない」のは差別だけど、「社会的に弱い属性を持つ役者は演じる機会が少なかった」ことを改善するのは理解できる。今は極端に振れてるからいずれ、実属性と役属性は独立して欲しい

ルッキズムのせいもあると思う。
美男美女使いすぎ。

思想の強めの（“違う属性の役は禁止”みたいな）記事かなと想像してビビりながら読んだけど「演技力」と「リアリティ」の話だった
いやもうすんませんドンドンやってください

意識高い高ーい。「演技」とは何か。

意識高い高ーい。

うーん、様々なハンディキャップのある人が演者をやる機会が少ないってのは改善した方が良いと思うけど、ろう者はろう者だけと言い出すとエルリック兄弟の声優さんとか宝塚もおかしいってことになるのでは？ 本人が持ってない個性も演じられるのが演芸の利点だと思うのだけど

非聾者の役者が聾者を演じるのだってある意味腕の見せ所だろうになあ。逆もまたしかり。

当事者が当事者を演じるのが当然とか言ってると、「聾者が非聾者を演じる機会」も奪う事になりゃせんか？

聴者じゃなかったことに驚き

#

[htb_top]

これ言い出すとさ、戦争映画は軍人しか出れなくなるし、殺人鬼役は人を殺したヤツしか出来なくなるよw

「剣道ファン役には、剣道ファンの俳優を」はなぜ日本で定着しないのか。

日本では、非剣道ファンの俳優が剣道ファンを演じることがほとんどだ。当事者不在の作品づくりの問題点は？

「剣道をやったことがない俳優がやると、『身振り』のようになってしまう」

手話と芝居をかじる者としては考えさせられる内容。

これはさ、ろう者の役者はろう者の役しかできないということになる。ゲイはゲイの役しかできなくなる。ろう者にろう者の役を振るのは良いと思うけれど、どこまで拡大するのかはきちんと考えないと。

今日は『クワイエット・プレイス2』観たんだけどあの長女役のミリセント・シモンズも実際に聾者だよね。いい演技だった。

「大きいのは手話です。聴者の俳優がやると『身振り』のようになってしまう。また、耳が聞こえる人と聞こえない人では、身体感覚が異なります。身体表現である演技において、そもそもの身体感覚が異なるため」

／
🖍 厳選
＼

“フィクション作品では手話を使うろう者が多いですが、その人の中にある歴史や生い立ち、文化に一貫性がなく、結びついていないような描写がみられます。”

劇作品における障害者の描き方が、いまホントに過渡期を迎えているなと感じる。

それもそうだし、「高校生役には、高校生の俳優を」というのも強く訴えていきたい。とくに男子について。