何で？
そんなに が怖いの？
少数派の意見を聞かないの？
国会は日本の縮図じゃないの？
前例が無い？
自民党がやってる事は全て前例が無い

自民党がビビってるわけか。情けない政党やなぁ(笑)

国民が選んだ人たちだよ。
なんで与党の反対意見が通るんだろうか。

この件、談四楼師によると「反対していた維新が一転賛成」したらしい

しかし東京新聞記事も望月記者も記載なし

まさに“犬が人に噛みついた”レベルのニュース

是非詳報を願う

くだらない。

そもそも資格が無い。そして規則に基づいて却下されただけ。

“れいわは予算委に委員の割り当てがない。予算委で委員以外が質疑するには、理事会の了承が必要”

◆

日本国憲法を改憲（改悪）するのも「例がない」からやらないでね。

⇒予算委員会と言う政治全体に関わる場では、少数政党であっても質問の機会が与えられるべき。

そんなにやりたけりゃ、政権取れば？
その気もないくせに
貧困ビジネスの政党が

少数意見を聞く必要がないんだったら議会は不要だろ？という疑問とともに、「れいわがTVに映るのはヤバい」という自民の臆病風も感じる。ビビってるな。

室井さん「与党はそれだけれいわ新撰組、大石さんが怖いって事だよ」

「与党はケツの穴が小さいよねぇ」

これはひどい。与党が逃げたということだろう。
それにしても、なんとけつのあなの小さいことよ!

意味がよくわからない記事だ。ご自身が所属する委員会で質問されればよいだけなのでは？

岸田さん、聞く力はどうしたの？

与党はそれ程れいわ新選組が
恐ろしいのか

が怖いんだね、 は

こちらの記事になります。
立憲民主党がせっかく時間をゆずってくれたのに。これだって、野党共闘なのに。立民、ありがとう。

見出しぱっと見れいわの発言認められなかったのが例がないに見える
本文みたら一問一答が例がないって事ね

自民・公明「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」

例がないからダメ、って何だそりゃ？
それは理由じゃない。
「〇〇だから例がない」の様に、「〇〇」の部分を説明しなきゃ理由にならない。
野党は言論の府でこんな暴論を許すの？

日本は保守的な老害が多く。どの世界も例外が無いと言う。新しい事はできない日本。裁判も大昔の判例が令和でも生きる事さえおかしい。

ただの時間の無駄。

少数会派の国会での質問時間をどう確保するか。
「 言論の府」の大事なテーマです。

18日朝刊6面。「 「 の時間提供 与党が反対」です。

れいわ新選組の 代表は今後も予算委での質問機会を求めていく考えです。

要するにこの原因は全てに於いて、この国のジジ・ババに帰結することである。彼等のために若者は今も年金搾取され続け、厚労省官僚の体裁と面目を保つのに利用させられているのだ。

テレビ中継で痛手を被るのがよっぽど嫌なのだろう
やましい事がないのなら堂々と受けて立てばよい

くだらない与党の質問時間が不要だ、政権をヨイショするだけなんだから。

残念。

前例に従うだけなら知恵不要。
高い給与返せ。

太郎さんの質問に恐怖でしょうからね。💢

与党はれいわを恐れているってことよね。

立憲が質問時間を譲ってないみたいなツイートあったけど違うよ。

立憲が質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案するも与党側が反対…だからね。

そりゃ総理や閣僚に維新の悪口とか橋下に訴えられたとか１３年前に橋下知事に噛み付いたとか言われても。どうせそんなんばっかりやろ。

少数意見を聞かないのは政権政党として議会制民主主義を否定していないか？
政権政党は日本の代表者として国民全員の意見に耳を傾ける姿勢くらいは示せ。

だからですね、まず少数でも政党要件満たしている場合は予算委員会委員の割当てをするようにルールを変える努力をしましょう。そもそもそっちの問題提起をすべきではないですか？それをせずに場当り的な対応ばかり。出来ない事が分かっているパフォーマンスにしか見えません。

今日国会の質問外されたけど

そりゃ1ミリも忖度しないからね。与党は正直だ(^-^)凸

「非常に残念だ。国会で少数会派の発言権が担保されていない」

太郎ちゃん出せよ💢👹

山本太郎の質疑に耐えられる政治家がいないもんだから理不尽な強権発動させたのだろう。
ずる賢いだけで中身のない自公政権、腐り果てているな

与党はそんなに山本太郎の質疑が怖いのかよ

立憲民主党が、割り当てられた質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案。与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。

れいわ放送禁止扱いか

れいわ新選組の衆院予算委質問、
認められず
与党「例がない」と反対
山本太郎氏「非常に残念」
TOKYO Web
「例」なんてものは、
新しく作っていくのが、
政治の仕事ではないのか？🧐

民主主義の限界なのか
日本が民主主義国家じゃないのか
つまりは日本て中国、アメリカの悪いとこどり
自民党デタラメインチキやりたい放題国家なわけさ

朝一でこの記事読みました。
その後忙しくて、今PCの前へ。

何か与党が嫌がったみたいな印象の記事だけど

与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。

委員立ててなかっただけ？
これ質問できたら委員も委員会意味ないよね

これは甘やかし。
党を大きくしないと、皆が通った道。
小沢さんが今立憲にいるのはその為。

「例がない」といって新しいことをしようとしないのは思考停止してるのと同じだと思うけどな、自民公明。

最近れいわ新選組のメロリンQ見ないけど元気しとるん🤔

国会中継みてるけど、こんな茶番よりもれいわの質問の方が100万倍価値があったと思う。

「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」
↑これが反対の理由になるのはなぜ❓😔

民主主義すら否定し、国会を私物化した与党‼️。

憲法違反と悪法作りを繰り返す‼️。

自公政権。
ふざけやがって！！！
れいわの議席を圧倒的に増やすしかないのか。

立憲の質疑時間の遣い方に与党が口を出せる仕組みがよく解りません。
与党が怖がっている事は確かです。

今も国会中継してるけど、自民党議員による手前味噌質問。国会のチェック機能を果たしていないので与党議員による質問時間はもっと減らすべきだと考えます。

東京新聞 TOKYO Web

前例が無ければ、作ればいいだけちゃうの？

「山本太郎がルールを守らなかった」という この数ヶ月で何度も目にした光景なのだが、支持者さんには美談となっている謎。

さすが腐敗政治家の烏合の衆自民公明。
「例が無い」と言う老害根性丸出しで、国民の生活の為に最も重要な「多様性のある意見」を得る機会を自ら放棄する無能与党ぶり。
日本にとって害悪以外の何物でもない。

質問の機会をくれようとした立憲には今回は感謝。

太郎会見 幻の予算委(my要旨メモ)

前日に非公式に今回はないと聞き
公式な理事会の場でれいわに発言させない理由を語るよう
要請した

当初反対だった維新は賛成
自公が先例ないと反対

日程闘争で更なる集中審議を要求しかった立憲側が
れいわ案件の方は取下げた

東京新聞

この先終わり行くテレビに出まくり票を稼ぐ維新と己のマイク一本でストリートに出て議員を次々誕生させてくれいわとどっちが伸び代あるかっていったら😼

れいわ新選組も国民のために声をあげているのだから、国会はもっと野党に発言する機会を与えるべきだと思う。
それにしても、国会は自民公明維新びいきで腹が立つわ💢

立憲の時間枠で調整していたが、自公の反対により実現しなかった。腑に落ちません！。

これに関しては、与党がダメ過ぎ。
議員減らしたら民意が届けられないとかいうならちゃんと少数派の政党にも質疑させないと民主主義に反した行動になりますよね。

例がないなら、作ればいいだけ。言い訳にならない言い訳。

岸田首相出席 テレビ中継される衆院予算委員会＿これ以上恥じを曝したくない「聞く力」は何処＿

れいわ新選組 山本代表 17日の記者会見で18日の衆院予算委員会 与党の反対により認められなかったと明らかに「非常に残念 国会で少数会派の発言権が担保されてない」訴え＿

予算委員会でなくてもええがな。

【れいわ】
山本氏「問題多岐にわたる中、超党派での問題解決が必要。少数会派も議論できる土台づくりが政党の使命だ」と強調。質問の機会求める考え

立憲の萎え切らない泉代表の質問時間を減らしても山本議員に話させるべきだったな。もはや野党は立憲、共産、令和なんだし。

与党もだらしないわ。受けて立つ！という気概はないの？

与党「例がない」と反対 山本太郎氏「非常に残念」

詳しくは忘れたけど、大学１年のとき大家さんに要望を出したら「前例がない」と却下されて理不尽だったのを思い出した。甚だしい思考停止。前例がないから提案してんだろ！

例がないことを散々やりまくって民主主義を破壊してきた連中のくせによく言うよ。
ことわった理由は、はっきり言えばれいわの質問が怖かったからだろ！？

何が「例がない」だ‼️
追及されるのが嫌で質問を認めなかっただけじゃないのか❓️
もう議席数に応じた時間配分じゃなくて、各党平等に質問時間を与えるべきだ。
以前自民党の谷川弥一が質問時間が余ったとの理由で般若心経を唱えたが、あんな時間の無駄遣いなんてさせるな。

れいわの主張や政策がじつは正しくて、それがテレビを通して国民に知られると政府として非常にまずい、やりにくくなるのだということがよくわかる (´·ω ·｀)

①国会の慣習には尊重すべき合理性が、それなりにあるものが少なくない、ただ②法令上の制約がなく、国会本来の役割を果たすための合理性がある運営提案ならば、前例を理由に政党間の協力を阻むのはおかしい。与党は、より合理的な説明をすべきだろう。 東京新聞 TOKYO Web

ルール上は可能なのに前例を理由に拒絶するのは結局自民公明維新N国にとって都合が悪いからとしか: …

『聞く力』とかまやかしであることが証明された 。

与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した

は？何言ってんの？
前例のない不祥事や疑惑をさんざんやっておいて、こんな時だけそれ言うか！
国会の与党のポンコツ茶番劇こそ不要だわ。

相変わらずせこいな、与党。

太郎の会見、まだ未視聴なんだけど

要はヘタレ与党がれいわにビビってるってことなんだろう

立憲とれいわの野党連携、衆議院予算委で与党反対により認められず。

大石あきこ議員がどんな質問をする予定だったのか、山本太郎総理ならどう答えるか模擬質疑をれいわ新選組公式チャンネルで配信してほしい。抗議の意味で。

馬淵さん、働いてください。
予算委は国民のサイフを扱う部屋なんだから他の委員会より先例を重んじるのは理解できます。
段取りできず与党を握れないのでは国対委員長向いていないのでは？
大胸筋だけでは国対乗り切れません。

れいわ新選組の衆院予算委質問、認められず

前例がないことは悪いことではない。前例がなくとも良いことはすればよく、悪いことはしてはならないだけ。前例がないは認めない理由にはならない。

国民には前例にとらわれないイノーベーションとか言ってるのにw
規制改革どこいった？

「例がない」からダメなら、改憲も「例がない」からやっちゃダメだろ。
前例がないと出来ないなら、そもそも議員なんかいらねんじゃね？

れいわ新選組の衆院予算委質問、認められず。

立憲民主党が割り当て質疑時間の一部をれいわの大石晃子氏の質疑に充てることを理事会で提案したが、自民党が拒否。

与党「例がない」と反対 山本太郎氏「非常に残念」

与党と維新の悪口発表会など時間の無駄なので聞きたくない。れいわは下品が酷すぎます。

例を見ない酷い与党。

前例わなかったのか

”与党側は「首相が出席し、テレビ中継される予算委で、委員以外の議員が質疑した例がない」と反対した。”
テレビ中継は関係ないだろう。
国権の最高機関たる国会がたかがテレビ局ごときに議事進行を左右されることは断じてあってはならない。

国民が怒らないから
舐められている象徴案件👏

夕べ、馬淵さんの動画を見ただけに残念。それ以上に与党はどこまで腐ってるんだ😡

自民党には大政党たる自負も無いようだ
前例が無ければ、何時作るのだ⁉️
前例が無ければ作るだけだ
政治家は役人用語を言うべきでは無い

与党による大石あきこ隠し。
立憲民主党から譲ってもらった質問時間でれいわが喋ることは認められないとか、他党は普通にやってるのに。

どんだけ怖いんだ？

皆が国会に注目することは避けたいのだろう。

少数意見の尊重は民主主義の大原則だ！民主主義を否定し憲法改悪を目論む自民党、公明党、維新の会！れいわ新選組を応援して民主主義を守ろう！

これを暴力と言わずして何という💢

こういうのは「与党が拒否した」という記事を作ることありきの話だからねえ

いつから、国会は裁判所になったのですか🤔⁉️
じゃあ、大阪でカジノも前例ないので止めません？

から、強行採決もどきの時に、委員以外の議員が颯爽と現れて発言したのを、一度ならず見たことがあるような？？

珈琲を頼むよ 強いアドレナリン

自民党・公明党・維新は
本当の事を言う山本氏や大石氏が怖いから妨害したんだね
こんなやり方は許せない

きっと山本太郎氏は何がなんでも議席を増やしてやると決意を深めたことだろう
負けるな

5人しかいない党に超党派もクソもないもんだ

「テレビに映さない」というのは英断だと思います