めちゃくちゃ意味不明で面白い

1pだけでヤバかった…
農学部が頑張ってるから農業就業者が少なくて済むところもありますよね…？？

このライターの人は農学部がなんの勉強してるのか知らないのかな…
バイオサイエンスは医薬品やら食品産業に使われていてとても大切なのに。

近年稀に見るヤバい記事だと思うんだけどどうですか記者各位

大学1年生でもおかしいと分かる。一橋の名誉教授が良くこんなに酷い記事かけるね。

著者は経済学者らしい。農学部がなにをやってるか知らず、農学部＝農業という19世紀な発想しかでき無いみたいね。

そもそも、農学部が農業だけやってるわけでもないし、いいと思うけどな。
コンピューターサイエンスは道具であって、それを生かす実学が農業であったりすればよいと思う。

野口悠紀雄ともあろうものが、この認識なのか。農学部のなかに獣医学科もあって、いま話題のコロナも含めて人獣共通ウイルスの研究などもしているんたけどな。｜

野口悠紀雄、まさか農学部＝農業と思い込んでるわけではなかろうな。
バイテクは農学だし、食品メーカーで新製品開発してるのはみんな農学部出身者だ。
農学部って、生物屋さんたちの集まりなんだけどな。

現代の農学部の理解もあれだけど、IT革命なんて何十年振りに聞いた笑

書き手がどこまで真面目に書いているのかもよくわからないし，どこまでがまともな情報なのかも，どこまでをまじめに受け取ればいいのかも疑問な記事．

かなりわけわからん記事で草
なんで農学部の需要を農業で測るんだよ

> 私立大学の多くが三多摩丘陵の不便な場所に追いやられ、多くの学生と教員が不便な通勤・通学を強いられている。
筆者は一橋（国立市）の名誉教授のようだが、恨みがこもってないかい

農学部は東大生の中でも成績イマイチな理系学生がいく学部やから。。。

農学部って「農業」だけの研究してるわけじゃないんだけど
よく分からんが「農学部は19世紀で工学部は21世紀の学問だ！」て言いたいのか？パイを奪い合いたいのか？
「農学部」は大事だよ

今バイオでよりファンダメンタルでスケーラブルで最先端のことやろうとしたら農学部行くよね。

一橋大の名誉教授のご意見。
農学部は農業だけではないです。
危機感を持ち、それを発信されるのは良いことだと思うが、誰かを貶めるような書き方はいかがか？しかもそれが間違った前提の上に成り立っている。
恐ろしいことだ。

日本が国家として、食糧生産の自給を完全に放棄し食糧を外国からの輸入に完全依存すると決めたなら、大学から農学部を失くすか産業比率とやらにしたがって縮小すれば良い。ただ、僕には自国での食糧の生産を放棄した国に未来があるとは思えない。

確かにITは大学で研究することじゃない空気がまだありそう。俺みたいな最下層の人間が言うことじゃないけど。。

誰が書いていると思ったら。。。

農学部出身者として言わせてもらうけど、農学部は農業の研究ほとんどしてないよ？
遺伝子とエコロジー、一次生産物の応用。
記者は農学部知らないでしょw

東大農学部の権力って絶大なんだ、医学部の方が強いイメージ。でも、時代に合わせて段々比重は小さくなっているのでは？革命が起こる必要性もないと思う。

農学部を農業と勘違いしている典型例。バイオサイエンスとの結びつきがあること、農学部にはIT分野の研究があることを知らないで述べている。

「東大では農学部にキャンパスがまるまる一つ与えられているのに、他の学部は一つのキャンパスに肩寄せあって縮こまっている」くらいぶっ飛んだ話をしないと面白くない

また現代が適当な記事を載せている。現代の記事というだけで内容の信憑性が下がる。

この農学部の認識が19世紀的、もっと言えば著者の頭の中がまだ19世紀だわ。こんな駄文がそこらへんの世の中論じるおじさんじゃなく一橋大の名誉教授の名前で出るのは本当に残念

農学＝農業だと思ってんの笑う。

農学部の研究のこと何も知らない人が書いたっぽい😅IT研究に力を入れるべきとの主張は理解するが、そのために他の研究を貶める手法は上品ではない。

現代ビジネス

農業以外にもバイオとか食品メーカーとか畜産水産林業環境保全とかあるやろ。

こんな東大のdisり方はじめた見た。

学部レベルでは、理学部の「情報科学科」がコンピュータサイエンスを教えている。しかし、ここの学生定員は、（3年、4年で）計70名でしかない。農学部の学生数257人に比べると、わずか 27％ だ。あまりに少ない。

IT革命から一番遠い元文系教授に言われてもな。それにIT強い国は農業に日本よりよほど力入れてるし。

なにこれ？今の農学部なにやってるか知らん人やろ。

別に東大に期待せんでも生きていけるやろ。IT革命起きないのは経産省の施策が不十分なせいかもしれないし。

国からの運営費依存が小さい私学が、情報系はあんま持ってない(近年になってやっと増えてきた)のだけど。

なんやこれ，農学 = 農業なのが意味わからん

農学部の比率を農業従事者の割合から多すぎると言ったり、まとめで運営費を減らせと言ったり、とても大学の人間が書いたとは思えないクソ記事。

うーん…。農学部イコール農業というのも19世紀の発想なのでは…。

"

この人も老害化してきたな

学部レベルでは、理学部の「情報科学科」がコンピュータサイエンスを教えている。しかし、ここの学生定員は、（3年、4年で）計70名でしかない。農学部の学生数257人に比べると、わずか 27％ だ。あまりに少ない。

これは本当にその通りですね。おそらく生命工学などもやってはいるのでしょうが、「農」学部というのはやめないといけませんね。

米国のトップ大学に農学部がないなら、日本の大学の農学部がトッブになれるような研究をすれば良いとは思うけど。農学部の看板で基礎研究してもいいとは思うし、世界中で農業は必要だし。

日本の発展は無いという事です。

よくもまぁこんな雑な議論が組み立てられるもんだなぁ。

ちょい調べてみるかぁ。

情報工学系の学部だと東大行かなくても北大、名古屋大、筑波大辺りで良いような気がするし(西日本は知らん)、京都、東工大だと東大と変わらないくらい難関だよね。

学部レベルでは、理学部の「情報科学科」がコンピュータサイエンスを教えている。しかし、ここの学生定員は、（3年、4年で）計70名でしかない。農学部の学生数257人に比べると、わずか 27％ だ。あまりに少ない。

■東大が19世紀大学では日本でIT革命が起こるはずない


大学＝遊びのイメージが強い
人材新陳代謝が悪いから も隣の国より低いわけで
人が多いだけ だという事をみんな見て見ぬふりをしている

2/13(日)
89.0kg※前日+0.4↗️

農学部出身のJA職員に親でも殺されたのか？

日本の学部学科の構成は硬直的すぎるんだよな。
「スタンフォード大学工学部のコンピュータサイエンス学科を見ると、学生数は、学部739名、大学院665名、合わせて1404名（略）工学部全体の30.0％になる。」

東京大学に入学出来る学力、知力があるならば?世界平和目指して欲しいと私、金沢大学を母校に持つ人間は思います。

東大は馬鹿なの？
日本の未来を担う最高学府なら、日本の未来の姿をデザインして人材育成を行えるようにしなきゃだめなんじゃないの？

興味深い視点。

タイトルこんなに過激にしなきゃいいのに…

俺の大学の先輩も同期も後輩も、ハードエンジニアリングの学科から修士課程まで進んだメンバーはその後名だたる大企業に就職していったが、見方を変えれば、『ものつくり礼賛』国家ニッポンのエリートコースだったということか。

『日本の工学部では、「具体的なモノを作ることこそ真の工学であり、情報とかソフトウエアというものはいかがわしい」という思想が根強く存在する。』
『ハードにかかわるエンジニアリング…つまり、機械工学、建築工学、応用化学などに代表される学科が中心になっている。』

東大農学部は、他の学部とは独立した広いキャンパスを持っている。大都会の真っ只中なので、キャンパスの地価の総額は、大変な額になるだろう。そこで、広大な土地を必要とする19世紀的産業のための研究と教育が行なわれている。

学問に対する社会保障を切ることは、様々な分野を学びたい人間の、学問の自由を閉ざすことに繋がりませんか？

書いてある事は偏ってる気するけど、事実卒業生が学んだ事活かした仕事する比率は低いだろうから他にキャパ割いてもいいんじゃないかとは感じる。一部革新的な事やってる場所は別にして、農学部に限らず社会の要請とのマッチングは考えた方が良さそう。

やたらと木を伐採したり農業を削減圧迫したりすることが進歩だと思っているような人々が影響力を持っているようでは、日本の食糧自給率も環境保全も危うい。→

全大学に
コンピュータサイエンス学科はよ
異常に高い東大における農学部のウエイト
農学部の権力は絶大
IT革命は、スタンフォード大学のコンピュータサイエンス学科から生まれた

IT技術者の不足が予想されていることから考えると、国家的な問題にも思う。・・・

「コンピュータサイエンスの学部学生は、農学部の4分の1しかいない。」／

とうだいてゃん...

普段記事に意見しないし活動無関係ですが、違和感あったので

農業効率化はニーズが増しているはずなので、農学部でICT活用の研究をすればいいのでは？
コンピュータサイエンスは手段でしかないので、各分野のエキスパートを育成するのは合理的だと思います

また米財界に都合の良い事ばっかり
書いてるな