アサリ、熊本産に限ったことでは無く、多分、大半の食品で「食品の表示」なんてアテにならないのだと思う。
輸入量と国内流通量、国産の量を比較すれば、すぐに当たりが付くと思うのだけど、官僚達はそう言うことはしない。つまり、大部分は監督官庁もグル。

「そもそも、海外で生まれ育った期間よりも長く国内で育てる、いわば“長期の畜養”がアサリには存在しない」「夏を越すような長期の畜養は困難で、1～2週間の短期で出荷してしまう」

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳 // アサリはそもそも蓄養できない、という問題の本質を書かずに報道していたのか。なるほど、（別の海産物等の知識によれば）蓄養は表示的に合法なはずなのにDNA検査だけで違法と断言できるわけだ。

なるほどなーと言う話

"

日本中の漁業関係者が偽装やってるのに、いまさらビックリみたいに書かれてもなぁ。

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳
”熊本県の漁獲量の約120倍が流通”

基本的に記事の意味など考えないで読む人が殆ど。

相変わらずマスコミが調べずに適当な事を報道してるって事ですね

2カ所で育った畜産物は生育期間の長いほうを「産地」と表示できる食品表示法の規定がある。

同省ではこの実態を2～3年前から調べていた。いずれその結果を公表する予定だったが、1月22日にTBSの夕方の報道番組でこの疑惑が報じられたため、この期に及んでの大臣発表に至ったという。

不謹慎だけど読物として面白いな
自給率までずれたりすんのかな

北朝鮮の貝を一晩、漬けておくだけで
国産品の出来上がりって話は本当だったのか！

どの産地でも起こりうる！知られざる問題の本質

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

ことの本質を炙り出した秀逸な記事ですね！

和牛は育て方にこそブランド価値があるんでは？熊本の海に特別な価値があるのか？一緒しない

漁獲量21トンで推定販売数量が2485トン。長期の畜養がされていないのでその差分は全て偽装か

「報道が食品表示法の生育歴の長いところを産地表示する、いわば「長いところルール」を書き立てたところで、アサリにはまったく当てはまらない。国内では長期の畜養がないからだ。」

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

まあ、ですよね。。。

もう昔と違って、日本人の仕事は適当って事ですよ

面白いな 畜養ならもともとDNAが中国でもおかしくなくないか？→そもそも何か月も畜養することなんかあり得ない

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

熊本県産が出荷停止となると本物は逆に他県産に偽装して出荷することになるのかな？

何いってんだこいつ…そも蓄養とやらが抜け穴として用意されてたもんじゃないか

そうだったのか

オリンピック出場のために国籍を変えて出るのと同じでは？法の範囲なら悪質というには？法が悪質な建て付け。 法律違反か否かで判断するのが法治国家。
#

「自分で採らないかぎり産地なんかどこかなんてわかんねー」とか自分で書いたけど、これじゃあ自分で採ったものすらどこが産地かわからないな。
それ以前に密漁になっちまうが。

アサリ問題の本質は消費者が国産にこだわり過ぎて結局産地偽装が頻繁に起こるようになってしまった事だ。これがまかり通るなら何を信じて買えばいいのだろう。野菜や魚介類だって中国韓国産を国産表記にする案件も沢山あるのではないかと疑ってしまう

漁獲量の120倍流通。干潟に撒くのは出荷調整、倉庫代わりで1～2週間で出荷、畜養でもない 🤣

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

アサリの前にウナギかなんかも、、、九州方面産は中国から持ってきて暫く離して産地は国産！！って記事読んだよ！
そちら方面だいたいそう言う癖があるんじゃないのかな？www

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

②競りにかけ、買い取った肥育農家が20カ月ほどかけて育て太らせ、食肉として出荷する為、生まれは関係なく育ちがブランドとなる。和牛と同じ様に中国や韓国から仕入れたアサリを国内でより長く畜養して出荷されれば熊本県産の商品から外国産の遺伝子が出てきても変じゃない。

『畜養自体は行われているが、「夏を越すような長期の畜養は困難で、1～2週間の短期で出荷してしまう」』つまりただの生け簀のような使い方をしているのに熊本県産と書いていた。

これ前から思ってたしよく書いてくださったなと感謝するわ、基準の見直しをお願いしたいもんな

"2カ所で育った畜産物は生育期間の長いほうを「産地」と表示できる食品表示法の規定がある。
この典型が和牛だ。"

つらつら書いてて情報の整理にはなってるけど

そんなことは消費者以外全員知ってる。
バレてもバレても続けて来たことが問題
そしてそれを容認してきたことも

報道特集で捕まった問屋の社長が言ってたけど、蓄養に関しては出荷元(中国なり)に日付の改竄をさせてたんだから蓄養かどうかなんて記事に書かれている事をしなくても分からない状態でしょ
熊本県として把握してたのに黙ってたんだから熊本だって同罪じゃない？

これから旬を迎える他の産地も、なにかしら動いたりするんだろか

撒いた所はそこで生まれ育った子孫ばかりになっているだろうしDNAでは判断できないのでは？と思っていたことを調べてくれてた。

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

ゴメンなさい
記者が興奮してるのか、この記事がグダグダで分かりにくい…

要点はここかな？

> 畜養の目的は、生きたままアサリを出荷する調整のため、短期間だけ干潟に放して“保管”する、いわば倉庫の代わり

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳 …畜養の…!?(^^;

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

だろうな。叩けばいくらでも埃が出てくるだろう。容易に想像がつく。

『97%に外国産の遺伝子が見つかったとしても畜養されたものが出荷されていれば、なんら問題はないはずだ』『いわば“長期の畜養”がアサリには存在しないというのだ』

近所のスーパーからアサリ消えたやんけ。どこ産でもいいから明示して売って欲しい。

知られざる問題の本質

しかも“長期の畜養”が存在しないだけに、なおさら熊本県では「畜養の状況を把握するため、現在調査中」という。あるはずのないことが起きているのだ。

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳 これ、どの記事よんでも偽装は業者と書いてて、なんの工程の業者かがない。

で記事では元々のデータがないと。ザル勘定〜！！

風評被害云々より過去データないとこの商品いややわ…

「アサリには長期の蓄養が存在しない」

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

そもそも熊本県産のアサリはほんの少ししかない。
中国から成貝を持ってきてすぐに出荷している。
熊本で畜養しているわけでもない。
なら、なんで熊本産と書くのか
↓

この人計算できんのかな？

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳

アサリの長期の蓄養などそもそもやっていない……え😱今までの説明全部嘘かい。

熊本県の「アサリ偽装問題」が報道よりずっと深刻な訳 熊本産と言わず昔から北朝鮮産がかなり日本市場に入り込んでるという話があり根は深刻やで？

中身スカスカの記事だった。中国産か？

「産」も「育」も一緒では困ります。
漢字（意味を含める）を正しく使えないようでは困りますね。
普通に改善が必要そう。

合法になるように蓄養するとしてどんだけの干潟があったら足りるのかね。面積あたりの勘所がぜんぜんないからな。

子どもの頃に読んでた記事の内容そのまま。
なにひとつ変わっていなかったんだなあ。

まさかこんな海から持ってきたアサリとかじゃないよな？

生鮮食品から加工品まで。
圧力が怖くて誰もレポートしませんし
中にいる人達は口を注ぐんでますが

生産者ではない小売・スーパーレベルの人達でもよく知ってる事。

熊本アサリ問題。分かりやすい記事ですな。アサリにとって、海外より国内での生育歴の長い「畜養」はあり得ない「長期の畜養”がアサリには存在しない」「夏を越すような長期の畜養は困難で、1～2週間の短期で出荷」

この著者があまりにもすぎてイライラしながら読んだ
アサリの成長速度くらい調べろよ

「アサリがあっさり」とか書こうかと思ったらそんな空気ではなかった。

「畜産はしていないので97％全部偽装です」という辛辣な状況よ……

知りたかった事が全部書いてあった。
輸入されるアサリは1〜4年、輸入して蓄養する期間は数ヶ月以内。蓄養期間の方が短い
これでは、蓄養地を産地と表記する事はできない。

風俗みたいなカラクリで驚き通り越して笑っちゃったよ
生産地表示なんてそんなもんだろ
端からこの国の自給率狂ってるし

お金の匂いがするものに集まるから…

(審議中…)🤔

産地表示の罠か…

＞大規模な食品偽装事件

って記者は言うけど

現状、他の食品でも事実上の産地偽装容認状態の
ゆるい基準の運用が横行してて
そっちのがはるかに問題

例えば
中国からうなぎを仕入れて数週間日本の海で飼えば
国産扱いできるとか、その類の認可インチキが多すぎ

で、熊本へ納められなくなったアサリは、産地と称している何処の地域へ出荷されるのだろう？

勉強になりました。
そもそも国内にはアサリの蓄養は存在しないもののようです。

はえー

"報道の責任も大きい"

記者「だってそこまで知らんかったモン、あんましセ責めんで欲しかモン……」

アサリ偽装問題はどうでも良いよ
産地偽装なんて全国どこでもずっとやってきたことだし
問題は安全性と価格でしょ
どう考えても福島産を他県に偽装したことのほうが問題でしょ

「アサリは1〜3年で成貝。輸入して1〜2週間で出荷。畜養はない。
農林水省が2021年10〜12月販売の熊本県産アサリ（推定2458トン）をサンプル調査でDNA分析、97％に中韓国産が混入可能性が高い。」大規模な偽装流通集団？
不知火海でアサリ漁獲が年21トンも過小では？

この騒動で、あらためて「熊本県産アサリ」の価値が高まる気がします。

■今人気の記事■ 【

根が深い

今まで何度も何度も是正するチャンスがあったのにここまで来ちゃったものね

まずいね、これは。こういう類のものは、対策が必要。>

"2カ所で育った畜産物は生育期間の長いほうを「産地」と表示できる食品表示法の規定がある”
が
”熊本県の担当者によると(略)「夏を越すような長期の畜養は困難で、1～2週間の短期で出荷してしまう」(略)
「畜養では『熊本県産』と書けないと、県として認識している」"

報道される内容が生産現場の内情を伝えきっていない点は酪農とも通じると感じました

『報道が食品表示法の生育歴の長いところを産地表示する、いわば「長いところルール」を書き立てたところで、アサリにはまったく当てはまらない。国内では長期の畜養がないからだ』

騒ぎになっている熊本県産のアサリの産地偽装問題。夏を超すような長期間のアサリの畜養は無理だから、熊本で長期の畜養することはないため、DNA分析で熊本産でないことが分かれば産地偽装ということになるらしい。

大規模な食品偽装事件ということか、犯罪だろう。取り締まりの経緯と結果をきちんと報告してほしい。敢えて言う、消費者省は何をしていたか？。

1ページで充分な事を「あさおきてはをみがいてだいどころのいすをひっぱってすわってみぎてでおはしをもってあさごはん……」みたいに、4ページも使って『くだくだ』と…🤢

偽装問題よりも、そもそものルールに驚いた。三代続かないと江戸っ子じゃない、みたいなルールにはできないのか？

> 沖縄県の八重山諸島で生まれた牛でも、三重県の松阪で買い取って育てれば、それは立派な「松阪牛」となって出荷される。

単純にこれだけの年数放置していたんだから県もグルだろう。

｢アサリ偽装問題｣

そもそも、海外で生まれ育った期間より長く国内で育てる、長期の畜養がアサリには存在しない。畜養の目的は生きたままアサリを出荷する調整のため短期間だけ干潟に放して“保管”するもの。
「畜養では『熊本県産』と書けないと県として認識している」

蓄養ないなら、ほぼ全てまやかし国産😱

アサリだけでなくワカサギやシジミなども収穫量が激減している。その問題の原因と対策を怠った農林水産省と熊本県にも責任がある。

どの産地でも起こりうる！知られざる問題の本質

え？アサリは畜養じゃないし、データもないって？！浜で”一時保管”なら、やっぱり偽装じゃん

本文より「輸入品の偽装表示は日本の食料安全保障の根幹を破壊しかねない重大事案である」
これな。
「 どの産地でも起こりうる！知られざる問題の本質」
東洋経済

熊本｢アサリ偽装問題｣が
報道よりずっと深刻な訳

熊本県産表示アサリに
大量の中国産や韓国産が混入
2月8日からアサリの出荷停止
熊本県産ハマグリの大量返品

熊本県産アサリの推定販売数量2485トン
全国シェア79.2％
2020年のアサリの漁獲量は21トン
流通量は約120倍❓

“2020年の熊本県のアサリの1年間の漁獲量は21トンだから、その流通量は約120倍にもなって、あまりに違いすぎる。”──全国各地で同じ調査をして、自首する人たちと炎上する人たちが相当数出そうな予感

ほぉほぉ…φ(｡｡;)ﾒﾓﾒﾓ

「肉牛」なんかとはちょいと事情が違うよねそりゃ…

これのマスコミ報道、元々はTBS報道特集のスクープ。消費者は味がわからない、中国産、韓国産を買わないのも遠因。

こういう事を報道できない新聞社はやはり頭が悪い人間の集まり！

海外で生まれ育った期間よりも長く国内で育てる、いわば“長期の畜養”がアサリには存在しない。青沼陽一郎さんのコラム。 熊本県の担当者によると、畜養自体は行われているが、「夏を越すような長期の畜養は困難で、1～2週間の短期で出荷してしまう」。

蓄養かぁ。