同意。子育てが楽できるならそのほうがいい。安全が確保できれば尚いい。
親はもっと楽に子育てしていいんですよ。
なんでも利用して効率よく子育てしてください。

うちの子は手を繋いで散歩してもすぐに手を放して走り出してしまうので、ハーネスは大賛成。でも日本では人目を気にしてか、ほとんど見たことがない。保育園の散歩なんかでもハーネスつけてくれたら、保育士さんも楽だし、より安全だと思うのにな。

親が目を離さず、走り回らないように子供を見ておく。
自分の子供を守れるのは親だけだから
他人の目は無視してもいい

記事の内容より蒼井そらの子供たちの名前が頭に残ったw

ではお前に配慮する必要ないな（失笑

ひろゆき‼️どんだけ頭がいいと思ってんだ‼️

これこそ経験に基づく信念を曲げて口だけの人達の意向に沿っても口だけの人達は責任を取らない、の典型。

トライアルで返品して何が悪いの？って人の意見を尊重しても時間は返してくれない。

餌だけ撒く無責任な餌やりの意見を尊重しても増えた猫は引き取ってはくれない。

本当にその通り。何かあっても文句言ってた人は知らんぷり。子供の安全が第一。

ハーネスが可哀想なんて人いるの？子供がいない人や子供を連れ歩いていない人の意見なんじゃ無いかな？自分がやっていない事をガタガタ言われてもね。子育てしてから言いなよって話。

同感！
他人の批判より子供の命の方が大事！私はハーネス装着＋手をつないでいました。

この件、全面的にひろゆき氏を支持します。

彼は｢〇〇の一つ覚え｣の様に｢頭の悪い人｣と言う表現を使いますが、この場合は、｢子供の命を大切に思わない人｣と言う表現の方が合っているように思います。

フェミにも同じこと言えそうだなwwwww…

うちはうち、よそはよそ

ひろゆき氏、子供用ハーネスを批判する人に苦言「頭の悪い人の気持ちに配慮する必要はない」「赤の他人のお気持ちを気にする人が多いのが不思議」

これは、その通りなんだけど
犬の散歩みたいな見た目が嫌だからハーネスを自分のベルトホールにナスカンで括り付けてたわ。

そうそう

ハーネスの機能は賛成ですが、親がスマホ見ながらだと反対です。

ペットみたいで可哀想😢確かにと

思ったがペットも危険から命を守るためにハーネスつけてるんだよね😅

特に子供に身体精神に影響なければハーネスはありと思う

頭の悪いひろゆきに配慮する事は無いということですね。

ネット上には、子供が道路に走り出して自動車にはねられたり、ひかれたりする映像はたくさんある
そうした事故の時、子供は全く安全確認などしていない

この人、大半の人が「わざわざ口にしないけど、思ってること」をはっきり言ってくれてスッキリするな。

一々ツイートがニュースになっちゃう人も大変よね

他人が言う「可哀想」は無視して良い。
子ども用ハーネス批判にひろゆき氏「頭の悪い人に配慮する必要ない」

ハーネス云々より、子供の名前が“やすし”“きよし”なのにビックリ。

頭の悪い日本人にはハーネスの良さが
理解できないのだろうねw

見た目だけで中身の無い人間が
そういう事を言うんだろうねw

そんな人間の相手をするだけ
時間の無駄になる。

頭の悪い人ってのを強調してる記事こそ頭が悪いと思うぞ。

責任を持たない赤の他人で、頭の悪い人のお気持ちに配慮する必要はない。ほんとこれに尽きる

SNSに子供の画像を載せたりするのはペットみたいだなんて誰も言わないのに（私は犬や猫じゃないんだから…（呆）と思っている）、ハーネスはダメなの？？

犬かｗ

子ども用ハーネス批判にひろゆき氏「頭の悪い人に配慮する必要ない」

赤の他人である貴方の言葉を聞く必要もないって取ればいいかな😅

そもそもペットのハーネスかって急に飛び出して行方不明や事故を防いだり誰かを傷つけたりしないようにする重要アイテムなんですけどね
ハーネス無しの犬おったら逆にどーなんよ
そう考えたらちっちゃい幼児に装着するのは非常に合理的やと思うけど

↓100%同意しかない

頭が悪いかはべつとして、他人が人の子供を叱ったり手助けできない時代ですからね、いいんじゃなでしょうかね？なんならかわいい着ぐるみでも着てたら愛らしいくらいだ。

この問題は難しい。確に身近にも活発な子がいて、本当に確認しないで車通りの激しい道に飛び出す事がよくあるから心配。あとは倫理の問題だと思う。

自分もハーネスは賛成派！
見た目で、大事な子供の命を守れますか？って、話しよ！
手を繋いで歩いてるだけじゃ守りきれないでしょ？
それに、子供が飛び出して交通事故に巻き込まれたら運転手には「業務上過失」に問われる事になるしね！

日本人は他人の子供に難癖つけてあーだこーだ言うってことよな。
ガチャでラッキーだった親と子育てしたことない人にはわからん飛び出しの早さな。

私も利用するのは賛成。この間も小さな子を連れた家族が、子が気付かず赤信号で渡って焦ってた。
痛い思いをするのは子。心が痛いのは親。そんな思いはしたくないでしょ。

表現はともかく雰囲気でクレーム受け付けてたらたまらんねぇ。
義務化ではないし、危険と思うおや

見た目が『ペットみたいで嫌だ』と頭の悪い人の気持ちに配慮する必要はない。

ですよねー

単純に、子供の命が大事か、見た目が大事か、の問題ですよね。
ハーネスを批判してる人たちは、子供の命よりも見た目の方が大事なのでしょうｗｗｗ

本当にハーネスは必要だと思う。
自分の子供は自分で守らんと。
ペットかよとか言ってる人の話なんて無視していい。

日本はそんなに誘拐とかないからまだあれだけど。
誘拐だけじゃないですからね。
飛び出しとかあるし。

自分なら「世間体より子供の命が大切なので」って言う

ペットのように見えるけど、抱っこも嫌がる様になったら、ワチャワチャして大変なんだよね。僕は使った事はないが、育児したこと無い人が批判してんだろうね。

これは納得。ハーネスを否定する人は頭が悪い。ようはそれを扱う大人がどういう立ち振る舞いをするかによるんじゃないかな？

深く考えもせずに「かわいそう」とか言う人は相手にしない方がいい。うちの子は治療のために眼鏡かけてるが、それ見て「かわいそう」と言う人もいる。

遠視の治療のためなんだが？治療しないと弱視(眼鏡かけても視力が出ない)になるかもと医師に言われてかけてるが？

ハーネスと自動車の自動運転を比較するとわりと答えが分かりやすい。
反対ではなく自分なら使う/使わないレベルで批判的にはならないと思う

多分ヤフコメ民アホだから気付いてないと思うけど、これはあくまでも危険から子供を守るという点での話でしょ。

それで命が助かるなら何の問題も無い。
子ども用ハーネス批判にひろゆき氏「頭の悪い人に配慮する必要ない」

時代の流れだろう

変に言う人たちは自身が子であった時、身内の子にはなかったものが存在して違和感を覚えているだけだろう

時が経ち変に言う人が減っていくことを願おう

蒼井そらの息子達の名前が「きよし、やすし」な事が気になって話が入ってこない。まじでこの名前なの？？

そのお気持ちで公園のボール遊びが禁止されているのが現実。

10年以上前、息子が１歳の頃にハーネス使ってたら、どこぞのカップルに無断で写真撮られた。思わずエゴサしたなぁw

リュック型じゃなくても普通にハーネスを使えば良いと思う。（移住先のフランス）だとハーネスを見ても誰も文句を言わない」と

これを批判する人って車に子供を乗せても「固定」しない人なんだろうな
それが原因で子供が傷ついても環境の責任に置き換えて何の反省もしないヤツ

車に轢かれるより
怪我をするり私はいいと思う

他人は責任なく文句言うだけ
子供を守るのは親の責任

その通りだと思う。どんなに注意しててもガキンチョは急に走り出すからねぇ。見た目よりも命が大事→

ごもっとも！！

ペットみたいとか言う感想が出る人は子供育てたことない人だと思う。

そりゃそうだ…記事内に蒼井そらの息子が「やすし」と「きよし」という名前に吹き出したｗ
笑いのわかる人だｗ

どうだろうね…

直面してみないと、どんなに理解ある人でも分からないと思う。
大きく見て、東日本の震災もそうだろうね。
その後の福島の人達で、考え方の差がたくさんあるくらいに…

色々と馬鹿に合わせすぎてる世の中‼︎(

子育て経験から1人なら不要だけと、
双子は要るかもとは思うな

双子の名前が
「やすし」「きよし」っていいな(￣▽￣)

子ども用ハーネス批判にひろゆき氏「頭の悪い人に配慮する必要ない」

蒼井そらの双子の子供の名前が
やすし&きよしって事の方に
目が行っちゃいます(笑)

子供用ハーネスなんて
便利だし何がいかんのでしょうね

世の中にはお金払って
首輪で繋がれてムチまで打たれたい
人だっておるんやで？（暴論）

“「赤の他人で頭の悪い人の言うことをいちいち真に受けないことが大事だと思う」”

日本で見かけたら「幼少期から調査兵団入団への英才教育だ〜。」と思い羨ましがると思います。

暴走するのは子供だけではない｡
始末に負えない暴走するのは お前だ！

子ども用ハーネス批判にひろゆき氏「頭の悪い人に配慮する必要ない」

同意。
子供の命守るなら
どんな手でも使えばいい

あの時、ハーネス着けてなかったから
道路に飛び出すのを止めれなかった

とか、取り返しのない
後悔をするぐらいなら
周りの目は気にせんでええでしょう

子供はペットじゃねーよw
恥ずかしい今どきの親の代表だろ｡

俺も事故等から守るのに やむを得ないと思うな

車道など、危険なところでいきなり走り出したりする年齢の子供が居ます。

「子供用ハーネスの議論は、”無責任で頭の悪い他人の意見”と”子供の命”と、どちらが大事？」

という簡単な話だと思うのですが、赤の他人のお気持ちを気にする人が多いのが不思議です。

＞『ペットみたいで嫌だ』

嫌なら、代案はあるのかね。

「ペット発言」する馬鹿な親は子供を
産まなくてよろしい。

今日のひろゆきさんは、まともですね。見た目よりやはり幼児の安全を最重視すべきだと思う。

頭が悪い、とまで言い切ったかｗｗｗ
まあ、否定はしないけどｗｗｗ

フランス人と日本人では感性が違うし考え方も違う。

感情で動く人間もいて世の中なのに、理論家や理屈屋はそれを頭が悪いといって拒絶する。これも一つの馬鹿のカベってやつですかねぇ

コイツ、いちいち頭の悪い人って言うんだな。頭が良くても悪くても同じ人間。切り捨てるな。なんか腹立つ。