いやー、うちの子も手を繋ごうとしても振り払うし(結構力強いのでとれる。)、言うこと聞けないし、車好きだから道路沿いなんかいつ飛び出してもおかしくないなら、マジでハーネス使っとかないと、直ぐ死ぬと思うわ
見た目なんか気にしてらんないよ
命のが大事

子供ハーネスのせいで怪我したり邪魔にならないなら、別にどうでもいい。

稀に気が合うときもある

子供用のハーネスを批判する奴と「熊を駆除するのはかわいそう」とか言っちゃう奴って、根は一緒だと思ってる。

歩道や店内で言うことを聞かない子供に対しては、犬のように首輪をつけて行動範囲を狭める必要はあると思う。
親でさえ制御不能だし、発達障害の子は余計に危なっかしい

「赤の他人で頭の悪い人の言うことをいちいち真に受けないことが大事だと思う」
いろいろな事でそう思う

幼児が赤信号の横断歩道に飛び出し
赤信号は渡るまいとしていた母親も慌てて😱我が子の元に駆けつけたのを見たことが💦

は必要だと思う😔

重みが違う

日本人は他人の行動にいちいちグチグチ文句を言いたがりののクソ民族だと再認識致しました

これってハーネス付けてるとペットみたいとか言ってるけど、ペットも大事な家族とか言ってんのは何なんでしょう？

またハーネスで揉めてますねー。
別に人んちがどうしてようとどーでもよくない？
双子の親の蒼井そらさんを批判する人達を批判した方がいいよね。
父ちゃんも小さい双子を一人で歩いて連れていくのは紐でも縄でもない限り不可能。
最近は何でもガヤがうるさいね。

頭が悪い以下の次元の話だ。

頭のイイヒトガイエバ配慮するのか、ばかばかしい。

ひろゆき氏に同意。

◆元記事

ハーネスを否定する気は無いけど、この前見た手錠の形をしたハーネス（？）は見ていて気分が悪かった。

そんな頭の悪い人に配慮しすぎた社会が現在だからね(笑)

頭の悪い人がどうの…って二言目には言うのはどうかと思うけど、「子どもが交通事故に遭ってしまっても赤の他人は責任を持たない」には共感します👍️✨

どうせネットの暇人たちの
無責任な意見というか戯言
アタマの良くない輩は感情
でしかモノを言えないので
根拠や正しさなんてどうで
もイイ訳で、ただディスり
たいだけなんですから 😎

ひろゆきが正しいね。いちいち言って有事になったときの責任を取る気も無い外野の言うことに配慮する必要はない。

ひろゆき氏に同意しかない

変なこと気にして文句言う日本人いるし、そういう外野の意見気にし過ぎる日本人も多い

そりゃあそうでしょう。批判する奴等は子どものこと何とも思っていない腐れ親か、そもそも子孫を残す価値も無い劣等遺伝子かのどちらかでしょう。頭沸いてるカスに発言権なんてねぇよ

残念ながら、というか当然ながら世の中は頭の悪い人が殆どなので無視はできません。ざんねん！

まーね

>幼児（6歳以下）の交通事故死は2010～2019年の合計で322人
少なすぎて草
こんなの数ある交通事故でも例外なのにそこ議論する意味あんの？

なら頭のいい人間全員抹殺でよくね？

最優先すべきは子供の安全で、知能の低い人の感情ではない

普段この方の言説見ないようにしていますが←気分が悪くなるので…
今回は同意、特に双子なら必須でしょう危ないです。

超わかるw
頭の悪い人の気持ちに配慮するのは、マジで無意味w🤣

みんなアホに優しすぎるのよ。思考回路も時間も有限だから、アホに割いてる暇ないで🤷

あまりひろゆき氏の言うことに賛同することは無いけど、これについてはその通りだね❗️どのような動きをするか予期できないから、子ども用のハーネスは必要だと思うし、ペットみたいって批判する頭の悪い人達は無視すれば良い💦安全帯なんだから、どう見えても関係ない😵‍💫

その通りよ。
「子どもが嫌がってるのにかわいそう」って言う人は、どうせチャイルドシートの着用義務も守らない無法者なんだろうなー

他者を落とさないと自分の主張が通せない人の発言を間に受ける必要ないっすよ

まあ大概は親が油断して子供を見ていない時に起こる事が多いけどね。

ほんそれ。人がどう言おうと、何かがあってからでは遅いのだから。自分たちが思う最大限の危険予防に徹することが大事。

激しく同意。
・
ひろゆき氏は
「子どもが交通事故に遭ってしまっても 赤の他人は責任を持たない」とコメント。
その上で「赤の他人で頭の悪い人の言うことを
いちいち真に受けないことが大事だと思う」
と意見を述べた。

それはそう

あおいそらの子供の名前www

おっしゃる通りだと思う。

ほんと、世のお母さんお父さんには、頭の悪い人の批判は無視して我が子の命を最優先してほしい

周りの目を気にして、子供を危険に晒すか

周り目を無視して、子供の安全を第1にするか

どっちも正解です。

俺は見きれないと思うので、安全第１だけどな、あの時〇〇しておけばて言いたく無いからね

これをわからない人がいまだに批判するんよね。批判する奴が身を挺して我が子を守ってくれるわけでなし。
そういえば見た目や親が身を挺して守ることこそが愛✨言うてた人もおったなぁ

20年以上前から海外では当たり前で、連れ去りのリスクがあるのに、外でちょろちょろ遊ばせる方が罪との認識だったので、今年成人した娘にも積極的に使いました。
近所のおばさんには白い目で見られてたかもだけど

世間の目より子供の安全が大事。堂々と使ってほしいな。

個々で判断したらいいんじゃない？
周りから何言われようが、自分の子供を護るのは親の役目だし、義務なんだから。

子育てしたことない人が文句言う義理なんてないんよ!二人もいたらなおさら私は、ハーネスに散々お世話になりました。

頭悪いというより
自分の価値観が正義の
素敵な糞様方は
まあ適当ですから
自分には関係ない場所からね

その通り!うちの子が小さい時にも欲しかったよ

お子さんの名前が素敵すぎてハーネスのこと頭に入ってこない。

ここまで割り切れたら生きるの楽だろうな。

「子どもが交通事故に遭ってしまっても赤の他人は責任を持たない」とコメント。その上で「赤の他人で頭の悪い人の言うことをいちいち真に受けないことが大事だと思う」と意見を述べた。

蒼井そらの子供って「やすし」「きよし」って名前なの

交通量の多い道路の歩道や交差点で小さな子供と手を繋がず暴走させている馬鹿親より、ハーネスで子供を守る親の方が正しい。
そもそも犬のリードは、拘束する為でなく守る為に繋がっているもの。絆は繋ぐ意味。

オレも小さいころに交通事故で頭蓋骨を骨折したことがあるのだけど、子供は急に飛び出すからな。

ハーネス付けても、まったく問題ないでしょ。

なんだよこれ。すごくいいだろうな

子供用ハーネス否定してる人は子供育てたことない人だとしか思えない
あいつらマジ掴んでる手を振り解いて走っていく
結構な力だし不意を突かれるとほんと一瞬

私も 25年前 も前だか 使っていた。四半世紀前から 何も変わらない 人の見方。残念だね。
人にどう思われようが
必要な人は使うべき。
自分の子を守る為に必要なハーネス
子供によって 手を振りほどいても 目的に走り出す子はいる。

頭が悪いと決めつけるのも、それはそれでバカっぽいな。
勘繰りすぎとは思われるけどさ。

たしかにハーネスは必要だと思う。

頭が悪いで済まそうとするあなたもバカなのでは？本当に必要なことならわかってもらうようにするのが正しく、あなたのように切り捨てるだけなのは、誰よりもバカ。

『2019年5月に双子の男の子「やすし」「きよし」を出産した蒼井。』

蒼井そらさんのお子さんの名前が、やすしくんと、きよしくん、という所から頭に入ってこない😐

以前、歩道で40歳くらいの男性の前に飛び出した三才くらいの男の子が舌打ちされてるのを見て悲しくなった。空間も心も狭小な都市部で子育てをすると気を遣うシーンが多いです。

いやホラ、頭の悪い人って群れて陰口言うから…

著名人がこうして取り上げてくれることで、ハーネスに対する認知と必要性についての関心が高まっていったらいいなぁ😃

激しく同感。危機管理は親の務め。4人子供を育てて思うことは子育てって周囲に配慮しながらすべきだと思う。走り回ったり叫んだり…放置する親が多いですがみんながみんな子供が好きな訳ではない。

子供用ハーネスの是非より、
蒼井そらの双子の子供の名前が「やすし・きよし」ってwそっちの方が気になってしゃあないわしかしw

これは別にありでいいと思うんだけどな、
店で陳列してる商品をさ、
子供が倒して、叱ってると
親はよく（子供がした事だから〜）って言うやん、
親の躾がなってないよね、
子供の飛び出しとかさ、
だから、
めっちゃあり、
店内で走り回ってうるさい子供少なくなる

ほんとこれ。｢私達の若い頃は携帯電話なんか無かった。風情があって良い時代だった｣とか言いながらスマホ使い放題使ってる頭の悪いババアと同じだよ。

「ペットみたいで嫌だ」というけど、これが必要な年齢の子供って、ありていに言って動物だよ。動物にはちゃんとリードつけとかないと。
「ペットみたい」とかいうつまらない理由で親のみならずドライバーも一生悪夢見ることになることをお忘れなく。

親にとって守るべきは、子供の人権ではなく安全だ。
イメージなど気にしてはいられない。
ハーネスの普及に賛成する。
親のためでもある。

着けたい人が着ければ良いし、嫌な人は着けなければいい。
着けさせた事あるけど、危ない時に咄嗟に引っ張れない。
もう、10年近く前だけど犬みたいとか言われなかった。意外と。

「頭の悪い人の気持ちに配慮する必要ない」

これは私も賛成で、子供って突然予想外の行動するんです💦
それを1人で見なきゃいけない大変さ…ましてや2人以上なんて！！！

私はやっぱり我が子の安全、命を優先したい

この子供用ハーネスの件もそうなんだけど、個人の意思でどうにでもできることに自分の意見押し付けるなよな。
ハーネスは「ペットみたい」「かわいそう」って思う人が使用しなければいいだけ。

子供が小さい頃に年子でアタフタしてたのもあるけど、上の子は本当に一瞬で視界から消えてしまうぐらい予想外の動きをするし、冷や汗は日常茶飯事。ハーネスは当時、全然見なかったけど

ハーネスが必要だと思うなら使うべき、子供を守るために

その通り！頭の悪い猿に配慮する
必要がない。
日本から消さなければならない。

子ども用ハーネスはまだまだ理解が得られないでしょうね。
見た瞬間にペットの散歩を連想して、感情の問題になりますから。
手を繋いで歩くが今のところベストですか。

「子どもが交通事故に遭ってしまっても赤の他人は責任を持たない」が真理すぎる
意見を鵜呑みにすることは頭の悪い人がすること
大事なのは意見を受けて自分でしっかり考えることだと思う

必要だと思います。
言葉で通じない子もいるんですから。

これはそう。これに限らず、批判する人って、体験したこともない無知、というのが往々にしてある。

↓
「安全性<外見」という価値の置き方をするのは正義感の濫用かな。俺も使われてたことあるで。ハーネスくらい

ツナマヨ批判の話だと思ったら子供用ハーネスね
同じ話だけど

俺も子供用ハーネスには、反対だな。
ペットじゃない、ちゃんと手を繋いでおけば良い事。
最近の大人は、平気で子供を道路側に歩かして自分は、安全なところ歩いてる。そういう意識をしっかり持てばこんな物いらない。現に自分が妹弟と姪っ子をそういう危険から守ってきた。

よくスーパーとかで時々、突然飛び出す子供を見るけど、その子供にハーネスをつけて欲しい。

自分が頭が悪い人と言うことで、建設的な会話ができなくなってるて気がついてる？

頭の悪い無責任な放言ばかりしてる奴の言うことかよ。

その通りだ

これは同意。
他人に文句を言う人は他人の子供が車に轢かれても自分には関係ないから言ってる。
そんな人の言う事をいちいち気にする必要はない。

いや名前w

これに関してはひろゆきと同じ意見かな

ひろゆきの意見に(フランスの件以外)全面賛成だけど、ひろゆきが賛成してるってことは反対が正解なのでは？

氏、 への批判に苦言「頭の悪い人の気持ちに配慮する必要ない」

子ども用ハーネス否定派は、おそらく子育てエアプが大多数を占めてると思う…

子供の名前で記事が頭に入らんw

これはそう思う。
赤の他人は「ペットみたい」「可哀想」と言うだけで、子供の飛び出し防止策は出してくれないからね。

う〜ん🤔。取り敢えず、子供と歩いてる時は、必ず、わしの左側で、手を繋いで歩いてたの👍

急に車道に飛び出す子供、結構いるし何度もヒヤッとさせられた。ドライバー側が怖いんだよなぁあれ

子供が道路走り回ってるのに井戸端会議に夢中なバカ親に遭遇するけど、ハーネスなんて当たり前に使え思うです( ꒪ͧд꒪ͧ)

ひろゆき氏の子育て論に頷くことが多い今日この頃。児童精神科医の本田先生と全く同じ主張をしている話題もあったな

責任取ってくれるんだろうねハーネス反対派はって話よな

他人は責任取らないってのは本当にそう思う

Yahooニュースにもあった。

ひろゆきマジで嫌い。自分と意見が違うだけでなんでも馬鹿呼ばわりするの止めたら？マジでうざい。逆に自分が頭悪いからそれ言うのかなw

を

全く同感｡
子供用ハーネスを批判する人＝アホだと思う｡