要らぬ不安を煽ったり人間関係のしがらみで要らない保険にムリヤリ加入させる従来の手法が禁じ手になる日は来るのか？

さらっと説明できるものでも理解できるものでもないのに説明させるってすげーな。笑

これか。
加入勧誘側にしっかり説明するモチベーションはないだろうけど。

「顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙い」
顧客への適切な情報提供という難易度超高なことではなく、あおるの禁止にしてほしいほしいほしい ／

ただ、業界内には「公的保険の仕組みは本来は国や自治体が周知すべきではないか」、「我々に説明させるのは筋が通らない」といった声もくすぶる。
→公的年金への不安があること自体が、、、。

顧客側が賢くなるのが先だとは思うが…。→

まぁ、正直な感想としては、国も生保も、どっちもどっち、という感じ。

なんぼなんでも、それは違うのでは？

《業界内には「公的保険の仕組みは本来は国や自治体が周知すべきではないか」、「我々に説明させるのは筋が通らない」といった声もくすぶる。》

さすがに、これは保険会社の言い分が正しいだろ🎃

生保営業は、ますます厳しく。。
まともなプランナーしか生き残れない時代が来る。

消費者を騙して好き勝手してたら規制されて泡を食うという古来からの様式美。

公的保険を理解されちゃったら、「いらなくね？」ってなるかもね。
ちなみに、我が家は
・住宅ローンの団信
・遺族年金
・貯蓄
でなんとかなると思ってるので、妻だけ掛け捨てで軽く入っている程度。

保険の必要保障額の提案を見ると支出や債務ばかりで収入や資産は大体入ってないから95%は過大に見積もられてるね。

1件説明するごとにフィーをくれればみんなやりだすのではw
>「本来は国が説明すべきだ」との声も根強く波紋を呼んでいる。

はっはー
うちの客減るんじゃね??
やれやれもっとやれ

これって当たり前では？？

反発してる保険屋さん意味分からないす😅

国が説明すべきはそうなんだけど、顧客の公的保険に対する無知につけこんで商売してることを叱られたとは受けとれないのかな

アベの説明責任は問わない？

都合が良いのか アベノソンタクなのか？

アベは在職中

役所の職員でもよくわからんものを保険屋が説明できるわけないだろ。
そんなに公的制度を説明させたいなら「ベーシックインカムが毎月○万円あります、以上」で済むようにしろよ。

あんっなに複雑なのに「説明しろ」の一言で片付けるん？

・在職老齢年金
・遺族年金
・障害年金
・振替加算、加給年金、寡婦加算
・国民年金基金、確定拠出年金
ここら辺教えて〜

健全な事業発展には必要不可欠ですね

高校で資産形成の授業やるんだったら、公的保険もやればいいじゃない。言いたいことは分かるけど、民間で営利団体に勤める募集人の立場が複雑すぎる。

今までになかった為
誰の金で弁護士委任？

フル説明しますが、なにか？（名刺にFP3書かれた）
保険が必要ならマストを選んで、保障がいくらあれば耐えられるか一緒に悩むことにしています。売れにくいから首の皮ヤバイ（笑）。

顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙いなのに記事は生保業界の主張に意を置いている。生保業界の広告能力なのでしょうか。ね🤭広告掲載とは誰のために🤐…

文科省と厚労省で公的保険を義務教育の科目に入れるべきでしょ。
保険屋に説明されてもわからんよ。

公的年金、絶対はしご外してくるでしょ

生保加入どうこうの前に、公的保険の仕組みをみんな理解してて当たり前の世の中になると良いですね

ついにメスが…。まあ昔やってた私からしてもトップ営業と呼ばれる人たちを凄いと思いつつ、結局ある種不安を煽って契約してなんぼな側面があるなと思ってたのでね。そういうのに嫌気が指したのもあるし。

草
ちょっと保険会社の言い分もわかる気がする

高額療養費のことを理解していればこれ以上加入する民間保険って基本ゼロですよ。せいぜい掛け捨て生命保険くらい。

私も保険会社におりましたが、これは素晴らしい取り組みだと思います。日本の社会保障は充実しているので、過剰な民間保険は不要。ただ募集人からすればその説明をすると保険売れないから難しいですね。

仕事を始めたころ、昼寝しているところを叩き起こされて、何となく加入したなぁ。月7千円くらいの支払いだから、結婚するまでの15年間くらい続けてしまった。

さぁ、どうなるか

>

短時間で説明できないし、受け手も理解できなさそう🤣

なんで民間にやらせるねん（笑）

これは大きい。民間の生命保険を利用する際は「公的保険＋私的保険分を貯金した場合」と比べて考えるべき。いたるところに保険の店舗を作ったり、保険外交員を派遣するコストも私的保険には入ってるからね。

金融業って業が深いよな。いや対面営業全部か。商品がカネな分露骨なんだろうな。「不確定な事を断定的に言うのは詐欺師か勉強不足。いずれも信ずべからず。自分の頭で考えよう」とだけ教育すればよくね？

そもそも当たり前のことだと思います。

普通保険勧誘の際は説明するやろ。
説明しない時点で普通以下だと思うわ。
保険を組むのにはベースとするのが当たり前。

不安を煽って契約へ結びつける、
リスクを脅迫にしてはならない

自己責任ではないのか。過保護が国民を弱くしていると思う。

生保ってほんとに良いイメージを持ったことがないな。。仕事遅いし対応雑だし（関係者ごめんなさい）。。
保険売る営業マンは手数料目当てだし、お客さんも節税目的な印象

民間保険を買う人は低知能なので、説明しても理解されないと思う。

公的保険がガタガタだから民間が頑張ってるのにアホなんじゃない？

売る側のモラルの問題があるにせよ
買う側が調べることだとは思う

説明を誰がするかの問題じゃなくて
公的保険の仕組みが理解しづらいことが問題のような気もする

公的保険の内容をしっかり説明してから保険を売るように。民間保険は公的保険の補完であることも説明。

最近保険を過剰に掛けさせてた問題があったが、制度を知らないと搾取されてしまう。教えてもらう方が楽だが、自分でも調べる行動力が大事。

顧客本意って金融庁が言い始めたあたりからいろいろおかしくなった

おはようございます☀️

生命保険の営業手法に関する監督指針が改正。販売時に年金や健康保険などの公的保険について適切な情報提供を求める。

基準が明確じゃないと困りますね。営業マンも資格もってないと一般論しか言えませんので🧐

営業ネタにどうぞ！

これ重要

ちゃんと公的年金のこと勉強してる銀行員は、他と差別化図れるから朗報。

こりゃひと揉め起きそうですな。

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

説明するのは民間じゃないよね。民間に余計な手間をかけさせるな

保険・・・めっちゃ入ってる・・・

金融庁は証券会社だけではなく生保とも戦うつもりなのか？！

頑張れ👍

(2021年12月28日 21:40更新)

私は業界の人間ですが販売側は知ってて当然の内容で、私的保険は公的保険の補完として作ってます。
公的保険だと制約や収入減になり、それを補って従前の生活と極力変わらないようにするためのものです。

顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙い

この話ね。

保険は日本人を貧しくしてる一因だと思ってる。保険と投資は絶対に分けるべき。

「生保営業では、契約しやすい特定の相手から多数の契約を獲得するケースが問題視されている。大樹生命保険では元営業社員が一家族に対し19年間で累計46件の契約を結んだケースが発覚」

公的保険を説明したら民間の保険に入らなくなるなら、元々、過剰、不必要な保険ではないでしょうか。

日本の公的保険はけっこう優秀なんだよなー。

県民共済でＯＫ

「公的保険の仕組みは本来は国や自治体が周知すべきではないか」
「一家族に19年間で累計46件の契約を結んだケースが発覚」
こんな怪しい契約を会社として発見できない、発見する気もないようなことをしておいて、よう言うよな、とは思う。

日本の場合は公的保険で十分であり、生命保険など不要！
それよりも に投資した方が安全！

ぶっちゃけます。保険は掛け捨てだけでいいです。保険会社は公的保険を差し置いて自社の都合の良い保険をCMまでして売っているのは異様な光景。公的保険を保険会社が説明するのは至極真っ当。人付き合いとかよくわからないからという理由で不要な保険に入らない。これ鉄則。

日本人は保険かけすぎ。公的保険も手厚いのに意味ない。保険会社が説明するのは当たり前だろ。保険に回す金あったら消費や投資に回した方がよっぽど社会が活性化するよ

日本人は保険かけすぎ。公的保険も手厚いのに意味ない。日本全体として見て生産性下がることになっててマイナス

どっちもどっちなんだけど、生保業界の荒い売り方は問題がある。知識のない募集人が多すぎる。

【センスが悪い】
目的にあった手段を用いないといけない。過剰加入を防ぎたいなら、顧客カードの属性情報からアラートを出すこともできるだろうし、顧客カードの整備を疑うなら内部監査の問題。何万件とある契約のうち、問題契約数パーセントのために払うコストが多すぎる。

正直、日本は公的制度が充実していて高額療養費制度があるので民間の医療保険に入る必要がない。

コメントしました。説明されるのは大事なことですが、人それぞれ給付も異なるので、まずは自分で確認をしておきたいです。

それも必要かもしれないが、義務教育課程で税金とか社会保障制度について学ぶ機会をもっと作るべきだと思う

「本来は国が説明すべき」とか以前に保険料もろくに払っていない外国人などへの適用や不正利用をやめさせろ

どうでもいいけど、「責任は自分で取れ」「親に頼るな」的な話してくるプルゴリはうぜえな

当然の事です。

公的年金や医療、介護の煩瑣で複雑な仕組みを外務員が間違いなく説明できるとは到底考えられない。多分シュミレーションのサイトやアプリで武装するのだろう。

下半分の写真はニッセイやな…（分かる人には分かる）

銀行融資の抱き合わせ販売もモニタリングして強化して欲しいわ。

あーね、保険業界からすれば「商売敵の説明をなんでわしらがやらにゃならんの？」という話ですから。

何でもかんでも押し付けないで欲しい、、、

これはナイスだと思います👍
金ない人に限って高額な保険料を毎月支払っていたりする。
・高額療養費&貸付制度
・限度額認定
この二つの知識が有れば先進医療を除き医療破綻はあり得ない。

報道部長news choice夕刊

保険は目に見えない商品で売るのが難しい。でもやっぱり「年金は将来破綻する」と不安をあおる一方、がんになった場合に負担を軽減できる公的な高額療養費制度があることを説明しない保険会社の営業手法は問題かと😭

寡婦年金とか遺族年金とか知らん人多いんじゃないかなー。

報告！

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

ついにか

「顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙いだが、「本来は国が説明すべきだ」との声も根強く波紋を呼んでいる」

乗り換え時は不利益な場合が殆ど

前会社が不利益な乗換えは
契約者に説明して
消費者の損害を防ぐ制度が必衰

妙な話だと思うなぁ。

とりあえず私は学生に知識をつけて卒業してもらうようにするわ。
授業の本来の目的ではないから、少しずつちりばめるけど。

>顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙い

投資信託の次は生命保険が狙い打ちにされております
これで保険の適正化が進めばいいですが

大事なのは正しい理解と正しい情報発信です。

年金や健康保険といった公的保険制度について顧客に適切に情報提供するよう生保会社に求める。

顧客の不安心理をあおって加入させる「過剰契約」を防ぐ狙いだが、

金融庁、生保販売で
「公的保険説明を」 新指針が波紋

生保業界には「公的保険の仕組みは本来は国や自治体が周知すべきではないか」「我々に『公的年金は安心だ』と説明させるのは筋が通らない」との声もあるそうです。

生命保険販売には、最低社労士かＣFＰか１級FＰ技能は必要、２級FＰかＡFＰでは物足りない。

これはいい方針ですね。ちゃんと公的保険の説明をしてほしいわ。

公的保険だけでは心許ないのが現状ではないのかしら…支払うのも大変だけど。

【追記】
私は公的保険の説明をするのが当たり前だと思っています。なんでもかんでも国に任せるのは…。

アホの極み

金融庁は取り締まる側なので言ってもしかたないが、本来は財務省に減税するように言うのと少子化対策やってくれ。

不正募集がいいとは言わないが不景気高齢化で保険会社も首が回んないんだって。