暮らしぶりの見直し、修正も同時進行してはいるけれど、、

反原発とかがいるから、日本はダメージ負ったし、出遅れている

ポストメルケルのドイツがどうなるか。

スリーマイル、チェルノブイリ、福島第一。欧州の皆さんは大丈夫だと言い切れますか❓

安全性を高めた原発がベストな解。原発再稼働と小型原子炉への順次主役交代について国会で議論しようよ。

安全性と核燃料廃棄物の問題どうするかが決まれば核でいいんだけどな
未だに核って議論すらまともにできないアレルギー持ち多過ぎんだよ
石炭石油無しでほかに何使えば安定供給できんだよ

脱原発の運動を盛り上げたのは何処のマスコミだよ。
-----…

事故をちゃんと処理、検証して原発稼働させれたら中国にもヨーロッパにも技術輸出できたのにね。
そしてまた電気料金値上がりましたね

エネルギー政策が日本は周回遅れではないですか。はしごを必ず外される。政治家は太陽光発電が本当に代替の主力電源になりえるのか、きちんと勉強してほしい。結論はなりえないです、あんな不安定電源。

当然の結論なんだけどね。。今更感満載

原発を嫌う理由は、原子力ではなくてそれを扱う人や会社そして政府が今まで嘘をついて来たから。絶対安全です、と言って地域にお金と仕事を落として来た。事故後の責任はうやむや…さてどうする？
--

結局のところ、再生可能エネルギーに頼る前提で脱原発と脱炭素はいっぺんには出来ませんからね？
「それは頭のいい人が考えること」とか言ってる連中、そもそもなんで頭の悪いお前が一番偉そうなんだよ、なのですよ。

トヨタが急にEV推進し始めたと思ったらこれだよ！

どう考えてもこれしか選択肢が無かったのに、誰もが見ないふりをしていた「原発の再推進」。ついに動き出しました。そりゃこうするしかないですよね。

原発は稼働中の二酸化炭素（CO2）の排出がほとんどない...次世代へのツケ回しにならなきゃいいんだけどね。

ヨーロッパはほとんど地震とか津波とかないですからなぁ…４つのプレートの接点にある日本は事情が異なりますからなぁ…

>マクロン仏大統領は11月、国内で原発の建設を再開すると表明し、英国も大型炉の建設を進める。両国は次世代の小型炉の開発にも力を入れる。オランダは12月半ば、総額50億ユーロ（約6500億円）を投じる、原発2基の新設計画をまとめた。

したたかな欧州。これからEVや無線遠距離充電が広まるのを前に原発回帰を着々と進める。
陸続きの利点を活かして相互融通するつもりだろう。その分余計なコストが下がる。ドイツは完全に失敗。
理想論は極寒の寒さには勝てない。
私自身も含めて、人間は弱いのです。

そういうオチかーい

こんなの予想できたことでしょうに。
電力需要が増え続ける状況で原発無しなんて無理なんですよ。
温室効果ガスの対応で火力発電も増やしづらいでしょうし。
日本も原発回帰の方向に進むべきです。

いじめられっ子の日本企業はどうすんのやろね。
カーボンニュートラルを進めながら、ハイブリッドも進化させるんだろうか?

『感じるぞ、お前達も原発を使ってるな！？否定したくせに、欧州もまだあの力に未練がある訳だ！』

脱炭素に目を奪われている間に原発が蔓延って、人の生活の場は結局奪われる😱
脱炭素と同時に脱原発を‼️

『感じるぞ、お前達も原発を使ってるな！？否定したくせに、欧州もあの力に未練がある訳だ！』

日本もはよ！

はい、ハシゴ外されましたー👏👏👏

次はコロナ対策で外されるかな。

自分の頭で考えない国はダメだねー。

へええ。。。😱🥶😨

原発回帰の機運だけど、化石燃料の高騰などで電気代がはねあがるとかしないと、そのきっかけにならない日本は少し心配！

脱炭素を進めれば当然そうなるよねえ。それが一番手っ取り早くて楽だし。ただし、事故が起きなければ、だが。／

ロシアにやられないためかな。

日経は「 日経：
朝日：

結局自然エネルギーだけでは賄えないし、ガスは地政学的リスクもあるから、現状では原発に頼るしかない。

おい・・・。
再生エネルギーに全振りした欧州が寒波とロシア頼みに焦って原子力に回帰してるって前段から、なんで「日本は脱炭素化で周回遅れ」ってsage結論になるん？
日経最近なんかおかしいぞ

日本では気候変化の観点から太陽光発電(メガソーラー級)と風力発電は難しいと言う流れになりつつあるからね…せめて研究は進められるようになればね…

私は、安全性を向上させた原発の推進に賛成です🇯🇵

当然である。クリーンエネルギーの原発はこれからの時代になくてはならないもので、滅びるべきは石炭火力と独裁化石国家である。

日本に関しては一回やらかしてしまった以上再度原発に舵を切るのは本当に難しい。なので再エネベースにして核融合で一発逆転狙うしかない。

EUの電源構成に再エネ依存はないし、火力も多い。太陽光まみれの日本の電力料金は世界一高い。盲目的再エネ志向の江戸時代型日本経済は、隣の強国の侵略を許して亡国の危機では？原子力・高温ガス炉導入に積極的なのも隣の強国である。

欧州に原発回帰の動き

かなりバッドな解なのだが、気候変動よりはマシと考えるしかないか>欧州に原発回帰の動き エネ安保で、日本は停滞

こういうの見ると原発利権を維持したいようにしか見えん

脱炭素して放射能汚染にシフトするだけで何の解決にもなってないしな

放射能が、怖くないなら福島行ってデブリ処理してきて欲しいねぇ

日経1面トップでこの記事。でもフランスは1基の原発で15年も建設を続けてまだ完成してない。英国は日立の撤退以来、新しく動いた計画も無い。新設を実現できる力が欧州にあるとは思えない。

引用：フランスや英国が主導する。電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める。欧州連合（EU）域外からの天然資源に依存しない、エネルギー安全保障の観点からも重視している。

風見鶏メディア・日経は何故、脱原発を表明したスペイン、イタリア、スイスを報道しないのか？そして野党の脱原発も報道せず。

ドイツを見習え勢ダンマリ案件

原発回帰の最大の理由は気候変動対策

IEEEをエネルギー国際機関かのように引用して印象操作し、原発を「消えゆく産業が最後にあがいている」と評した 氏には反省して頂きたい。そうすればまだ首相の芽はある。

こんな事、
地上波で報道してますか？

エネルギーをロシアに握られ、
息絶え絶えの欧州

ここから日本は何を学ぶべきなのかか？

停滞に見せかけた緩やかな死による脱原発がこの国の政策に違いないと思っていたが？？？

そらそうやろ…

ごくごく当たり前の事なんだが日本の非科学的反原発さん達には理解不能だろうな

知ってた。マスコミも遅らせるのに加担してるんだが >

胡散臭い記事🤔
これ日本もこうしたいという誘導記事ですよね🤔
日本は原発事故処理すらできないのにそれも全国にまだ稼働しているからゴミは出ている。その処理できないのにありえない🤞

二酸化炭素排出を抑えながら安定した電力を、と考えれば当然そうなる。感情でしかモノを考えられない人たちには理解しがたいだろうが‥

まぁそうやろね☺️

そりゃ、原発回帰になるよ

そもさん、今の政権与党が10年近く再稼働に消極的だからねえ。まあ、一度重大事故が起これば半径30kmから人を立ち退かせねばならないとわかってコンパスで地図に円を描けば慎重にならざるをえないが。｜

原発推進の日経‼️
日本では事故を受けて国民の反発も根強く政府はより丁寧な説明が求められる。事故処理や放射性廃棄物の最終処分場も決まっていない
日本は再エネの導入でも周回遅れだ。政治が責任を持って議論を主導せずに先送りを続ければ脱炭素の取り組みは遅れるばかりだ

日本って海外の民主主義の国より3周遅れくらいの理解力と実行力な気がする。

ドイツは足並み揃ってないようですが、自動車メーカーのEV化はどんどん進んでます。どういうことなのか気になります。

もともと原発に頼ってる国はこうなるのが自然な流れなのに、同じような立場だった日本政府が原子力をスルーしてんのほんと無責任だよな…EV化が進めばより一層電気を使うようになるし、社会保険料もステルス爆上げしていくんだろうから、せめて電気代くらい安くして欲しい

“EUのフォンデアライエン委員長は10月に「我々には安定的なエネルギー源である原子力が必要だ」と述べた。”

ロシアにパイプラインの首根っこを抑えられるからね。

当然の帰結。EV化したいなら、こうするしかないでしょ。

：

結局、原発やんけ。。。小型タイプならわかるけど？

結局、原発廃止に向かっているのは、「信念」で原発破棄の独、国民投票で原発稼働反対を決めた伊、世論に流され再稼働出来ない日という旧枢軸国。「またも負けたか」は目に見えている。

日経新聞は経団連の広報紙。何かチャンスがあれば原発を復活させたくてウズウズしています。

原発利権が絡んだ上での「どうしたら原発を推進できるのか？」を考えて仕組まれたストーリーだと気が付きませんか？
脱炭素→火力発電×＆ハイブリッド×→EV◎→発電量が足らない→原発
って出来すぎ

地下20キロくらいのところに原発作れば良いのでは？？

施工費かかっても長期的に脱原油、脱天然ガスできたら諸外国にボラれず長期的にプラスになって良くない？？🥺🥺🥺🥺🥺…

世界トップレベルの日本の原発技術を潰したのだーれだ？？
世界に誇る素晴らしい技術で、素晴らしい利益を日本にもたらすはずの技術～

そらそうよ感

ほら見ろ。やっぱりヨーロッパでも脱炭素の最有力電源は原子力だろが。

反原発・脱原発勢は何を思う… ／

何をするのも日本は遅いですね。ディスっても仕方ないとは言いながらも、世界をリードする気がないのかしら。

太陽光と風で済むというイメージは一体なぜ出来上がったのかと不思議に思います。それらを増やすにしても、主力にするにはあまりに不安定。

「欧州で再び原子力発電所を活用する動きが活発に」「電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める」「日本では原発に関する真正面の議論を避け、原発の位置づけは定まらないまま」

日経様は欧州にも日本のように近い将来大地震がくると予想されてるんでしょうか？津波は？
この間の震災はもう忘れた？

まあそうなるよね。
当然の流れだろうなあ

当然の流れ。

EV自動車を普及させるためには新規原発の設置は義務でしょうね。火力発電とガソリン車を増やすっていう手もある？

そりゃ、あれだけ、EV騒ぎしていたら、ガソリンに代わるエネルギー供給だけ考えても、そうなるわね・・・

メルケル後のドイツがどうなるかが焦点。→

停滞させたのはどこのどいつなんだろうな…ｗ

あれれ？反原発界隈の心の拠り所、出羽守達の守り神、の欧州がアンダってぇ？

クソくだらねぇ、欧州がどうとか気にする必要すらねぇだろ。欧州に振り回されすぎ！

「日本は再生可能エネルギーの導入でも周回遅れだ。政治が責任を持って議論を主導せずに先送りを続ければ、脱炭素の取り組みは遅れるばかりだ」

【ガラパゴス金子】

日本は原発事故の過去から議論に向き合わない傾向。

国別の二酸化炭素排出量は、中国は毎年約90億トン以上、2番目に多いアメリカは約50億。日本は中国やアメリカの4分の1以下だが5番目に多い国。

NHKはフランスとドイツの対立を煽る構図で解説してたな、今朝。

やっと批判が出来るメディアになったね。NHKもそう。原発はイノベーションが起きてる分野。これも古代脳故のテクノロジーへの認識の遅れと衆愚のなせる技。

当然そうなるだろう。

欧州は優位性のある原子力でエネルギーの主導権を握るんだろうな(。-∀-)ｳﾏｲﾅｰ

とは言っても核廃棄物どうすんだ？宇宙にでも捨てるのか？そうすると宇宙グレタが出てくるのか？

SDGs、カーボンニュートラルの正体。欧州で原発事故が起きたら人々はどう考えるのか。

もっと慎重に進めていくべきだろう。脱炭素か脱原発かを秤にかけなければならないなら、脱原発の立場もあり得る。急激な脱炭素の取り組みは避けた方が良いのでは。

このぶらんどはえすでぃじーずで
かんきょうにはいりょしてますか？
と店員に聞くような
ハイブランド大好きなモデルさんは
いまどうしてるのだろう…

地震や気候などの自然災害(ゼロ)リスクを言い出したら残るのは地上・領土の不平等だけですけどね。なお再エネの方はお気持ちリベラルで不平等・不安定・非効率の中へ突っ込む模様。

政治が責任を持って議論を主導せずに先送りを続ければ、脱炭素の取り組みは遅れるばかりだ。

炭素をとるか放射線をとるか
向こうは選択できるだけマシだね
我が国のリベラルの方々は理想だけで選択は放棄するから困る
炭素出すな原発動かすな森林破壊するな電気は使う

安定的でクリーンなエネルギー源に欧州もシフトか？

地震大国の日本は難しい。ドイツを見習うべきか？
巨大地震でも絶対に広域被害にならないような小型原子発電が開発できれば良いが。現在の旧態然とした発電所の再稼働はヤバイ

こういうことよ

日本は国民の生活の源泉(電源)を海外に頼っている脆い国ということは再認識しなければならない。
よくここまでやってこれたと思う。
そこは素直に日本のすごいところ(外交)