何でも闇雲に現状否定する左翼原理主義に、欧州は与しないという事ですね。安全面の強化など、日本の技術力が活かせる貢献の道もありそうです。

欧州なんて所詮この程度よ。
再生エネルギーの話なんて当然北風にでも乗せて吹っ飛ばしたんだろう。
都合のいい、面当たりのいい理由をつけてはルールを変更する。
それが欧州。

欧州に原発回帰 脱炭素・エネ安保で、日本は停滞 炉心の冷却水補給を怠って空輸した水を使用済み燃料庫にぶち撒けてしまった、使える電池を届けなかった、最後の頼みになる自走冷却器の存在さえ知らずに水を切らしたままにした。こんなバカをしなければ原発は安全なのだよ

ホラね、核融合が実用化出来るまでは基幹エネルギーの主役は原発なんだって。
受給調整は水力発電が日本にはある。環境破壊のソーラー発電、風力発電は要らない。

電気の需要と供給力と適正価格を
考慮すると結局はそうなる

<日本では事故を受けて国民の反発も根強く>って、当然でしょ。「国を諦めるのか…」って、多くの国民が本気でそれに向き合ったのだから。
そして、あのときの風の向きや強さが違ってたら、本当にそうなったんだから。

★日本の自縄自縛 欧州の常識回帰


欧州で再び原子力発電所を活用する動きが活発になっている。フランスや英国が主導する。電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める。

論理的な当然の帰結。
議論すらされない日本は選挙の票しか頭にない政治屋が国を動かしているからか。

日本も原発はよ動かせ。

日本の政治家もマスコミも脱炭素、脱原発では一致して政府や企業を非難しますが、ではどうするのか？ 綺麗事ではなくまじめな議論を政治家やマスコミの先生方に望みます。

「欧州が原発回帰だから日本も」ではなくて、まず最終処分場を決めてから原発回帰の議論をするべき。日経も詰めが甘い。

TMI、チェルノブイリ、福島の惨事を見てもなお、まだまだ人類は煮え湯を飲みたいらしい。

どうしたものか。

欧州で再び原子力発電所を活用する動きが活発になっている。フランスや英国が主導する。電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める。

あのー…今こそ欧米を見習え！て言わないと。

環境エネ

欧州は「原発回帰」ではなく『原発継続推進』。

日本で真っ当な原発議論を避けてるは政権与党と大手メディア。誹謗中傷や風評ばかり垂れ流してきたのは誰だょ…⁉️。

あんだけEVに急速に移行して行ったら、原発使わないと電力不足になるよね。--

有料記事です。が、無料部分の前段「東日本大震災から10年を迎えた日本では原発に関する真正面の議論を避け、原発の位置づけは定まらないままだ」と報道が書くようになったの重要。
私たちが10年間さんざん言い続けてきたことですね。

車のEVシフトなど現在の傾向を考えれば効率的な発電が必須になるからこうなるに決まってる。日本は相変わらず「脱原発＆再生エネルギーシフト」というお花畑連中の声が大きいがどうするんだろう？

停滞させたのはどこの誰だクソどもが

いつの間にかヨーロッパも原発推進ですね。グレタ・トゥーンベリ様お墨付きですしww

日本も国土環境に合わせた安全な原発の開発に資金を投入すべきではないですかね。
グレタさんも容認してくれたことだし😆

日本はエネルギーの安定供給を続けられないと、基盤が危うくなる。当面の安定エネルギー源としては原発の活用は避けられない。原発の安全な利用等についても研究を深度化させるべきだ。

欧州は脱炭素の流れや足元のエネルギー危機を受けて原子力を含めたエネルギー政策の見直しを進めてるのに日本は一体…。

水力発電の面積でかく、津波もほとんどない国だからできますよなあ。
それが出来ない方の欧州は原発回帰

さっさと止めてる原発動かそう！＾＾

欧州で再び原子力発電所を活用する動きが活発になっている。フランスや英国が主導する。電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める。欧州連合（EU）域外からの天然資源に依存しない、エネルギー安全

当然の動きだな
脱炭素の観点では火力のソースも重要

日本はどうするんだ、炭素税を織り込んでも競争力維持・向上できるのか
原発推進派でもなんでもないけど聖域なき議論は必要

大事なのは今か将来か

・欧州で再び原子力発電所を活用する動きが活発に
・仏・英が主導し、電力安定供給と気候変動対策を両立させる

電力の逼迫で天然ガスが高騰、原発活用は必然か

大国にエネルギーを抑えられたらお終い。寒波とロシアの天然ガス輸送停止によって、大量のエネルギーが出せる原発回帰になるのも当然。

世界は脱炭素が今後デフォルトとなる事から日本で確か52基の原発を抱えているはずだが殆ど稼働しておらず事実上は化石エネルギーを使った火力発電に頼ってる。2030年以降になると化石燃料で発電したエネルギーを使っての製造品は輸出出来なくなるから原発発電は不可避だよね！

脱炭素時代は、いかにして原子力発電を活用するかがカギになる。答えはもう出ている。議論は不要で、原発の再稼働と新設を進めるべきだ。

はい、でた欧州の掌返し。あれだけ脱原発と言っておきながらやっぱり原発がエコでクリーンだよね✨と。ただし注意すべきは欧州で原発派は昔から一定数いた。それを日本の脱原発派のメディアが欧州は進んでるかのように煽っていたのは否定できない。
情報を鵜呑みにしちゃダメ

Esg全盛なので、原油は下がらないでしょうね。
欧州のように原発に頼るくらいしかないかと思います。

これで思うのが、CO2を核廃棄物に変えているようにしか思えないんだよね
核のごみを放置する方が地球温暖化よりも次世代に対して無責任な感じがする
核のごみの問題が解決できない限りね。

メルケル政権はホントに判断を誤ったと思ってる。エネルギー価格の不安定化でロシア依存を高め、一番の強みである製造業の分野でも中国依存を高め、技術を盗まれ。

10年前から一部では言われてたじゃん！
世界で脱原発なんかやったら化石燃料の奪い合いすることになるから、原発は必要って！

地球環境を守れと脱炭素を主張しながら、CO2より環境負荷の大きい核廃棄物を生み出す原発を推進する欧州エリートの欺瞞、偽善に腹が立つ。ディーゼルでもハイブリッドでも勝てない日本の自動車産業を潰したいだけだろ（怒）

日経の原発記事は信用出来ないからな。。流すくらいでOKだろ。”

「日本では事故を受けて国民の反発も根強く、政府はより丁寧な説明が求められる。事故処理や放射性廃棄物の最終処分場も決まっていない。」

結局、地球環境うんぬん言って、

原発に行くのかよ…

クリーンエネルギーの限界かな、理想に現実が追いついてない。

例えば、自動車は製造段階を含むLCでの温室効果ガス排出量を評価する方向。

欧州で原発回帰が進めば、火力発電が主力の日本では、製造は不利になる。

自分は原理主義的な反原発ではないので、伊以外はほぼ大地震もなく地盤も古く安定していて放射性廃棄物の深部地層埋設も可能な欧州なら状況に応じて原発の利用も一つの選択肢だと思う。でもそれを引き合いに日本が「停滞」していると論じるのは、流石に無理筋ですよ。

日本は地震があるからな

◆ 現実路線になったということでしょうか。
日本も続きましょう。

日本も原発の小型化など新原発に目を向けるべき、日本の国土こそ、再生エネ発電に適していない。

修正が出来ない日本🤔

エネルギー安全保障・安定供給から考えれば当然の趨勢、日本も遅れを遅れをとってはならない。

そりゃ再エネじゃ安定しないもん

再生可能エネルギー偏重の報道姿勢が「停滞」の大きな要因、名前は忘れたがどこかの経済新聞もそうだったはず、着々と日本は取り残されている。

→良き流れ

原発怖いの人達は無視して、早急に小型原子炉の開発に参入しよう！

早くしないと原子炉技術の継承が難しくなるし、先行している米中に追い付けない。

小型化は日本の得意分野（のはず）。

"

やっぱり、現実的にそちらで考えるしかないんだろうな。それ以外の有効な発電手段ができない限り。

何を選んでもリスクがあるんだよね。

フランスや英国が主導する。

ほれ、日本だけバカみたいに原発止めてる場合かよ。笑笑

欧州は、原子力回帰、日本は脱炭素、脱原発で製造業はエネルギー代が上がりこれからかなり厳しいだろう！
現在日本の電気代はアメリカ、韓国の2倍程度だが、今後も上がっていくだろう。

日本も欧米に見習って小型原子炉/SMRをバンバン作ろう

出羽の守みたいな論になるけど、学業を放り出して太鼓叩いてる方々とは違い、まともに脱炭素を考えている欧米諸国の専門家では「安全な次世代型原子炉」の使用を前提としているんだよな。

"欧州連合（EU）域外からの天然資源に依存しない、エネルギー安全保障の観点からも重視している 東日本大震災から10年を迎えた日本では原発に関する真正面の議論を避け、原発の位置づけは定まらないままだ"

----

だからАраиさんはずっと原発原発原発原発！！って言ってたのだ！！！はやくしないと手遅れになるのだ！！！
停止してたって核燃料はそこにある訳だしどうせなら再稼働させた方がお得なのだ！！！れ！！！

まともな人間ならそう考えるわな
今の日本なら「命より健康！」と同じ

はよ原発回して

今日のおまいう。
とはいえ原発推進記事を載せるようになってきたただけマシか(論者による差異に責任逃れする気満々
>政策の変更も含めて活用の是非の議論すら封じる流れは変わっていない。
>

( ´Д`)y━･~~ んじゃ日本も原発回帰ってことでよろしく

まぁ、当然そうなるわな。

EUは経済活動が環境に配慮しているか判断する基準「EUタクソノミー」で原発を「グリーン電源」に位置づけるか、加盟国間で激しい議論が続く。

原爆だけでなく，原発でも大惨事に会っている日本。この国での原発は，必要悪としての存在でしかない！

欧米ではーーの人らは原発動かせって言わないの🤔→

( ´ -｀)｡oＯ(ルール作った奴らが梯子を外しに掛かってる件についてwww)

日本は地震が多いとは言え脱原発も脱炭素も二兎追えないので、脱炭素の目標の為、リスクの低い次世代原発の小型炉を開発、運用まで持って行って頂きたい。核燃料サイクル処理も早急に決めて欲しい。

気になる日本のITニュース📺

ほんと日本はどうするの？

ロシアの件もあるだろう。欧州に原発を売り込むチャンス到来だ。

あぁこんな時、何と言ったら良いのでしょうか？

「背に腹は代えられない。😫

定期的に日経ニュースをお届けします！
…

さあ、日本でも原発動かそうぜ。

さっさと原発動かせよ。

EU圏内で「原発回帰」が強まっているらしい。環境ファシストの女性の主張が原発の事故より怖いという事か？女性の主張はあるかどうか分からないが、原発事故は今後も起きる恐れが高いし、廃棄物処理の問題は確実にある。

欧州人は合理的だ！日本人はいい加減でのろまだが岸田政権ならなんとかできるかも知れない❓知性で道を切り開いていって欲しいですね！

あれだけ激しい脱原発の風潮の中で、何とか停滞で済ませて来られた事だけは評価したい。

日本経済新聞 どうした脱原発論調は(;^ω^)知らんけど

冷静に考えたら今のところこれしかないんだよね

ヨーロッパ大好き♡

■フランスと英国主導で、電力の安定供給も狙う
■次世代の小型炉の開発にも力を入れる
■日本は議論避け位置づけ定まらず…続き

電力の安定供給を保ちつつ気候変動対策を進める。欧州連合（EU）域外からの天然資源に依存しない、エネルギー安全保障の観点からも重視している。

日本もどんどん原発再稼働を進めるべき！

結局、Viva！原子力発電

ほら出た。言い出しっぺの欧州は現状を理解して方向転換。日本はどうする？ 一度言い出したら止まれない日本政府。どこかの党首のお花畑理論は論外として、安全な原発を目指すのが一番現実的では？舵取りを戻す時なのではないかと思う。

信じられない

再エネ終了〜太陽光や洋上風力なんて不安定すぎてダメヾ(Ő∀Ő๑)｜

ボロカスに言ってて草

欧州と言ってもドイツ・イタリアは無理。此処で欧州とされているのは、英・仏の話では無いのか？この記事1本では何も論評は出来ないね。

ドイツは止まらないけど、ロシアとのエネルギー外交の沼にハマっていく感じあるしどうなるんだろう、欧州。

まあ、中国と欧州が連携してますから、当然の流れではある。日本もそこの核になれるかもしれなかったんだけど、震災は仕方がないとしても、管理体制が悪い事や一部の反原発派など色々で劣勢になってしまった。

日本で脱原発を言っている連中は、まずこうした"現実"に目を向けなさいなって思う

核廃棄物処理法が存在しないのに大地震が起きる不安定な国土に原発をこれ以上作るのを自己正当化するような言説は反社会的です。
原発で儲ける人達は事故が起きてもその苦痛を引き受けないくせに😠

「エネルギー基本計画では、30年度に電源に占める原発比率は20～22%を目標とする。ただ、達成には再稼働済みの10基に加えて再稼働をめざす17基を動かす必要がある。」

CO2削減しようと思ったら当然そうなるよねって。日本もどんどん再稼働していこうな

マスメディアが「原発回帰」に乗る怖さ、その典型のような記事。温暖化対策にかこつけて原発を論じるのは根底から間違えている。まず原発安全性と使用済み核燃料問題を片付けてから言うがいい。⇒