こういうのも、ひとつの選択肢になってよいと思う。

いよいよ年末年始。
家族と過ごす方も多いと思います。（楽しさも煩わしさもきっとある。皆様お疲れ様です🙏）

もし良かったら、一瞬立ち止まって想像して欲しいです。家族と過ごさない人のこと。ともに過ごす人を家族と呼べない人のこと。もっと多様な幸せのかたちのこと。

本当にこれなんだよね〜、それぞれの人間関係に関してこうあるべきみたいな主張ほんとうに嫌になっちゃう

【日本の結婚制度と「生活のパートナーを持つ」こと。】

私のこれからの人生、多くの収入を得て暮らすことができないかもしれない。
だから、結婚とか共同生活について最近よく考えます。

別になんだって良いんじゃないの。
共に生活して心地いいんならエエやん。

必読！

知人がシェアしていた「結婚」に関する記事。終始ヘドバンしながら読んだ。

「人に合わせて制度を変えるか、制度に人を押し込めるのか」

恋愛・性愛・生殖前提以外のパートナーシップの選択肢があるといいのに…。

日本の結婚制度は、私たちの多様な生き方をカバーしきれていないのではないか。

いろいろな形があっていい。急にグローバルな流れになって、法律や考え方が追いついていない。価値観も考え方もアップデートしていく時代なのに、人は自分が原体験をしていることをアドバイスしてしまうもの。

「連帯市民協約PACS」を切望。羨ましい。友愛でも敬愛でもいいじゃん。即物的かもしれないけど「一人口は食えぬが二人口は食える」って言うし、分母の大きい異性愛者が産みやすい社会にした方が子どもは増える訳だし

これは話が逆で、生殖を結婚の枠にはめないとうまく管理できなかったんじゃないのかね、人類。

多数決ってのは少数派の意見を蔑ろにしないことを前提に多数派の意見を推し進めることだけど、この手の少数側の奴等のスタンスはこうだ。「今までさんざん我慢してやったんだ、こちらの意見は絶対受け入れろ。交渉の余地はない」

この手の話増えてきた気がする。

この問題意識って福祉でカバーすべき事柄じゃないのかな。家族という自助のスタイルにする必要性が感じられない。
そもそも、ぼっちにはかすりもしない。
てかこれ、地縁コミュニティという共助で昔からやってきたことなんじゃないの？

ここで言及されている「どうして異性と結婚という制度でしか家族をもつことが出来ないのだろう？」という疑問、ぼくも何人かにぶつけてみたけど言い方が悪かったのか、何言ってるのかよくわからないと言われた。

この期に及んではPACSの日本版は必要なのかもしれないと思う事はある。あるはあるけど、PACSは結婚とは別物という理解も必要にはなるだろうね。結局最後は人と人の繋がり。システムでそれをある程度賄っていくしかない。それを得られない人も包括できればいいのになと。

いつもの「『損をしている人を救済しよう』という話だとばかり思っていたら、単なる『得をしている人を引きずり下ろそう』という話でしかなかった」になるやつかな?

多様性は認めるが
フランスではこうだと言うなら
フランスへ行って帰化して

ここは日本！

本題とはそれるけどフランスの結婚めちゃくちゃ面倒くさいな!? そりゃ事実婚だらけになるわ

政治家さん、これお仕事じゃないんですかね〜

色んな形があっていいと思う。

思ってること全部と知りたいこと全部が書かれてましたね

コレクティブハウス、シェアハウス等、住まいにできることもある。いろんな方向から働きかけて現状を変えて行きたい。

「御一人様」が増える世の中で病院などは相変わらず「保証人」を求めてくるので、気の合う友達と『戦略的同性婚』という手段も取れるように制度を変え……上手く回るならどの制度でもいいが

めっちゃシンプルに纏めちゃうと自分に対して向き合う真剣度合いの差かなぁ。

社会の中でどう生きたいですか？
それ自分で丁寧に考えましたか？

そこに目覚めないと何も見えて来ないと思った。

これなー。同性婚ともまた違って、気の合う友達にパートナーとしての権利があればいいのに。うちはたまたま男女だったからパートナーとしての権利認められたけど、レアケースでしょ。

日本の結婚制度と「生活のパートナーを持つ」こと。

あーなー

を筆頭として、 どもは明治時代にでっち上げられた「 に過ぎない事を知るべきだ！

「もし生殖が条件となるなら、生殖可能年齢を超えた高齢の男女は結婚できないことになってしまうが、日本では婚姻に上限年齢は設定されていない。」
確かに！となった

そら来た。
この記事を今出すかな？
下手したらこれでパートナーシップ制度はもちろん、同性婚の話もご破産になりかねないと思う。
市井の民が疑念を抱く事になりかねない。

同性婚も許容されて欲しいし、独居老人の把握もしやすい社会になって欲しいね。

よんだ：
本気で他人との生活は望まないし、身内含めて他人の生活に責任なんか持ちたくもないんだけど、ただ、自分が死んだとき早急に後始末してくれる存在だけは確保しておきたいんだよなぁ…

言いたいことの5倍は言ってくれている。
「恋愛性愛生殖前提以外」が重要。性別云々は関係ない。価値観が合うとか、生存確認、何かあったときお互いに支え合えれば◎。

私人同士の権利保障としての制度改定を求める方法もあるのだろうけど、いっそのことパートナー間で法人組織してしまい、互いに役員になってしまえばいいのでは。大資産家や財閥の家族のための資産管理法人のように。

そうそう、これよこれ！

だから阿佐ヶ谷姉妹が理想なのよ。

日本には独りぼっちなひとが多すぎるよ（∴私は今日も忙しい）

言うの何回目かって感じだがＬＧＢＴの公的な婚姻が認められるのは人工子宮ができ同性間でも子供が作れるようになってからだと思っている。
ヘテロの婚姻制度とその福祉は将来国に貢献する子供を産むことありきで作られているから。

簡潔でわかりやすい。両性愛者なので胸が痛むし脳みそぐるぐる。結婚のさまざまな特権を異性に限らない制度欲しいです。

共同生活と婚姻とは本質的に無関係なのに、結婚した人間とだけ共同生活を強要される社会って不健全だよな。
特別な法的関係は要らないけど、せめて阻害するのはやめてくれ。

いろんな選択肢を選べる社会になってほしい。

ほぼ同調意見。多様な形の観点からシビルユニオン制度(準結婚制度に近い)、ポリアモリー制度(事実上の夫婦以外のパートナー等)、フィクトパートナーシップ制度などもあればいいと思う。 |

思うところは多々あるけど、
・いいねの数を信頼し過ぎでは
・高い論理性が必要とは思わないが、論理性皆無なのはいかがなものか
ちょっと雑過ぎて困る。。。

人口増えないもんになんで金出す理由があるのかわからん。

「そもそも、『結婚』とは何なのか」

本文より
「結婚は近親者ではない二人が「家族」という生活共同体を作る制度で、世界中の多くの国に存在する。共同生活を営む上で不都合が減るよう、構成員同士で権利と義務を託しあえる制度と法律が、セットになっていることが多い」

共同生活をする。
物理的に助け合う。
日常生活に必要な債務に関して相互扶助し連帯する。

家族の形はもっと多様でいいし、それぞれが望む形を選択して、作っていけたらいいと思う。

一方でそのための制度や仕組み、雰囲気がまだまだなかったりするよね。

恋愛・性愛・生殖前提以外のパートナーシップの選択肢があるといいのに…。

日本の結婚制度は、私たちの多様な生き方をカバーしきれていないのではないか。

3万7000いいねから考えた。日本の結婚制度と、結婚せずに「生活のパートナーを持つ」ということ。

最後の言葉が響くね、難しいね🤔

「もし私にメッセージをくれた方がフランスに住んでいたら、彼女が希望すれば、「大切な人」と法的な繋がりを築く手段がある。フランスの制度設計が日本の最適解と安易には言うつもりはないが、制度が変われば同じ人に別の生き方が可能になる」

「「法的には他人」のままでは、相手のためにできない手続きが存在する。ここでは触れられていないが、相手が病気や怪我をした際の医療的な代理判断や、状態を知るためのカルテ開示、面会すらも、法的な家族でなければできないこともある」

「結婚の目的は本来、「子を産み育てること」だけではないはずなのだ」「どうして異性と結婚という制度でしか家族をもつことが出来ないのだろう？」→

「恋愛も性愛も苦痛と感じる人は、一生誰とも"家族"になることができないのか」

非婚が社会現象と言われて久しい現在、この言葉は、一個人の意見以上の重さで私に響いた。（髙崎順子

こういう考え方に共感できるな。
結婚ではなく『生活のパートナーをもつ』という考え方。
昔、独り者たちの共同生活の場を考えたことがある。
いろんな形があっても良いんじゃないかな。

ちょっと恋庭から離れる話だけど、色々と思う事があったので。

原稿を最初に受け取った日、
深めの夜のオフィスで一人、じんわり涙してしまった。

制度に押し込められた人々の悲しみに触れ、そのしんどさや諦めは、自分にも無縁ではないと感じたからだと思う。

多様な受け止めや感想があると思います、ぜひ色々聞きたいです。

申し訳ありません、、、初歩的なミスでした😭😭ご指摘ありがとうございます🙇‍♀️
よろしければぜひお読みいただきたいです🙇‍♀️

（元ツイートはこの後削除いたします🙏）

ぬおーーー教えていただきありがとうございます😭😭
手元がおぼつかなすぎる。。。😭

よろしければぜひお読みいただきたいです🙇‍♀️

（元ツイートはこの後削除いたします🙏）

後で読む→

再生産するつもりがない関係は長期的コミュニティー維持に寄与しないので公的便宜ははかられない、でも存在自体は否定されない、それでよいと思う。性別問題ばっか騒がれるけど性別以外も色んな格差差別があるよ。

とても考えさせられる内容でした。

同性婚の話が挙がると、どこからか婚姻制度自体に反対、といった方が出てくるものです。そのような方は何やら色々な研究結果を出して来るのですが、だいたいスルーされてしまい、それで怒り出します。同性婚の議論の「当事者」は婚姻したい方とさせたくない方なんですよ、と。

「彼ら彼女らの間の親愛や信頼が、結婚する男女のそれに劣るとは、私には思えないのに。」異性夫婦も親友とか人生の同行者とか呼べる大切な関係の一つとも言えるし。

同性婚訴訟でも、国は婚姻制度について元来「生殖のため」と言い切った。でも性別が男女であれば、現に性愛や生殖を伴わなくても結婚できる。性別や性愛の有無を問わず、生活を分かち合う人々の権利を(それは必ずしも"結婚"という形に限らず)保障する仕組みの必要性。→

Twitterひとつで此処まで論考が広がるほど多様性と単身世帯の増加に対しての問題が差し迫ってるよという事。未来の子どもための施策もだけど、こういう緊急度高い社会課題も考える必要あり

「身体が動かなくなった時どうやって死ぬのだろう」

恋愛や性愛を前提としないパートナーシップのあり方を望んだり、模索したりする人たちの声から考えました。

一つ屋根の下に暮らす人たちを『世帯』として、『家族』と同等に扱うというのは、コンセプトとしてはアリな気がしますけどね。細かいところは詰める必要あるけど。

あと、確かに記事後半にある通り、結婚＝子どもが産み育てる、は前提ではないと思います。

⭐️この年齢になってみて思う⭐️

結婚に夢破れて
生活のパートナーはちょっとほしい

本当にこれ。実現してほしい。
性別、生殖、恋情いずれにも拘わらず、当人同士の合意によって得られる「生活のパートナー」の法的社会的保証。

「結婚の目的は生殖であり、そうでなければ必要はない」という人達もそれなりにいるので、結婚以外の仕組みがあった方が良いんでしょうね。

恋愛・性愛・生殖前提以外のパートナーシップの選択肢があるといいのに…。

日本の結婚制度は、私たちの多様な生き方をカバーしきれていないのではないか。

SDGsニュース