政府発行の国債を日銀が印刷のお札でこの国債を買う。市中に出たお札は国民が貯金で銀行に戻す。日本ではMMTが成り立っている

⭐️MMT の誤りと害悪を解説しています⭐️

自分には同じに見えるけどね。これ良い金悪い金って言ってるようなもん。コロナによるどこまで続くか分からない財政出動は行ってはいけない政策なのかって言う。途方も無い金額になってるしまだしばらく続くよ。

「役に立つ支出と無駄な支出と、害悪の支出とがある。その区別は財政支出という政策を議論する際には、何にもまして重要である。それを無視した政策提言は害である」

「第1の害悪である「財政支出の中身の議論を行っていない」点に対しては、ワイズスペンディング（賢い支出）が必要であるという、単純だが重要な問題がまずある」

読んでて違和感を感じたら、小幡積かよ〜ww

相変わらず小幡績はズレてます。

MMTは「現実の金融構造」を解き明かす学問。
したがって、「MMTをやる」とか「MMTを実施」などできません。

タイトルだけで読む気になれません

現在政府が行っている政策は、MMTではない。
一方、小幡氏はなにをしろというのか。
何をすればこうなるという道筋がない。

純粋に滅茶苦茶分かり易くて良かった.

正直批判する人も賛同する人も結局口だけで、しかも自分は安全地帯で叫んでいるだけなので、何にも届かないし、何も変わらない。庶民にしてみればどっちも害悪でしかない。結果出すのと責任取れ。うんざり。

この訳のわからない理論をずーっと考えてると思うと暇なんだなと感心する

政府系赤字事業(鉄道、郵便)や官民ファンドの失敗、GDP比で政府債務トップクラスの日本の成長率が低迷しているのを見ても、財政を増やしても(特に日本の場合)経済が低迷し続けることは明らかでそこは変わらないと思います。

文章の中身もフレームも酷い
MMTを理解してない人がただ反対するために書いた記事とみた。
また、論理構成と文法が出来ていないため、読みにくく半分で断念した

東大主席？いきなり西田議員に
論破されてて笑った。

西田昌司先生の指摘通り
信用創造を理解していない

小幡 績：慶應義塾大学大学院准教授

致命的誤りと言っていることこそが致命的な誤りなのでは？

｢MMTをやってはいけない｣？
この記事のタイトルを読むだけで、MMTを理解していない事が明白。MMTは理論であり、｢やる／やらない｣という文脈になり得ないのだ。内容を読めば危惧した通り。理論と政策を混同していること甚だしい。

「インフレが起こりにくい経済では、財政支出の歯止めが効かない。経済が破滅的におかしくなるまで、財政支出は拡大され続ける
過熱した実体経済では利益や所得の多くが資産市場に投資され、消費財の値段は上がらない。インフレ率は景気、需給ギャップの指標とならない

き、危険なMMTだって？！（小幡の記事なので読む価値は…）

一応最後まで読んだけど、何言ってるか分からない？MMT主張する経済学者と議論したらよいのに…最後は謎の言うだけ言って逃げ去るスタイル。

MMTなんて机上の空論よ。
あくまでも、会計学的に見て"理論上は"可能という事で、その流れを帳簿上で説明しているにすぎない。

MMT≒会計学
MMT≠経済学

「インフレは需要が過剰になれば必ず起こるものでもないのである」が理解出来なかった。日本では平均所得が下がり続けており、需給ギャップが無くなっただけではインフレが起こらないのは当然な気もするが？

MMTが正しいなら、自国通貨を持つ国は全てやっているはず。
コロナ禍でも財政規律を守ろうとする必要もないはず。
ジャブジャブにばら撒いた通貨を他国は信用できるのか？
でも、リスク回避になると今でもJPYは買われる不思議。

MMT論者に捧ぐ💐

・財政支出の中身の議論を行ってない
・インフレ率だけを頼りに財政支出の規模を決める事の弊害を考えていない

なにより、日本でMMTをやっていけない訳
・国民が商品値上げに敏感
・利益所得が資産市場に投資されてる現状
・経済過熱⇒物価上昇とは限らない

要するに、緊縮財政続けて、日本を滅ぼせと言ってる？？必要な財政は出すべきでしょ。

> つまり、現代貨幣理論とは「現代ではマネーを無視していいのだ」という理論である。😯😯😯

ゴミ過ぎてワロタwww

「会計的な現在のバランスだけを強調することにより、市場、価格メカニズム、リスク配分、利子率という現在と未来との相対的な重要性、これらの要素をすべて無視している」
／

途中から「読む価値無い」「批判する価値すらない」と思ったのが最初の感想。どんどん感情論になってる。

小幡記事は支離滅裂すぎて読むのが辛い。
「もうたくさんだ。」で締めているあたり、もしかしたら財務省に嘘つかされているのに疲れているのかもしれない。😅
なら、これで最後にすると良いよ🙂
ー
小幡績の視点

結構わかりやすくまとまってる

もっとばら撒いてー(適当)

この人は「MMT」関連の本を一冊でも読んだことがあるのだろうか？MMTの意味から間違っている。小幡績氏自身のMMTに対する妄想を一生懸命批判している。

小幡のうんこ記事。
しっかり反論したいところ。

の視点 …なーんだ。
財務省の人かぁ。

MMTの信者はMMTの実験場と言われたアベノミクスでこれだけ日本が安くて貧しい国になってるのにまだMMTに依存した政策やるべきと思えるってなかなかすごいよね

MMTはやるものではなく、そこに現然としてしてある事実。そのレベルなんだね、東洋経済って。

MMTを「やってはいけない」という時点で、もうフィクションの話。小幡さん。教授なんですよね。

少しはマトモな記事を読んだ方がいいのでは？

財政支出が不足しているという認識があったとしても、役に立つ支出と無駄な支出と、害悪の支出とがある。その区別は財政支出の政策を議論する際には、何にもまして重要である。それを無視した政策提言は害である。

これ始めの財政出動の件で資本主義否定してへん？

日本政府はMMTなど認めてもいないし、採用もしとらんぞ。MMTは政策ではなくてただの「理論」や：

国債を民間の預金で消化しているとの思い込みがクラウディングアウト理論という机上の空論を生み出してしまっていて、彼もそこにハマっている。MMTが主張する政策面にばかり注目して、「そもそも貨幣とは？」とかは理解してなさそう。

小幡氏キレッキレやな

ちょっとこの人の言ってることがわかりません。

はぁ・・

ちなみにれいわはMMTではありません。(代表談）

財政支出が不足しているという認識があったとしても、役に立つ支出と無駄な支出と、害悪の支出とがある。その区別は財政支出の政策を議論する際には、何にもまして重要である。それを無視した政策提言は害である。

「MMTがインフレ率だけを頼りに財政支出の規模を決めることが誤っていることを示している」と。確かにその通りだ… →

ストンと腑に落ちる記事。MMT界隈は怪しい経済評論家ばっかりだからなー。財政出動は必要だけど、ブレーキとインジケータがしっかり研究し尽くされてないとMMTなんか成り立たん事は明白。

財政リフレ批判をMMT批判のつもりでやる論考はあと3年は間違いなく続く
いやまあ財政リフレが騙るのが元凶なんだけど

准教授ともあろう人が全く無能。
そもそも中央銀行と政府間の通貨と政府が市場に流すお金を同じ貨幣価値感で図ること自体がナンセンス。
政府の国債発行において、中央銀行から借金したと言いますか？アホな記事だな。

日本では絶対に

この方はMMTを批判するだけです。ダメ出しばかりで具体的な経済対策など出来ないでしょう😅😅😅😅😅…

ツッコミどころ満載😂

れいわ信者のご参考までに

突っ込み所満載だけど、とにかく市場の自然な流れを絶対視して、財政支出はそれを歪める有害な物ってバイアスがひどい。

小幡先生
⇒御意！ｘ🌸🌸🌸🌸
⇒予ての愚見から少しく付言すれば、MMT（the latest of Mad Max Theories）には懐疑的な“かも知れない運転”の心得が全くない。
⇒危険因子が飛び交っている空間で楽観的な“だろう運転”するのは愚かな馬鹿者でしかない。

第1の害悪である「財政支出の中身の議論を行っていない」点に対しては、ワイズスペンディング（賢い支出）が必要であるという、単純だが重要な問題がまずある。

現代貨幣理論いわゆるMMTは、その名の通りただの理論です。やるやらないで語るものではありません。その説明をどう受け止めどう考えるかそれだけです。

読んでて、あまりピンとこなかったけど、これに対する反論も具体的なものが少なく、どちらもピンと来なかった。もっとお互いに議論し合ってるのを見たいな

「日本こそ、MMTを絶対に実行してはいけない国なのである。」←MMTを実行ってなに？？MMTは単なる事実の証明であり、実行するもんではないのだけど。

なんでこうも慶應大の経済学者連中は論点ずらしみたいな議論しか出来ないんだろうか？

４．前者は兎も角、後者はあくまでも財政破綻論に固執し、何を言っているのか分からない妄想記事にあるように、価格メカニズムを全く無視、リスク概念が欠如、金融市場を全く無視、マネー自体を無視など、何を言っているのか分からない。

読みたかったテーマ。あとから読むメモ

こんなやつが大学院とか普通にヤバいんすけどw いや金の無駄。
発言において有害 他に不利益

税収の2倍の国家予算を毎年組んでるんだからもう既にやってるという認識。これ以上規模を増やすのはまだ大丈夫と言いながらリスキーダイスを振り続けてるプレイヤーのようで怖い。

さらに現在のようにグローバルで強力にインフレが起きた場合、一瞬で破滅。不況なのに増税するの？！

いきなりタイトルから間違って居るとかツッコむのも野暮かな？。これって。
MMTをやるって何だよ？。

誰か！ 私に教えて〜。 漫画の月さんや、キクマコ先生や、、のお話聞いてると、「ふむふむ、、そうなんだ」って思うんだけど、、、でも「そうなん？ ホント？ よくわからないーーーー」な私。

政府支出の無秩序な拡大は民間投資を邪魔する。●●給付金、●●補助金、●●支援制度…。GDP=C+I+G+(X-M)、GよりもIで回る経済の方がたくましいです。

＞大規模な財政支出により、民間投資が大幅に縮小する、という典型的なクラウディングアウトを起こす

三橋貴明氏 や池戸万作氏 の説く説と完全に対立しておる🤔
わしのようなアホには正解がわからんのでぜひガチンコで論戦してほしいものである🐸

MMTをやるってどう言う事でしょう⁉️ MMTとは現代の貨幣の理論を説明したものに過ぎないから、やるやらないって話では無いでしょう。
アホを炙り出すには丁度良いのかもね。これで経済とか名乗るアホ報道。恥。

ちょっとわからないところテンコ盛りなのですが、補足説明していただけないですかね。質問あります。

何を言ってるかさっぱりわからないのでわかる人教えてください。

MMTとかインフレターゲットとか以前に、日本は緊縮財政なんてできないでしょ。

欧米諸国の政府や中央銀行でMMTを信じているところはなさそうですしね。
「 MMTの｢4つの誤り｣と｢3つの害悪｣とは何か」
東洋経済

慶大院准教授 国債の増発を続ければ国家財政は果たして破綻するか

小濱がデタラメを言っていることだけはわかった。
慶應経済は使えない。
学生は転学した方が良さそうだ。

リスクを恐れて何もしないと言う御用学者にしか見えない。失業率が低いと言うのもカラクリがあって誰もやりたがらないような求人はまともな職とは言えない。言うなれば奴隷職。

を「パラメータが6個ぐらいしかないファミコン時代の経営シムゲーム」だと見ていいと思う。
面白おかしいバグ技まみれなやつ。

MMTの｢4つの誤り｣と｢3つの害悪｣とは何か | 小幡績の視点 …

小幡 績：慶應義塾大学大学院准教授

財政赤字で日本は、発展途上国へ、中共は先進国へ選手交代したい財務省と岸田政権！

経済学者が警告しないといけないほど、日本でもMMTを支持する人が増えているようで恐ろしくもある。

資本分配と言い出したところでそっち寄りかあと見え隠れ

MMTの「4つの誤り」

・1 価格メカニズムをまったく無視している。
・2 リスクという概念が存在していない。
・3 その結果、金融市場をまったく無視している。
・4 その結果、マネー自体を無視している。

MMTの｢3つの害悪｣とは何か

・1財政支出の中身がどうであっても、気にしない。
・2金融市場が大混乱しても、気にしない。
・3インフレが起きにくい経済においては、その破壊的被害を極限まで大きくする。

そもそもゼロ金利じゃないと成立しない理屈が万能薬みたいに持て囃されてる事が問題だ

小幡センセイ、ようやく言って下さいました。
…

「独自通貨を持つ国であれば、債務返済のための通貨発行に制約を受けないため、いくら借金をしても財政破綻は起きない」という理論である

解釈間違えていませんか？

( ˙ỏ˙ )？

なるほど。極度に値上げを忌避する国民性+利益を不動産や株に回す特性+海外からの潤沢な供給が物価上昇を抑制する環境。
これらが相まって、インフレが起きにくい時代になっているのに、インフレ率を唯一のブレーキとアクセルとするMMTは暴走すると。

参照文献リストをあげて欲しい。何をどう読めばMMTをこのように誤って捉えることになるのか／

屁理屈。金融市場が混乱？借入取引が無くなる？積極財政で国が破綻？国債に吸収されるなら国債発行停止してみろ！そこで国は窒息する。逆に国民に回せば経済の好循環がうまれ、財政難も解消する！やれば分かる！

MMT は
銀行の
業務です。

財布に円が入っていない人だけがMMTを批判して良いよ。

｢やってはいけない｣って言うてる時点でアホ。
MMT(現代貨幣理論)は理論であって政策ではない。だから、するとかせんとかの話じゃないの。

財務省まわりの人が何言っても緊縮財政への自己弁護にしか聞こえない。

既に貨幣鋳造権を根拠に無尽蔵に国債発行しているような。それをMMTと呼んで良いのかは知らないが。

「このようにMMTは、市場、価格メカニズム、リスク配分、利子率という現在と未来との相対的な重要性、これらの要素をすべて無視しているのである。」

だよなぁ

何か釈然としないし、文章を読んでも論旨がよくわからないのだが、私は経済学には全く疎いので、MMT推進派の方々の反論を聞きたいところ です。

MMTをやるってなんやねんと思ったら競馬が趣味だけど競馬が解ってない小幡のおバカさんの記事だった🤣

＞第2に、これは世界的な現象でもあるが、過熱した実体経済において生み出された利益や所得は、実物財に回らず、現代ではその多くが資産市場に投資される。

これが今の日本ね
「過熱した実体経済」でなく「異次元緩和」が主因だと思うが
==

え？「MMTは-独自通貨を持つ国であれば、債務返済のための通貨発行に制約を受けないため、いくら借金をしても財政破綻は起きない」という理論である。」MMTの本にはそう書いてありましたっけ？よくわからないですが。学者の方が論じるのですからそこは正確に書かないと

現在進行形でまともな財政支出をできず、財政赤字を積み上げつつも不景気が続く日本で、海外での導入実績とそれに基づく知見が無いMMTを導入しても、政策担当者のモラルハザードが進行し、望む効果は何1つ得られないと思うのですが。