うっひょおおおお

2020年国勢調査の確定値が公表された。生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減。ピークだった1995年の8716万4721人と比べると13.9%少ない。

>人口減時代の成長は一人一人の能力を高め 規制緩和に取組んで生産性をどう押し上げるかにかかる

もう一つ重要なのがある 社会保障改革

実は日本の生産年齢人口当たりGDPは既に優秀 だがそこに年間120兆の社会保障費が襲いかかり働く意欲を失わせ可処分所得を押し下げる

↓

既にというか、ここから凄い勢いで日本の国力が衰えていく気がしている。
5年で226万人減。つまり名古屋市丸ごと、或いは仙台+広島の2都市足したレベルの人口が消失している訳で・・・・。
■

で、数少なくなった若い働き手が日本🇯🇵の改善されない労働環境や将来性に絶望して、どんどん海外流出してゆくとなれば･･･😟😨

いろいろひどいｗ;;;

定年の延長・廃止や健康寿命の延伸に合わせてそろそろ生産年齢人口や老年人口の定義も変わってきそう。

生産性向上にはロボット工学の活用が欠かせない。いずれ生活のあらゆる局面で対面サービス等無くなり、人間は働く必要が無くなる。

ニートが働ける環境作りが出来たら、人手不足も多少緩和すると思うんだけどな。リモートワークも増えてきてるし、ニートでも働きやすくはなってきてるとは思うけどまだまだ…。

労働集約の時代でもあるまいし、「生産年齢」と言う言葉は虚しい。時代に適応することが肝要。

100人の会社でここ5年新入社員ゼロでベテラン3人がいなくなり3人が抱えていた仕事量が残った人に引き継がれているという状況か。。。

生ぬるい政治のまま、改革先送りでいいのかね？

将来見据えて
それよりも気になるのは

出産可能年齢人口、激減していってるという現実
さらに一人当たりの出産数の低下

女性の社会進出とトレードオフとか言ってる場合じゃ無いぞ

国破れて山河あり

これも、デフレの原因です。

生産年齢人口は、毎年4.5万人減り(5年226万人減)、95年8700万人から13%減の7500万人に。人口は外国人入れて40万人減/年。

# 日経

後期高齢者医療制度の対象となる75歳以上人口は14.3%増の1860万1808人で過去最多だった。15年調査の時点で75歳以上が14歳以下を人口数で逆転し、 が鮮明

人口ボーナスがある国が強いし未来があるのは東南アジアを見れば明らかで
それを上回る技術力がない限り日本の未来は明るくない

今のシルバー民主主義をなんとかしない限り改善の兆しは見えませんが、直す気はなさそうですけどね

すでにピークから1200万人もの生産年齢人口年齢減
> ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

この事態をロボット化で乗り切るのか移民で乗り切るのかは将来の日本の国体がえらく違う。昨日、どなたかが書いていたが、日本農業は補助金漬けだから大規模化が進まず機械化が進まない。これでは生産人口減少に耐えられない（続）

5年で226万人減ってすごいな。
5年で名古屋市の人がまるごといなくなるくらいのレベルってことだもんな。

超高齢化（への対応）で、イノベーションを起こす。他国との違いは絶対武器になる。それくらいでないと、悲観論だけでは無理。

GDPほぼ横ばいの理由なんてこれが理由のそれなりの割合を占めるのにな。

普通に考えても、国力下がるよね。
どうにかして、対策打たないと、どんどんへっちゃう。

うわぁ…まぢかぁ…

これから、生産年齢人口の減少は少しずつ加速していく。どうなることか、恐ろしい。

自動化による生産性向上は国をあげて取り組まないといけない。

（引用）
20年時点で1時間あたりに生み出す付加価値は48.1ドルと主要7カ国（G7）で最も低い。経済協力開発機構（OECD）各国平均の54.0ドルも下回る。

生産年齢人口
15歳から64歳の層

ピーク時の1995年比で
13.9％減少

人が少なくなる備え

デジタル化
生産性が高い業種への人材シフトへ

働き方
資産形成

どちらにも影響する

人工知能（AI）など先端技術の活用やデジタルトランスフォーメーション（DX）を通じて生産性を上げなければ根本的な成長につながらない。誰がやるのか。私やりたいです。

人口減は止まらない。働き手の多様化とテクノロジー活用、成長産業への移動による生産性向上でカバーする他ない。

> 生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

あと7年くらいで勤続20年だけど、退職一時金の税制優遇受けられなくなりそうなのか...。また1つの会社で働き続けるメリットが1つ消えた。国も終身雇用を推奨していないということだと思うから、個々人の考えも見直さないと。

近年の経済成長と、確実に相関があるのが人口だと考えてるので、これは本当、日本の課題だと思う。

報道部長news choice朝刊

人口減少、少子高齢化が進んでいます❗️生産年齢人口が95年比13.9%減❗️記事では解決策としてAI活用による生産性の向上を紹介。それと共に忘れてはいけないのが社会保障制度維持のため消費増税が避けられないという事❗️目を背けてはいけない事実です😭

（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

人口減少大国として、省人化を率先しつつ高齢者雇用を創出する必要があるのに、制度の壁？


日本では人口減に対応する無人技術にも制度の壁がある

14-64歳の生産年齢人口は約7500万人

全体に占める割合は6割を下回った
1950年代以来70年ぶりらしい

それでも70年前と比べたらITの発展によって労働生産性は高まっている

働き方を進化させていこう！

人生100年時代とは現役人生が2回、青春が2回貰えるようなボーナス。生産年齢を65歳で区切ると減るというのは古い尺度ですね。

2020年国勢調査確定値
経済活動の主な担い手となる生産年齢人口
（15～64歳）は7508万7865人となり、
5年前の前回調査から226万6232人減った。
ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

愚かな対策:外国人労働者を増やそう
まともな対策:人工知能で労働者を減らそう

生産年齢人口が減っているから定年を上げるというのは分かるけど、自分はむしろさっさっと引退して余生を楽しみたい、、資産を頑張ってつくるしかないな。

少子化対策が機能せず、政府が無能である証。私ならただちに解決できる政策がある。70才を90才にする福祉予算と0才を20才にする福祉予算を同額にする。現状は100倍近い差がある。

人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。

成長しなきゃいけない前提で書いてるけど、そうなんだっけ？

DXの必要性がますます重要になってきている。
しかし、生産年齢人口割合6割は驚きだ、、、

人口減少もだが生産年齢人口減少の減少が大きい。
省人化のビジネスシフトが重要だな

生産年齢人口が減ってるけど、供給力はたくさん余剰があります！
だからお金配って総需要を伸ばすべき！
主流派経済学は間違ってる！

まずは「生産性」と言う言葉の定義を教えるところから。
話はそれからだ(｡･ω･｡)ﾉ

1時間あたりに生み出す付加価値は48.1ドルとG7で最も低い。OECD各国平均の54.0ドルも下回る。
AIなど先端技術の活用やDXを通じて生産性を上げなければ根本的な成長につながらない。

第2次ベビーブーマーの73年周り生まれを就職氷河期世代にしそれを放っておかなければ、減少幅は小さかったかもね。
年齢的に2008年あたりまでが策を打てるデッドラインだったように思う。
.

この事実に目を瞑ってたら、日本の未来はない。
人口ピラミッドの関係でそこを打って少しは反転するだろうが、ピークに戻るはずもない。クーポン配るのに人と金を使うような政権ではだめだよ。

長期的にはこっちの方が問題よな。成長性ないもん。

記事。年金や社会保険料払う人が減ってるよね。日本の予算が国債依存になるのも少子高齢社会の長期化と固定化が原因。

まずは「生産性」という言葉の定義を教えるところからだ(｡･ω･｡)ﾉ
嘘かと思うくらい理解してない人が多い。上場企業からなんちゃってベンチャー含むスタートアップまで。日本は教育機能してないので。

これヤバない？生産年齢人口は戦前レベルだけど、今はお爺さんお婆さんが重しとして乗っかってるハードモードってことかよ。

■

ピークって1995年だったのか。バブル崩壊でこの力を最大限に発揮できなかったのは痛いな。

かなり深刻。待っていても生産年齢人口はもう増えることはないので、人が関わる工数を減らすか、生産年齢人口外の労働者を増やすか… 後者は就業配慮が増えて現場は混沌としそう。3番目は外に頼るか…

労働人口が減っていくという実情は現実的に見て大問題なんだよなぁ…AIやDXの活用は所謂、『ホワイトカラー』の職種には有利だが、農業や肉体労働者のフィジカル面に於いてはどうすることもできない。労働資源の獲得は長期的課題。

2020年国勢調査の確定値による

今回の国勢調査で少子高齢化もより鮮明になった。65歳以上人口は5年前の前回調査に比べ6.6%増で過去最多の3602万6632人、14歳以下の人口は5.8%減で過去最少の1503万1602人となった。
高齢化率も2.0ポイント上昇の28.6%で過去最高を更新した(略)世界で最も高い水準にある。

あの頃がピークだったのか
たしかめちゃ円高のころ

日本人がいいとか若い人がいいとか、わがまま言う子はいねぇがー

この四半世紀余りで14%も減ってしまった！

人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。
記事より

朝からこれ読んでしょんぼりしてた。高齢者や女性が働きに出るようになっても追いつかない、と。育児しながら労働すること、もう自己実現や家計への足しにするとか個人ベースの話だけじゃないよなあ。

日本以上に少子高齢化が加速していても経済成長している国はある

生産性に対する投資（人材/設備/技術）を率先して絞り、労働移民を受け入れるというデフレ促進政策を続けるバカ政府こそ日本衰退の元凶

のグラフはミスリードになるかも。これくらいの差↓です（それでも課題は大きいが）

226万人って都道府県が一個消滅するレベルよね。

前々から予測されていたこと
今更…

日本は人口減よりもハイペースで生産年齢人口が減る。これも以前からわかってたこと。

すでにピークより約1200万人減ってる。都民が約1400万人だから匹敵する規模の働き手が消えたことになる。

減り方がすごい。そしてまもなく、戦前並みの水準に到達する。社会も変わらざるを得ないわけだ。

生産年齢人口を６４歳に引き上げてもかなり足りない状況です。
それをアベノミクスによる雇用創出と騙してしまった時点でどうかと思います。
退職者＞求職者なのに逆に求人倍率はそこまで増えていないのですから

ほぼ関係ないけど60歳まで働けばいいと思って入社したのに、もう前提が違うんよな

生産性向上で一人当たりGDPを上げることももちろん大切だけど、もう20世紀後半のような国力・経済力を国として維持するのは難しいのかもな

「生産年齢人口」という概念も変えていかないといけないとは思う。

生産年齢人口って64歳までなのか。まだまだ働かなきゃいかんなぁ。

👆
ある程度予測が出来たこと。

で、結果が全ての永田町、自公政権は上手く対処してきたかな？

個人的には100点満点中、5点くらいだと思う。。。

↓の私の指摘「過去40年、自民党政権下、日本は劣化」と併せてお読みいただきたい。こんな国が経済成長できるか

ヤバすぎ、ワロタ。

これは実感する。働き手がどこも足りてない。

“5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。”

日本の人口減少はこれからも続く。それを踏まえて投資先を厳選する必要ある。特に個別投資の場合は

求められる経営戦略・成長戦略と連動した「儲かるBCP」
現状維持のBCPでは生き残れない「人口減少」

生産性の改善急務、規制緩和・DXに活路

日経のこの記事を読んでいてなんだか怖くなった。日本はこの先どうなっていくんだろう。
世界最大水準の少子高齢化、生産年齢人口の減少、労働生産1時間あたりの金額も主要7カ国（G7）で最も低い。何をみても明る兆しが全く感じられない。

減り方が激しい…
こういう時代だからこそ、大局観をもって進んでいきたい

そして非正規が半数近い、日本は本気でバカの国

ここまで減っちゃうと今までの労働集約型ビジネスは厳しい。自動化投資に耐えられるように、中小企業や農業の集約化が課題になる。そこの規制緩和を図っていくべき。

人口が未来永劫増え続けることはあり得ないし、
それはそれで問題なのに
生産人口が減るから移民入れろという洗脳

既に決まっていたことだが、数字で突きつけられるとやはり恐ろしい。

＞ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。

“ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる”

抜本的な改善は氷河期雇用して定年70歳まで働いてもらう〜生活保護世帯を減らせる｜

移民入れなきゃどうにもならないのに、めちゃくちゃ保守的な国が「生産性の改善急務、規制緩和・DX」で凌ぐとか無理に決まってんだろ。

衝撃の数字だな…人口はあまり減ってない様に見えるが、割合的には1920年代と同じ

1920年代（というか戦前）って子供ばかりだっただな、日本人の知能は小学生並みというのは案外にフェアコメントだったのかも

ロスジェネを見捨てたの政府でしょ。意味分かんない

いまさらこんなことになるとか50年前からわかっていて
対策はまるで打ってない。ｗ

まず１つ計数名を定義しよう→ 生産人口比率
生産性向上？ 掛け声だけでは絶対に上がらない。
産業環境整備と自然淘汰原理での進化。
生産人口スペクトル幅の拡大も重要