今後も生産人口は減り続けるトレンド
今は景気非常時だから例外としても、出口戦略のない財政拡大に持続性はあるのかな？財政拡大叫ぶ右も分配クレクレの左も経済亡国を唱えてるね

1920年の生産年齢人口の割合が2020年とほぼ同じであることに驚いた。ピーク時が異常なので、ピークと比べるのではなくて、安定していた1920〜1940年と比べるべきだと思う。そこより低くなったら、国としてかなりまずい印象（時間の問題）。 >>

生産年齢人口って59.5%しかないのか今

この事実を受け止め、実行しなければならない。ロスジェネ世代だから深刻なテーマなんです

少子化はもう手遅れ。大企業を優遇し国民の所得を減らしてきた結果。ビジョンのない国に発展はない。

人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。

本当にこれに尽きると思います。

※※

＞2010年代は景気回復などで女性や高齢者の就労は増え人口減を補った

少子化によって雇用指標は一定のペースで伸びていたので好景気ではない。社会保障等の削減で働かざるをえない状況へ追い込まれ、安く雇うことで全体の賃金も下げられていった

＞人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。
↓

失業率が低いと政府与党は自慢するが、単に生産年齢人口が減っているからじゃないのかな。

こんなの分かりきった事じゃん、無能ジジイが甘い蜜を吸いたいから俺らをクビにして非正規雇用に叩き落としたツケじゃん

参考資料：

俺が政治に興味もち出したのは25年くらい前からだったけど、こういう事ずっと言われ続けてたのに何もしてこなかったよね。何処の政党だっけ。

生産年齢人口が減り、需要が減ればデフレになるのは当たり前では⁈それを国が無理して賃金を上げさせようとすれば、おかしなことになる。そうでなくとも、円安と燃料費の高騰でインフレが起きやすい状態なのに。
賃金アップは、良いものを作るか生産性を上げてやるのが基本。

生産労働者の減少が止まらない

国力を担う労働者層を増税と社会保険料象で狙い撃ちした結果だ

個々の生産性🆙、移民受け入れという対策もあるが

本丸は減税と社会保険料減、将来を担う子供に国が投資する事だ

現状では衰退一択

(2021年12月1日 5:40更新)

国民一人一人の生産性を高める前に、減税と財政出動をして国が環境を整えてあげる事が何よりも必要。
諸外国はやってるよ。
何故日本はやらないのか、そして何故日経新聞はそれを指摘しないのか。

経済のピークと
生産年齢人口のピーク同じやん

【社会】15～64歳の“生産年齢人口”、ここ5年で226万人減少 ピークの1995年からは14%減

ゆっくり少しずつ変化していく事は気付きづらい。

だから、専門家や政治が対策を事前に打たなければならない。

この20年間の国民と政治の判断ミスが招いた事だよね。

労働人口が減る上に生産性が低い。日本の国力は衰え生活水準も下がる。これこそ国難だ。
「日本の労働生産性（労働時間あたりベース）は20年時点で1時間あたりに生み出す付加価値は48.1ドルと主要7カ国（G7）で最も低い。経済協力開発機構（OECD）各国平均の54.0ドルも下回る」

総人口より生産年齢人口の方が減りが早い結果、現役世代が減って高齢者や子供等の依存人口が増えます。故に少子化対策は逆効果。生産性向上は必要だけど規制緩和やデジタル化で雇用を減らせば現役世代の所得を下げるので結果的に国全体が窮乏化します。

生産性を上げる、か〜🤔

生産年齢を70歳までに定義し直せば、大丈夫なんじゃね？

後期高齢者医療制度の対象となる75歳以上人口は14.3%増の1860万1808人で過去最多。内閣府調査によると2010年代の平均的な経済成長率（潜在成長率、年平均0.7%）の押し上げ効果はゼロポイントにとどまる。

コロナ騒動を終わらせないと、さらに少子化が進むよ。

生産年齢人口の上限と高齢者の下限を引き上げても良いと思うけどなー年金関連で難しいのかもしれないけど

90年代から生産年齢人口は減ってるのに賃金は余り成長していない。長期に渡って政策を誤ってきた可能性がある。政治家と官僚がこの国が長期的にどういう国になるかというビジョンをうまく描けなかったかな…？

国会議員の定数も人口の減少に合わせて削減するべき。

絶対これなんか氷河期問題のせいだろと。

アイルランドの4割しかない生産性を同じレベルに引き上げれば2.5倍にする余地あるよ？

「人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め～」太平洋戦争の時の"物量で負けても精神力で勝つ"が復活か。急に日本人がスーパー生産性マンになれないので、生産年齢人口なみの経済成長(低成長)しか達成できない。

“一人ひとりの能力を高め” だから、それに失敗したんだってば。

防衛費予算がまた増額らしいですね。来るか来ないかわからない「敵」に備えるのもいいですが、こっちの「少子化」「生産年齢人口減少」「高齢化」は確実に来ています。しかも未曽有のインパクトですよ。もう何十年も前からわかってるのに…

実態に即して生産年齢人口は後ろ倒しすべき。

ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。

今は殆ど18歳以上じゃないのか❓だから、現実的にはもっと減っているという事だ。

健康寿命は延びて、高齢者の労働参加率も上がってるのに、未だに生産年齢人口を１５〜６４歳する理由は何かね。同じ基準で比較するのは大切だけど、実態に即した目線はもっと大事。ちなみに生産年齢人口を１５〜６９歳にすると、生産年齢人口当たりの社会保障給付費は減るよ😃

子育てしにくい社会
増えない所得
こんな状況で人口増える筈がない
移民受入は不可避としても国を厳選すべき

人減っても売上(GDP)増なら生産性は爆アゲ🎵強いぜ🇯🇵❗️って浅いマクロ分析して笑っとこw 表で表せ日経！

15年(16年)⇒20年
生産年齢人口 2.9%減の7509万人
GDP 13.5%増(0.8%増)の5兆450億＄

インフレは発生中 voov ふぉふぉ

↓生産年齢人口

↓GDP

新聞記事より。「 生産年齢人口がどの程度減少してきているかですが、少子化高齢化とともに加速度的に進んできているように思います。

経済活動の主な担い手となる生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。

ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

>人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め

わかるけど、わかるけど...と考えてしまいました

そんなに減っているのか。
一人当たりの生産性や所得も少なくとも同等もしくはそれ以上に上がっていないといけないはずだが、そうはないっていないですね。

「えっ全員iDeCo加入していいのか！」
「退職所得控除もいいぞ」
「うめ、うめ」
「これより生産年齢人口の定義を75歳に引き上げる！！」
-

短期的には今の生産人口でやれば良いけど、長期的には生産人口（出生数）を増やす施策を政治が取るべきだろうね。先延ばしにしてきたツケ。

本日より日経THINKという、記事を読んで感想を書く仕事をやらせてことに。

まずは今日の一面記事について農業も絡めてコメントしてみました。

『65歳以上人口は5年前の前回調査に比べ6.6%増で過去最多の3602万6632人、14歳以下の人口は5.8%減で過去最少の1503万1602人となった。』

生産年齢人口が総人口に占める割合のグラフの急減が衝撃的。1920年代と同水準？

働く人からの税金が上がるので、出て行く人も増える

【人口減少】

誰も生産しない、誰も労働しない理想郷の実現が近付いている。

【 】

生産年齢人口が減ったのはしょうがないけど、その上で年収が減ってるってのがやばいよね。

こんなん無理ゲー。

【#

「 生産年齢人口（ の に比べ13.9%少ない。成長は をどう押し上げるか」

少子高齢化は以前から言われていて、その対策として、65歳までの雇用の維持や働き方改革による長時間労働の是正により今まで労働力とされていなかった層の労働参加を促しています。しかし、ながら同時にデジタル化に遅れをとったことが経済成長を妨げていますね。

移民に頼るしかないないってことを言いたいのね＞

この記事と先日の移民を入れる案はリンクしているのかしら。

和歌山県の人口レベルの労働者数が毎年が減っていく。女性の権利とかになって大臣のクビが飛ぶから、少子化対策議論をを本気でやれない日本は、経済成長もできず、しれっと外国人を受け入れる。

DX、無人サービスとかを推進するのは少子化対策が手遅れだからなんだろうなぁ
でも少子化対策するにも「こども庁」って意味不明な箱作って終わりになりそうだもんな

人口が減ることは以前から分かっていたわけで。生産性の改善が急務なのは確かですが、もっと前から着実に取り組むべき課題でした。

この25年で生産年齢人口が14％減った日本のドルベースの名目GDPは横ばいどころか9％減。AIとロボットで穴埋めしないとマジで沈没するよ。「ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない」

生産年齢を15歳から65歳とすること自体が問題だ。高校への進学率や大学や専門学校への進学率を考慮して、生産に従事する初年齢は18歳として、70歳までは何らかの労働が可能とするのが適当である。

生産年齢人口 7508万7865人（就業者数6676万人）（2020年）← 7,629万人（2015年）←8716万4721人（就業者数6418万人）（1995年）。「女性や高齢者の就労は増え人口減を補った。」

ブラック労働なんてさせてる場合じゃないのよ。補充人員はもう容易には得られないと考えて人事計画を組まなきゃ。
-------

2020年時点で1時間あたりに生み出す付加価値は48.1ドルと主要7カ国（G7）で最も低い。経済協力開発機構（OECD）各国平均の54.0ドルも下回る。

なに、ずれたことを言っているんだ？
もう5年も、規制緩和と生産性に努力して、
このざまだろう

＞人口減時代の成長は一人ひとりの能力を高め、規制緩和にも取り組んで生産性をどう押し上げるかにかかる。

国勢調査確定値

や若い者たちが別に７０歳以上の老人が一気に２００万人減っても別に「何か問題でもあるのか？」と思うだけだろうが、

この生産年齢の方たちが226万6232人も減ったって大変んな事だと僕は思うが…^^;

これだけ生産年齢人口が減少しているのだから、日本経済は十分に成長し続けているとも言えるのでは？：

労働力不足が社会問題になる未来は見えているわけで、そういった将来にどんな仕組みやサービスが在ればいいだろうと思いを馳せています。

マーケットの大きさはビジネスの至る所に効いてくる。

＞経済活動の主な担い手となる生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない。

"生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない（中略）総人口は1億2614万6099人で5年前から94万8646人減った"

何度も言うけど所謂「日本人」は
50年後には人口6000万人=現在の半分、
2100年には人口4000万人、
2200年にはゼロになる。絶滅するのは単純計算的にもう決定している。

個人的にはこの流れはありがたいです。
身体が動くうちは働きたいと思っているので。

《家電量販大手のノジマは10月、80歳としていた雇用制限を事実上撤廃した。1年単位の契約としベテラン社員の販売ノウハウを生かす。YKKグループも65歳だった正社員の定年を廃止した。》

建設業の場合「生産年齢人口が減る地域は着工床面積が減る」という研究があります
住宅購入を考える若い世代が減る×建てる職人が減るのかけ算です

生産年齢人口がピークの95年比13.9%減と言っても、生産性は1.5倍以上にになってるんじゃないの？そこばっかりフォーカスして煽らなくてよくない？

本日朝の日経オススメ記事です☀️

DX・AIで生産性が高くならないと経済が終わる。

🔽

🔽ZOZO、たまる現金の使途 東証プライム選択の落とし穴

減り方が凄すぎてびっくり😳😳
そして、これから増えることはないんだろうな…😭

ワイの子供たちは老人を支えなきゃいけない反面で、労働力としては金の卵のはず。搾取されないように導いてあげられればなと。

生産効率を上げると成長するというが、効率のいい仕事とか成長とか曖昧なものを人件費とか人手の側面だけで捉えていいんですかねえ。そもそも1995年は効率良かったんですかい？しらんけど。

15年前には決まってた減少であって、今後15年間の減少も決まっている。後のために、一時的に単身・子無し世帯の負担を増やしてでも結婚妊活出産育児教育の支援とかしないと、そろそろ本当にやばいかも。

生産年齢人口95年比13.9%減 国勢調査確定値

生産年齢人口が“戦前”の1920年にせまる勢いで減っています。
少子化対策急務と既に叫ばれていた小泉政権時にやっていれば良かったものの、やったのは生産年齢人口の年収を減らす政策でした。今後はもっと少子化が進むことでしょう😌

自動化進めるしかないと思うけどね…
移民政策進めてるけど、衰退した国に優秀な外国人は来ないでしょ。

🇯🇵総人口の減少より深刻💣質(効率)量共に先細り🥊

日経「生産性の高い業種に人材をシフトさせる政策も不可欠となる。終身雇用を前提とした制度はなお多い。同じ企業に20年超勤めれば退職一時金をもらう際に税制優遇が受けられる税制などは見直しが急務といえる。」
本当にその通りと思う。人材はもっと移動せねば。

「生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。」若者世代に厚い景気対策が必要です。コロナ対策での給付も有効に。 🤔🥰😷

コレはやべーなー
かつ老人が増えてく
前もいったけど今の30〜50くらいまではホント損な役回り
翻って15歳以下は負担取れてブルーオーシャン
世代差がハンパない

日本の高コスト体質はこの死を待つだけの老人層を支える莫大な社会保障費が原因。
アメリカは社会保障、特に医療の保障をしない事で合理的に老人減らししてる。
コロナ前に平均寿命の伸びが止まってるのわかるだろうか。

生産年齢人口ピークの95年比13.9%減 国勢調査確定値:

だからといって安易に移民受け入れを拡大してはならない。

『生産年齢人口（15～64歳）』っていつの時代の話し？
１８才以下を支援対象にして、年金支給開始を７０才に延ばそうとしてるというのに

生産年齢人口は確実に減っているよね。労働人口を増やすために定年を引き伸ばすことはもちろんひとつの解決策かもしれない。ただそれよりも大切なのはことはひとりひとりの生産性をあげること。近年話題のDX等、人が減っても生産性を低下させない取り組みが必須。

機械化・省力化・デジタル化・無人化・AI化で生産性を高めてください。80年代、90年代は日本は人口が過密すぎるという主張が教科書にも掲載されていた。今さら遅い。 →

本文にもあるが就業者数は95年より2020年の方が219万人も多いんだよ？ 働き手が減ったわけではない。むしろ増えている。

経済停滞の大きな原因

日経Think!にコメント掲載→

でも就業者数は95年より2020年の方が202万人も多いんだよ？ 働き手が減ったわけではない。むしろ増えている。

だからムダ飯食らいを削減中なんだろ。
先進国全般で。

引用＞生産年齢人口の減少は日本経済の足かせとなる。

６５歳以上の人間が２割でも働けばそれは「生産人口」だ
グダグダ言ってる暇があったら、子育て減税と新聞への重加算税を提案しろ🤪

5年に一度の国政調査によると生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人。ちなみに1920年の総人口は55,963千人。時代的には日露戦争の影響がまだ残る時代。23年大震災、26年昭和改元。いわゆる恐慌時代。

今回の国勢調査で少子高齢化もより鮮明に。
65歳以上人口は5年前の前回調査に比べ6.6%増で過去最多の3602万6632人。
14歳以下の人口は5.8%減で過去最少の1503万1602人となった。

『生産年齢人口（15～64歳）は7508万7865人となり、5年前の前回調査から226万6232人減った。ピークだった1995年の8716万4721人に比べ13.9%少ない』

75歳まで働けるようにすれば？

2020年の統計、ね。