世帯収入を基準にして基準となる金額を上げるのが合理的だと思います。
児童手当の議論のときに「世帯収入を把握するのが困難」という意見を見た気がするのですが、実際のところどうなんでしょう。

成長と分配と公約に掲げていたので、てっきり分配の薄い子育て、現役世代に給付されるのかと思ったら、今も少ない給付をさらに減らす方向の議論を始めるという壮大な矛盾

バラマキしか考えてないから、こうなる。

まとまるのですかね？年末までに給付出来ますの？🚨😝📢ぷ〜ぷ〜ぷ〜🔥ぼん

学童で支援員パートとして働いている
学校が通常日課の場合は昼から勤務
夏休みなどの休校は朝からフル勤務
週3は以上平日出勤しないと、子どもたちの様子などの変化などに気づきながら保育できない。というか保育入りたいのよ。
配偶者の収入103万以内て･･･
･･･文字数

“公明党は「共働きをしなければいけない一番大きな理由は、子どもの教育費などに非常に費用がかかることだ」（北側一雄副代表）と、合算方式にあくまで反対する意向を示している。”

その状況を変えるのが政治の役割やん？

当然！
早急に法改正を。

未だに何が論点なのかわかってない。

迷走してんな

どちらのほうが不公平感が強いかというと"世帯内で主となる稼ぎ手の収入に基づく現行方式"のほうよね｜

当然の処置です。不平等過ぎます。欲しい人はマイナンバーカードに振込先を紐付けするとか出来ないのか。

児童手当に限らず、色々な政策や法令等が時代遅れのまま放置されているのでは？

今の時代に合うものに変えていかないと・・・

金を出し渋り、『やった感アピール』しようとして、岸田首相曰く『コロナ禍でお困りの方々』を漏れなく救う気がないのに、穴だらけの政策を強引に推し進めようとするから批判される。

「生活できない」「子供の教育に支障をきたす」ので「共働きをせざるを得ない」という「やむに已まれぬ事情」があるのではないか。
要は日本は「労働対価」が低いという事が大きな要因があるのではなかろうか。
皆さん どう思いますか？
東京新聞 TOKYO Web

合算方式にすると、収入の上限額次第で児童手当を受け取れなくなる共働き世帯が多く出る懸念もある。

所得制限実現党だなマジで

自民党のジジィたちの頭の中は昭和からアップデートされていない。

共働きしてる理由はね、給与の伸び悩みや消費税などで可処分所得が少ないからだよ？
養育費が高いからじゃないんだ。

目的があやふや(真の目的は来年の参院選対策？)だから線引きの考え方が定まらないのだろう。

だから、児童手当と貧困対策・コロナ給付を一緒にするなって。親の収入関係なく児童は児童。

【政治】

一律支給でおねがいｗ

住民基本台帳法の世帯の定義を前提にすれば合算に理があるかな。

子育ての継続支援が趣旨なのに

そもそも収入の要件いらんのでは

主となる稼ぎ手の収入に基づく現行方式から世帯内で収入を合算する方式に見直すよう求める声が自民党内から上がり始めた
共働き世帯が主流の現状に制度が合わなくなっているとの考えからだ
だが合算方式だと支給対象外となる共働き世帯が多くなるため与党内で反対意見も根強い

誰だよ言い始めたやつ。本当に自民党は姑息な党だよなって言われちゃうぞ。
反対してる議員はまだ良識あるわ。

一時給付の為に
児童手当の要件変えてきたね
なんか違うんじゃない？

公平性の点から言えば当然の反対意見だと思う。

迅速にと言うことだが、この際児童手当ての支給方法も世帯合算に切り替えるべきだ。

公平性と透明性と言う事にも合致する。古くさい頭の官僚と公明党の学会員への御礼に振り回されては税の無駄遣いを指摘されそうだ。

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に」この国は働いたら負けなのか？
子供に両親が居ないカギっ子で寂しい思いさして働いている。
何故そうなるか？非課税や福祉、医療費無料、給食費無料、保育料無料。保育料どれだけかか、控除させろ❗️

子供のためなら収入に関係なく給付すればいい。
何故払わないで済む方法ばかり考えるのか。
約30年前に教科書で習った少子高齢化は止まらないじゃないか呆

児童手当は子どものためのお金なんだから、当然給付されるべきで、現状所得制限をしている方がおかしい。
児童手当ももらえないなら働けど働けどひたすら生活が苦しくなるだけ

出た。また分断煽って削る。どんどん削られるね

あ〜ぁ、制限なしの子育て応援のはずが、児童手当支給の厳しい制限へ？共働きで老親に仕送りやマイホームも再考と、家計の設計に波及しちゃう〜

岸田さんが学会員の人気取りたい公明党の愚策を丸呑みしたからだろう、呆れるよね。

共働きなら困ってないとでも思っているんだろうね。

なぜ今児童手当が必要なのか理解不能。児童手当の前に低所得者を救うべきではないか？

北側、引っ込め！

思想の芯がないからグッダグダ。

支給要件となる世帯の収入が夫婦のどちらか一方となった理由が制度創設時は専業主婦が多かったから？

今は当時より給与安いと思うけど？

この件に関しては、公明党頑張って！！！

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に」

二転三転四転させといて国民を振り回すの、やめて貰えませんかね～💦
…まとめてから出せよバカ❗

世帯年収2000万円以上でバーを設けるくらいが、わりと国民感情に合うような？
→

言ってること分からんでもない。
でもね。。仕事していない同居人（姑）がいたら嫁も１０３万以上稼がないと無理だから。なので合算でも世帯収入慎重に決めて欲しいです。

ばかばかしい！一律にしておけばこんなことにはならない。

バカなん？
最近は授業料なんて昔に比べたら
激安やんか…
スマホや、親の服、装飾品、子供の
贅沢に金がかかってるだけやろ？
実際、金がかかるんは大学や専門学校
やろ？バカ！

これで更に支給が遅れる、で結局、来年、支給対象絞りに絞って全額クーポンで、というオチ(笑)

そうじゃない！
なんでケチケチする方に向かうんだよ！
所得制限とか18歳未満じゃなく、去年みたいに全員支給すれば文句出ねぇだろ！

反対。いまさら。
役人は、子育ての大変さを分かっていない、その結果の議論である。なんのために共働きするか？お金のためでしょ！

「共働きをしなきゃいけない」だなんて、女は家庭を守るとかいう前時代的な発想が前提にあるよね。

このニュースの内容よりも、共働き世帯と専業主婦世帯の世帯数の方が気になってしまった。むしろ、子供の年齢別に区切った世帯数も知りたい。

反対意見がアホすぎて。公明党って、頭悪すぎ。一人で稼ぐ家庭は完全無視なのか？

ほらなー！！！言ったから！！
いい加減、扶養控除復活させればいいのに

共働きしている理由がそもそも教育費なんだよなぁ。

なのに共働きしたら外れるとかなら。。本末転倒だよ。

世帯収入合算方式に変更で検討との事❗何れにしても早い対応が望まれる❗しかし高市早苗政務調査会長の獅子奮迅の活躍が際立つな❗創価学会主導政党のゴリ押しに抗え❗

「18歳以下」支給、条件巡り与党内で二転三転!
給付は「真に困った人」全員にこそ。

職を失った世帯に限定しろ！

給付はみなおしてまずは授業料と給食費を国が負担ってことでサクッと解決しとけ

さて、どうやって世帯判定を行うのかな（失笑）。
住民票（住民基本台帳）？ 課税世帯（扶養・被扶養・世帯合算等）？ 自己申告？ 何にしても、カネのために偽り世帯が増えそうだね。
↓

お金の配り方じゃなくて使い方を。配らず大学院まで無料にしたら必ず子どものために使われる。生活費がキツくなれば保護を受けたらいい。

児童手当とコロナ禍対策の整合性が全く見えない。単身者は苦しめということか。
子供のいない世帯は苦しめということか。
順番が違う。

公明党の言う事は、論理のすり替えだ。
二人で稼がないと教育費に金が掛かるなどと言うのは言い訳であり、親が見栄で贅沢したいだけの事だ。
与党ヅラしてばら撒きさせるな‼️

まだこのレベルの話し合いしてんのかよ。国民全員に配れ！

子供３人以上なら一定額支給するとか…。

この統計って正しいのかな？
共働き世帯の数字は全て18歳未満の子供が居るの？
児童手当の話だよね？

めちゃくちゃダイナミックな合算方式笑
見出しの誤字位気がつかないものかとは思う…

所得制限のない「子ども手当」を野党が対置しないと、まともな政策論戦にならない。やればいいのに。