自民党や公明党の頭の固い政治家が不毛な議論をしてますね。

国民全員に配って富裕層から回収すれば良いんですよ。

その為の税務署でしょ？
↓

合算じゃなく、今のままで良いよ。

世帯合算にすると対象の世帯が少なくなるのであれば対象となる収入の金額をあげれば良いのではないか。

ちがう？

世帯年収960万円が高収入だと思い込んでいる認識をまずただせ。 >

「公明党は「共働きをしなければいけない一番大きな理由は、子どもの教育費などに非常に費用がかかることだ」（北側一雄副代表）と、合算方式にあくまで反対する意向を示している」

世帯収入にすると貰えなくなる人が沢山いるから、という理由で主たる生計維持者一人の収入にする、って本末転倒じゃないのかね？なら、世帯収入で1300万とかに上げればいいだけのような気もするけど。

ウチはどっちにしてももらえる世帯だけど、調べてみるとホント変な制度。合算にして、上限のバーを上げたらいい。あと対象外世帯は16歳未満の扶養控除も復活させたげて。

一般の誰の目から見ても
明らかな事が何故、
直ぐに通らないのか。

官僚と公明党の屑の所為。

日本の労働対価が低くなったからでないんかいね？

時代が変化したのだからどこかで見直したらいいと思うけど、その他の世帯主に着目した政策が妥当なのか総点検してほしいものです。

今時子供2人のモデル世帯とか言ってるのうわって感じだし、まだ調整中なのいい加減にしろやって思うわ。選挙前から用意できたのに選挙からもう1ヶ月じゃねぇかよ。

子どもにお金がかかる時代
収入が増えない時代
老後のために2000まん貯めないといけない時代

共働き世帯の乳幼児の保育料はめちゃめちゃたかい。そこを天秤にかけて、専業かパートかの選択になる

当然！世帯収入にするのが当たり前じゃろ？それに960万も多すぎじゃ💢自分らみたいな田舎住みの人間には無い数字じゃ😤

ゴタゴタ言ってないで一律10万にすれば良くない？？本当にどケチ与党だね。

所得控除や世帯とかではなく、子供が成長するための用途に給付されるよう見直して欲しい。

が打ち出した「 & と が揉めているようだが、笑止な事だ！

身バレしそうだけど、ぶっちゃけうちの会社だとかなりの悲鳴が上がりそうだ。あと知人にも共働きは大勢いるし。

児童手当の支給要件が変更されるかも？

まぁ世帯収入のほうが妥当だとは思いますが、支給対象がいくらまでか注目ですね。

僕はそもそも児童手当に所得制限をかけることに疑問ですが🙃
人1人が生まれる経済効果を考えれば、、、

遅すぎるんだよ〜この議論
給付の目的が貧困や生活の逼迫解消とするなら、当然世帯年収で考えるべきだと思う

まず野党が批判をして、それを与党内からも批判が出てくる。よい流れですね。野党議員には、このように与党議員たちにパクられるような鋭い批判や提案を、今後も行ってほしいものです。

こういう議論が出れば出るほど、「少子化対策にこれ以上お金使いたくない」っていう国の考え方が見えてきます💦

有難い政策も多いけど、全部国に頼ってはいけない。

みんなで不幸になろうの国、ニッポン

やっぱり議論するようになりましたか。
給付金は一回だけど、児童手当は毎年12万円以上をもらってるんだから。

子育てにお金が掛かる？そんなの納得した上での事だろ？子ども居なくても生活していくのにお金がかかるんですけどね？

議論のポイントが、そもそもおかしい。合算にしたら支給対象が減るから合算しないのではなく、合算した上である程度に支給される金額を設定すべきでは？

共働きを推奨してるんじゃなかったのかな。他に議論することないのかね。

世帯合算とかでは無く、所得制限の廃止です。そして、今後の児童手当は世帯合算で上限は無し。それが近道で正当なのでは無いでしょうか？

だから全員に配れよ
→

この調子でモタモタやってたら支給がいつになることやらだよ

児童手当は民主党政権時代に参院自公のごり押しによって所得制限が設けられた。立憲は所得制限のない子供手当を公約にして参院選に臨むべきである。今度こそ子供手当の実現を！

こんな不公平ない。マジで

いまより厳しく制限してどうすんねん

これ収入に制限あったのか😇

片働きか共働きかの極端で考えないでほしい。所得制限超えで共働きしてて、それでも支給されてる世帯より世帯収入少ない場合もあるのに。夫が制限超えだと妻は非正規多いだろうし、このパターン結構あるのでは。

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に」東京新聞 TOKYO Web

そもそも事務作業が面倒なだけの収入制限を設けずに子供全員に配ってしまえば良い。

「(合算方式は合理的に見えるが)合算方式にすると、収入の上限額次第で児童手当を受け取れなくなる共働き世帯が多く出る懸念もある」

【奨学金のニュースをお知らせします】

合算で960万だったらエグいな

共働き世帯が主流の現状に制度が合わなくなっているとの考えからだ。だが合算方式だと支給対象外となる共働き世帯が多くなるため、与党内で反対意見も根強い。

さっさと合算方式にしなければいつまで経っても不公平感は消えない
どうせもらえなくなる共働き家庭の声の方が大きいからやらないんだろうけど

合算にして世帯収入960万円以下なら支給対象件数をさらに減らせるな、という与党の狙いか

10万云々より労働人口が減ってるのに共働きが完全な右肩上がりなのに驚いた。
物価上昇して給料上がってないってことかー

児童手当ても見直せ
税金のムダ使い

児童手当の支給要件
「世帯収入合算方式に」
10万円給付巡り、
与党内から求める声
TOKYO Web

やめてクレベリン😂😂

合算方式で良い。支給対象が減るのを懸念する一部の声もあるようだが、そもそも「困窮している世帯」を救済するのが目的だと思う。

迅速に支給と言っていたがペテン師岸田では何も決まらない！国民の声も、困窮者の声もは聞こえないようだ。権力闘争ばかりの自公政権を支持した国民の成果なのか？

世帯のあり方が変わってきたから見直しを検討、ではなく世帯のあり方を変える仕組みとして先行的に見直しをしてほしかった。

自民党とかホンマにムカつくな。国民の生活分からん癖に変な所得制限とか付けるなよ。合算やったら更に貰えん人増えるだけやろ。昭和政治辞めて。自民はやっぱいつまでもお爺ちゃん思考やな。金を渋る。合算なら3000万くらいやろ。🙄

の支給要件、与党内から、世帯収入合算方式を求める声が上がっている。
0〜2才幼児教育無償化も高等教育無償化も所得合算方式。270万、380万を越えれば補助なし。
合算にするなら、960万のライン引き上げは必須。子育て支援の逆行、少子化促進策にしかならない。

大体年収960万円世帯なんぞ給付金必要無いだろーに😩くだらない議論する暇あったら早速と支給してください。

世帯合算の方が生活実態に則していますね。
一人で９７０万円だと貰えなくて、９５９万円＋９５９万だと貰えるのは些か疑問でした。

これはそうすべきかと思います。声が上がって良かったと思います

そもそも支給が少ない
制服、カバン等代、給食費を無償にして下さい

共働きは恵まれた環境なのか？

これは児童手当という基本的な考え方に、世帯収入による支給要件を設けること自体が間違いなのだろう

世帯収入による制限は、女性の社会進出という流れに明確に逆行する方法だろう

頑張った女性が損をする制度設計は矛盾に満ちている

日本は平等を強制する社会なのか？

意味わからん。なんで共働き増えたかわからん？働きたくなくてもしゃーない。
扶養控除は旦那の年収変わらず103万のくせに。抑えて働いたりして経済も回らんのは当然。

児童手当については半世紀も見直ししないくせに、自分たちの文通費はこまめに増額していく政治家を、信用できるわけがない。

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に
なんで共働きが増えたのか、
根本は旦那の稼ぎじゃ足らないからでしょ。
それをまた今の時代にあわせるって…頭おかしいくそじじい

一部の富裕層や高齢者の意見でなくて、一般国民視点で意見を募り政策を実現していけばいい。
おかしい、時代に合わない、どんどん変えていこう。

これだけ少子化が進んで、子育て世代も減ってるんだから、所得制限撤廃の方向に持っていく考えはないのかな🤔反対している公明党は踏ん張ってほしい。

選挙票目当てに提案された制度は一旦リセット。
本来の目的・目標を明確に定義し、データに基づき現情を踏まえ最も達成度の高い方法を提案して欲しいね。野党がバカで役に立たない

子ども増やしたいんよな？教育にかかるお金は膨大やし、子どもへの投資は国にとっても後々プラスになるはず。どうして…？

教育費にお金がかかるから合算方式はダメ、って、論理的におかしくない？？？ それなら人気取りの現金配布自体やめて、学費無料にする方法考えれば？

母が働く＝少なからず子供が犠牲

どーにかしてよ、不平等

最早働いてる単身世帯は論議すらしない。これが日本政治クオリティ

なぜ、共働き世代が増えているのか❓
については考えないのでしょうか❓
物価は上がり、賃金は変わらず。生活が苦しいから共働きという方多いと思います。もちろん、女性の社会進出後押しもあると思いますが…

世帯収入合算方式のほうが合理的だとは思うけど、それにより対象外になる世帯が多いのが問題ならば、
「世帯収入合算方式にして、基準額を倍増」
すればいいと思うの。

公明党がんばえー！！
【公明党は「共働きをしなければいけない一番大きな理由は、子どもの教育費などに非常に費用がかかることだ」（北側一雄副代表）と、合算方式にあくまで反対する意向を示している】

合算にして基準を引き下げて本当の困窮世帯に制限すればよい。
それ以上は別の方法で税金軽減とかしてください。

---
出し渋るわ、減税しないわ。
無駄ねぇ。

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に｣与党内から求める声、これが適切な考えでしょう。それにしても、収入1000万円というのは高額ですね。すごい年収です。

支給対象外と言うのは要はカネがある世帯という事なんだから別に関係ないじゃん。

ごちゃごちゃ言わずに全国民に配ってよ…

子ども手当に戻して所得制限なしにすればいいと思うけど、悪夢のような民主党政権に戻してはいけないので、世帯合算で所得制限して受給対象者も減らしましょう

公平感から言いたいことは分かるが、いずれにせよ10万円交付の必要性がないことを失念してないか。
年収950万円あれば貧困層ではないから必要性ないし、経済対策としても効果は期待されていないはず。
こんな野党レベルの政策を進める自民が情けない。

まだ揉めてる、どこがスピード感なの

こんなちまちましてないで、大家が不動産の価格をさげたらすべてうまくまわるよ

都内でテナント10坪100万とか、こんなの悪影響しかない

日本人はいい加減人を引きずり下ろすことに一生懸命なのをやめるべきじゃないかな～
そのせいでまた制度改悪されるし。

与野党で協議して、一律にした方が良いと思うけど。
一律は嫌と言う政治家がいるんだよね〜

偽装も含めて離婚が増えそう。

扶養外の共働きの子育て世帯が結婚を維持するメリットとは……

そもそも日本人の給料が圧倒的に少ないからなんだよなぁ…
物価を考えない経営者とそれをヨイショする政治家。

やっと岸田総理に庶民の声が届いた様ですね！

まだこんなとこで止まってるのに驚き、なんの擦り合わせもせずに選挙公約にしてたの？…

その議論してる時間があったらさっさと配れたのでは

世帯合算には賛成する。
共働き世帯で適用が減る分は、ひとり親世帯に配分してほしいし、養育する子どもの数に応じた調整も加えてほしい。

でも、子どもに対する不公平は嫌なので、子ども達全員への給付と、金融所得課税と相続税、贈与税の強化のほうがいい。

国会議員の歳費に関する規定の改正には消極的。しかし、国民の困窮者への給付には制限を設けようとする。
困っているときに給付されずに何のための政治なのか？

所得制限を見直し、世帯合算にすれば良いのに😞💨

収入少ないから共働きしてるのに嫁の収入が103万超えたら支給しないという条件にする理由がイマイチ分からない。

合算にしろよ！アホか？ >

児童手当の支給要件「世帯収入合算方式に」
うん、合算にすべきなんじゃないの？その代わり、共働き世帯への支給要件は専業主婦世帯のそれより緩くしないといけないとは思うよ。専業主婦家庭では960万円、共働き世帯なら1,200万円の所得基準にするとか。

議論するだけ無駄である。全員に支給すれば良いだけだ。そうすれば多くの困窮者に行き渡るのに。

単純合算で働く分損みたいな状況にはしないで欲しい。合算方式なら、専業主婦・共働き世帯で基準額を変えるべき。
でないと働き手、子育て世代共に減らす悪手になるかと。

無理無理無理ーー！！

世帯主所得ではなく世帯所得にすればいいじゃん。はよしろ

公明党はあくまでも世帯合算に反対するらしい。公明党にとっての分断とは、創価学会信者内の分断であり、国民の分断ではないらしい。公明党は日本にとって邪魔、不要。

１８歳以下への１０万円相当給付を巡り、児童手当の支給要件を見直すよう求める声。約半世紀前の制度設計がその理由です。詳しくは本日１面で。

これが実現されるわけないと思ってるけど、こんなことが議論の机上に乗ってくることがそもそも論外。
少子高齢化問題はもう解決したってことですか？

資産を見ないの？

共働き世帯が増えた一番の原因は子供の教育費だと思うので、見直さなければならないのは教育費だと思うけどね、、、