ちょうどランチタイムに重なったので少し見ていたのだが、まぁいろいろと驚いてしまった。与野党間の交換留学制度の導入とか、真面目に検討してほしいと思ってしまう

テレビで見てたけど、結構、有意義な討論会だったと思うなぁ。
朝日は、この記者たちに記事を書かさせて大丈夫なのか？
やっぱり朝日はどんどん劣化してるのか？

こちらの記事にコメントしました。かつての民主党・民進党との大きな違いについて。 ▶️

1人区は野党で予備選を呼びかける、くらい言う人がいるかと思いきや。ぜんぜん対案が出てこなくて、希望を感じさせたり面白いと思わせるものがなかったな／

“政策や党運営などの違いを競い合うよりも、違いがないことを確認し合うようなやりとりが相次いだ”

投票する党員・党友はちょっと困ってしまうかもしれませんね。話し方のプロは、この論戦をどう見たのでしょう

みんなテレビ向きじゃない 良くも悪くも蓮舫氏は偉大

朝日が必死だが、最近、読売と違いがないことに気がついているかね？

「憲法論議や経済政策などで4氏の主張に明確な違いはなく、枝野幸男前代表の路線から変わる改革の方向性はわかりにくかった」

はなし聞いてた？
党の方針は概ね正しいが、打ち出し方や党運営の課題を解消する、と4人とも言ってるんだよ。結党1年で路線を改革してどうすんの。

記事中ではコミュニケーションのプロが「立憲民主党高校」に例えて4人を評しているのだが、
「まじめな校長」「ちょっと厳しい教頭」「熱く語る担任」「笑顔の体育教師」と、僕好みのタイプがいない…

この記事は酷すぎる。同じ党の中でそんなに違わないのは当たり前だろううに。
悪意すら感じるな。

自民党の総裁選は同じ綱領の政党とは思えないほど主張に方向性が違いすぎてその「違い」が嘘くさかったし、実際、嘘だった。それに比べると、嘘くさい「違い」がないのはいい。

誰が何と言おうと日本共産党と選挙協力してまで政権取ろうとする政党に日本の政治は任せられませんよ！論外です。
【Tweet】

朝日新聞社の記者のレベルを如実に表す記事
まだ購読している人の気がしれぬ

野党と蜜月で有名な朝日新聞ですら、見放したようです。

記事の題名も、記事内容も論外。😡

実際の討論は見ていないが、まあ想像に難くないし、旧民主党を振り返ればある意味やむを得まい。党の共通認識を確認し合うというのは前進とさえ言える。

それにつけても朝日新聞のレベルの低さよ。

もはや自民党のオチンチンをしゃぶるしか生きる道がないんだろうな、朝日新聞。

ネオリベ新聞の朝日さんがまた立憲にイチャモンですね。マジで朝日新聞は買わない。

は？論戦低調？
4名各個人の諸々が露わになって、面白いですよ。
何を御覧になっておられるのか？

ここのところずっと、朝日新聞に存在価値がないことを確認し続けています。
早く倒産してください。

なんかもう...
これで意見が違えば「バラバラ」って書くんだろ？
完全にクオリティぺーパーじゃなくなったな、朝日は。
でもそれじゃ困るんだが。

代表が変わる度に改革していたら党はバラバラになりますよね😓🔽

共産との協力に反対なのは主に投票が低調だった無党派層の一部であって、党支持者ではないでしょ。しかも、なぜ協力に反対なのかという点については言い出しっぺのマスコミは一切突っ込もうとしない

マスコミとして民主主義の発展のために野党第一党育てる気ないんか？何やってもケチつけてきてほんと何なのか。

朝日の記者もお手上げのようだ。逢坂に踏み込んで聞いてみてほしい。彼がここまで述べたことは、共産党との選挙協力は限定的に行い、政権交代は現時点では狙わないということだ

朝日の無能記者さん、討論会で話し合われた政策の中身が理解できなくて記事にできないのなら、廃業したらいかがですか？

そりゃ同じ党で見解がバラバラにはならないでしょ
自民が例外なだけで、他の党も似たようなものじゃない？
代表が変わること自体を想定されてない党もあるけど

こういう論調の記事こそ「批判ばかり」だよなぁ。

くだらない記事だった。「違いのなさ」について匿名の立民議員の見解載せてロンダリングですか。

ときめき感とは？

朝日って、自民党の総裁選の時も、こんな感じだったっけ？

『憲法論議や経済政策などで4氏の主張に明確な違いはなく、枝野幸男前代表の路線から変わる改革の方向性はわかりにくかった』

違いがないだの、バラバラだの、どっちがええねん？