多様性とは

もし候補者の間に違いがないなら、女性候補を推すのが当然の選択なのでは。

くじ引きかジャンケンでいいんぢゃね？

2009年にあれだけ民主党を爆上げ扇動した朝日新聞が今は立民を馬鹿にする記事を書き、吉村と河野を持ち上げてるのを見ると、あの時も民主じゃなく後ろで操ってた菅一派にコントロールされてたんだろ。

多様性、多様性と言いながら、実は一番多様性を認めない政党・・・
これまでの歴史を見ると、多様性認めちゃうと大体分裂して終わりだもんね、この面々は。

同じ党なので意見が同じ事は普通とも言えるが、敗因の を全員続けると言っているところが救いがない。

“対立や分裂を避けたいという党内事情から、活発な論戦になっていないようだ”
根拠は何なんやろ？

4人がほぼ同じ考えを持っているのなら、あみだくじやジャンケンで決めればいい。税金のムダづかい。

誰が代表になったところで感があるのは私だけでしょうか。

大切な場で「違いを出せない」理由は多分、

「違いを出して目立ちたくない

もっと言えば、

「当選したくない

からなのでしょう。

違いがないこと確認し合う会、という朝日新聞のタイトル。
朝日新聞すら、このような報道になる立憲の代表選。
今からでも、志位さんや福島さんや枝野さんにも出馬頂いたら如何でしょうか。

元々、反自民しか念頭にないもの。違いも何もありはせん。

保身に走り現状維持を是とする党が、政治を変えようとか言ってどんだけ説得力ある？

お味方の朝日新聞にさえ、世論の冷めた声を書かれてますよー🗞
は
違いがないことを確認し合う会？
4人の違いが全く見えない笑

どこを切っても同じ、誰がなっても同じ。変わることがなく永遠にもりかけさくらをやつとけばええ。

立憲民主党党員だと言う知り合いが「もう、枝野で良いんじゃないか」と言ってて納得した(笑)

有料版なので全部は読んでないが、この朝日新聞の指摘は私も同感

故に、自民党総裁選の討論会はほぼチェックしていたが立民のは最初の1回目くらいしか見てない。つまらないんですもの

◇4人とも違いがないことを確認し合う会→立民代表選

◇4人ともこんなにも違う議員が
激論を通じ互いに良い政策を寄せ合い
練り上げていく過程が見えた会→自民総裁選

多様性を叫んでいる党が画一的で
自民党の方が幅があって
多様な意見を遠慮なくぶつけ合っていると思う

別の記事で、立憲民主党高校の校内議論と書かれるだけのことはありますわ。

政党である以上、政策に大きな違いがないのは当然のことであり、特に問題ではありません。問題は、それが枝野執行部の政策と同様「全く内容がない」という点です（笑）。結局、スキャンダルの追及以外に見せ場はない選挙互助会であり、政党としては終わっています

昔、インスタントコーヒーのCMに「違いが分かる」というのがあった。この記事の書手は「違いが分からない」のね。

お互いに腹の探り合いというか、この人を代表にして大丈夫かというのを調べ合っているように見える。立憲は生き残りがかかっているから真剣さが違う。

基本的に同じ党なら大差ないが当たり前。朝日新聞て記者によって論調が全然違うの？

朝日新聞は、知恵も知識も思考能力も、持ち合わせていない。
それとも、自民に食べさせてもらっているから、自民擁護を鮮明にしたいのか。
国を監視するマスコミの立場ではない。

過去はともかく今は同じ政党の人。基本線が変らないのは当然です。
でも、方向性や重点の違いは出しています。

( ´Д`)y━･~~ そもそも支持率ヒト桁な政党の代表選にいったい誰が興味あんのか？って話でゲソ🦑

酷く低調。議論すると分裂という認識が情けない。互いに信頼があるのだったら、徹底的な議論を。違いはあるのだろうから代表選をしているのではないのか。違いがないならば、くじ引きで決めたら。

>逢坂氏は「原発ゼロ」について、同じ立ち位置の西村氏に質問。西村氏が「原発ゼロ社会を早期に実現したい。政府が方針を徹底すべきだ」と答えると、逢坂氏も「意を強くしました。頑張りましょう

茶番は茶番でも、程度の低い三文芝居による茶番劇。
面白いわけがないwww
ま、勝手にやってろというレベルで興味も湧きません。

全然多様性が無い😞 だったら枝野で良かったのでは？

自民党の総裁選のように、ネット上で中傷合戦が行われるような違いがあっても、政策が一致しない等と批判するでしょう。
よく聞けば違いは明確です。

何か否定したい事を探す自民党忖度メディアの朝日です。
こんなだから視聴率が下がる(笑)

戦い方がへた。維新、国民とも自民党補完勢力の中、立憲は負けられない。ケンカのしかたを考えないと終わってしまう。おとなしすぎると言うとだ。激しく具体的に

たしかに。。。というかほんとに盛り上がらんな。。。

本当そう。私だって何が違うのか分からないし。

各々のリーダー像を評価するのに、逢坂さんは立憲民主党高校の校長だの、西村さんは教頭だの、端からまともに論評してませんやん… 産経新聞かと見間違うクオリティだわ。

これ何の記事？何を言いたい？かしこぶって、何かしら文句をつけたかったのかしら。

もう代表戦やって、逆に支持率下げてないですか？
そんな緊縮思想な事ばかり云ってたら、絶対支持率上がりませんよ
原口＆馬淵のように国債の認識変えないと
4人共、聴いててガッカリなんですけど

【 誰が党首になっても共産党の魔の手からはもう逃げられない。むしろ喜んで共産党に侵食されていくのか・・・

こんな事平然と書ける、
朝日新聞本当にやばいよ、マジで。
自覚してるのかしてないのか、
知らないけど、本当にやばい

個々の記事の論評はあまりしたくないが、中道左派である立憲民主党の代表を決めるための討論会を、総選挙のそれと勘違いしていないか？進むべき方向を共有していて何が悪いのか。

野党担当記者はこういう記事を書かないと居場所がないんだろうな。そもそも査定が悪いから野党担当をさせられている落ちこぼれ連中だから立場がない。

誰がより自民党の足を引っ張れるか話し合ってんでしょ？マジで存在価値がなさすぎる…

意味ね〜な。
この代表選？時間と金の無駄遣いだろう。
少しは自公に対して自分が代表になったら具体的にどう対抗するのか、共産党とはどう協力するのか違いをはっきり主張しないと参議院大惨敗だぞ。

そして安定の立憲民主と野党共闘dis。

維新・国民民主推しとセットで考えると、朝日が何をやりたいかは実に明白。

詐欺師に擦り寄っても骨までしゃぶられて、ポイ、がオチ。

朝日新聞の選挙の鬼、前田直人さんのコメント。これ大事！

「立憲民主党とかつての民主党・民進党との大きな違いが一つあります。外に対してバラバラな主張をしたり、党執行部への批判をぶちまけたりといったことがほとんどなくなったことです」

「みんな仲良く」がスローガン、「みんなと足並み揃えよう！」
と、同調圧力のつよい公立小学校の話かと勘違いしました。

日本記者クラブという絶好のアピールの機会に、低調な論争に奮闘した立憲民主党。
この党の方向性が全くわからなくなった。
党の為なのか？国民の為なのか？

盛り上がる筈が無い。
枝野路線と袂を分つってことは、リベラル政党の本質に切り込むってことだ。
枝野執行部はリベラルでも何でもなかった。
つまり、4候補はどれも同じ穴の狢だ。

↓

国家観と語らずに共産党との共闘の見直しとかほざいても意味がない

論議が小粒で外交、安全保障、経済に付いて殆ど討議の対象となっていない。女性候補を擁立しているが代表選で、与党になれば総理となる立場だ。立憲の政治はこう云う事か。

立憲民主党の代表なんて
誰でも変わらない
只の、反日政党

個人の人柄や指導力が主要な審査内容になっている感じがします。それはそれで大事なんですが…。

流石に立憲民主が気の毒になってきた。

違ったら違ったで党内がバラバラとか言うくせに。
オマエらええ加減にしとけよ。

それは盛り上がらないねえ。：

【コメント2件】政治学者の牧原出さん(

かつてはバラバラで批判されたから、今度はその真逆を意識してやってるのでしょう。
「子どものように思いっきり喧嘩する」「最後は大人の結論を出す」
自民党はこの二重奏が巧みにコントロール出来てるんですよ。
立憲の場合はやり方が極端に振れすぎ。

政治学者の牧原出さん( 【視点】野党の党首選の報道のあり方は１９９０年代から模索が続いているように思います。期待感の置き所が難しいからでし...

この記事を批判してるサヨクさん多いけど、党内で考えの違う人がいることが許され、総裁選でガチバトルできる自民党の強さ理解してないな。
↓

黙れ！朝日！
朝日の報道は悪意に満ちている
間も無く地方紙に落ちるぞ
まったく反省の無い新聞社だ！
だれが原稿を起草しているのか？
各記事に文責名を入れよ、でないと
フェイクがまかり通る
出鱈目新聞社の誹りは免れない

討論会は見てませんがえらい言われよう😅 もともと知名度低い政治家だから他との違いをアピールしなきゃね。

これは自民党総裁選もそうだけど、政党の党首選は一定程度の枠の中でやるのが当たり前で、違いをバチバチぶつけ合うのは総選挙だ。何言ってんだおまえ？

ようわからんけど、野党のこととなるとジャーナリストの批判的精神を発揮するんですかねえ。会見聞いてたけど、それなりに違いはあったと思うよ。

朝日新聞、うざいんだけど。

＋

”互いにがんばろうとエールを送り合う場面が目立った。国民目線ではなく、党内目線だった。『こういう代表になり、日本のリーダーになればこれができる』という具体的なアピールが弱く”
→だめだな。。

ここ数日、
朝日記者からの立憲へのイチャモン付け記事は更に加速中！

コメントしてみました。野党の党首選をどうみるか、考えてみました。今後立民が何度か転換する局面のいくつかを担う人であって、政権奪取まで導く人ではない人物をどう評するかが難しいのです。

ひとつの党の中での論戦なんだから、解像度上げないと一緒くたに見えるよね。野党共闘どうすんのかとか改憲どうするのかとみたいな質問ばかりしてたら、そらたいした違いは出てこないよ。

いくら討論会を開いても「支持者向けのファンサービス」に終始するだけで無党派層には全く響かない茶番。まさかこれ程現実的な政策論争の無い政党だったとは唖然呆然ビックリ仰天！

違いがないこと確認し合う会？ の討論会、論戦低調の理由は

自民党総裁選の時、立憲は「同じ党なのに候補者の政策が違いすぎる」と批判していた。良し悪しは別にして、「違いがないこと」が立憲流の代表選なのだろう。ただ、せめて「目玉」は具体的に、わかりやすい言葉で示してほしい。

今は、党内には一定の求心力があり、これは枝野代表の功績だろう。
マスコミは対立型の盛り上がりを期待したいようだが、むしろ、リーダーとしての資質の違いに期待を求めたい。

朝日新聞にもハムやレタスの気持ちが分かる日が来るだろう🙄

あなた方、総裁選の時にはそういう指摘したのかね。

自民の言いなりを確認し合うメディア

なんで朝日は与党のアシストばかりするようになっちゃったのなー😓

自民のそれより、遥かに中身のある議論をしてるとおもうけどな。

共産党と違うというのはどこが違うのかそれぞれはっきり述べるべきだ。私の見るところでは党中央の指示を優先するのか個人の心情を優先させるのかぐらいしか違いはない。

見出しに悪意を感じるなあ。違いを示すのは、質問する記者の仕事でもあるんじゃないの？

候補の皆さんが思ったとおりに挑発に乗ってくれないので「違いがない」だの話し方が悪いだのといういちゃもんを腹いせにつけるしかなくなったという朝日の記事がこちら。雑やなあ。

正論なのに、この程度の苦言にいちいち絡んでくる支持者が多いのだが、そういう姿勢と論戦の低調さは関係があるのでは。告示直前まで候補者も手を挙げず、その癖、選挙期間も短いので、党員等はしっかり吟味する時間がない。不真面目。

このひとたちの独自調査のクオリティどうなってんだろ

もっと端的に各候補の政策論を書いてくれよと思ったけど、大した違いがないってことなのかな。

前田直人コンテンツ戦略ディレクター( 【視点】立憲民主党とかつての民主党・民進党との大きな違いが一つあります。外に対してバラバラな主張を...

こういう感じは確かにある。何かみんな怖がってるというか。自民党のがかつてないほど、比較的政策本位で論戦がなされたと政治学者などが評価していた。あんなふうに具体的な論点で厳しいやり取りが出ると良いと思うが。

これでは自公政権に勝てる訳ないよね。また党内バラバラを怖れてだと思うが。

紙面の見出しは「改憲・経済、違い見せず 立憲の４氏、対立の印象避ける 代表選討論会」 。「対立や分裂を避けたいという党内事情から、活発な論戦になっていないようだ」て。

「対立や分裂を避けたいという党内事情」から議論が低調という評価はある程度正しい。更に言えば「分裂」回避の一点だけ。「議員でいたい」だけとも言えるか。
このままいけば来夏の参議院選挙では大敗する可能性が高いのでは。「解党的出直し」とは今必要なのだが。

もう全員代表でいいじゃん

「違いがない」？
違いがあったら”党内バラバラだ”と書くんでしょ？😡
それとも自民党岸田さんみたいに適当な公約言って､なったらまるでなかったようになるのがいいのかな？

代表として、どれだけの発信力があるかがポイント。枝野路線に大きな差がないのは当然。いずれも優秀な政治家。

なるほど...
＞ さん
思う様に踊らない取材対象はどこまでも腐すスタンスですか
それはジャーナリズムと相反するスタンスかと...
権力を持つ者に対する姿勢との違いに驚かされます
😖

違いが無くても別によくね？ｗ

まぁ私も途中で見るの止めたが、違いが無いから止めたわけでもないわな。

ていうか、自民党総裁選に対してこんなイヤミのような見出しで記事書いてたのかしらねｗ

話し方の先生に大きな紙面をとって解説させる朝日の馬鹿さ。応援したいと思っても、もう救いようがないよ。

朝日新聞は立憲民主党に何を求めているのか？と考えてしまう記事ゲロ🐸「党内バラバラ」や劇場版民主主義、観客民主主義を非難しておきながら、一方で「楽しませろ」と凄むのは、ゲロゲロ🐸

野党の中で権力争いをしても国民にソッポを向かれるだけだしそうなったら立憲はバラバラとか批判記事を書くのだろう。朝日の記者さん、忖度しないで好き勝手に書ける野党批判は気持ちいいですか❓

憲法論議や経済政策などで4氏の主張に明確な違いはなく、枝野幸男前代表の路線から変わる改革の方向性はわかりにくかった■だったら誰が代表になっても同じじゃん。

朝日新聞が筋金入りの立憲へのイチャモン付け記者集団に完全に変身された様ですね。

立憲よ、記者を銀座に誘おう！
安倍晋三式マスコミ掌握術を実行せよ！

でないと、立憲は偏向メディアに潰される。

経費削減のため朝日のネット版は解約しよう。紙でも読めるし。

これまで分裂を繰り返してきた野党ですから、立憲は今回、とりあえず「まとまる」ことを優先したのだろうと思います。