「若者ほど自民支持、大都市かつ女性ほどそうでもない」という話、そうだろうなって感じ。
そこで「若者は、男は、田舎者は意識が低い」と言ってしまった時が分断の始まりなのだが、はてさて。

改革派は若者の意見を聞いて政策に反映する価値を感じたんじゃないかな？

金融所得税とか優先順位低いリベラル施策じゃなく、子供を産みたくなる社会、教育費を気にしない政策とかよ。

我が家でも自身と親父とでは政治思考真逆だもんな

衆院選後話題の若者ほど自民て、「保守=高齢者」と言いたい左派(特に選択的夫婦別姓活動家)には不都合な真実
逃げ切り型分配クレクレ高齢層vs経済低成長衰退困る若年層の利己的分断の構図は、変な左右イデオロギー分断よりも健全。国益マターについては一致できるはずだからね

何言ってるんだ？ 自民党一強に近づいてるなら「統一が進んでいる」わけで分断じゃないだろ。アメリカ民主党のプロパガンダをそのまま使えば良いってものじゃない。言いがかりつけてるだけの野党が嫌われただけ。

民主主義の大前提、1票の価値が全国で等しければ？
政党選択選挙、全国区だけならどうなった。

これ、日本が豊かだった時代を知っている層と知らない層に分かれているって話だろうか。
だとすると、キャッチアップの差異でしかないなのかも。

出口調査や自治体ごとの得票のデータをひもとくと40歳未満の層で強さが顕著

全員に好かれる政策はない
これでまた、特定層に媚びる「野党ビジネス」に拍車がかかるのだろうか

これまで高齢者向けの政策の自民というイメージがあったけど、いつの間にか野党と入れ換わってたんだな。これじゃあ野党はジリ貧だな。

肌感覚と合う。立憲共産に入れてるのはお金に困らない立場になった従来型左翼高齢者と、実際困ってて強烈な分配欲しい少数層

それ以外は全世代都市も地方も、ほぼ自民か維新というイメージ

立憲共産党は学生運動党に名前変えたら？w

若い世代がなぜ与党かって、子供の頃から不安定で成長も見込めない時代で、保守化、安定を望む意識も強いんじゃ無いかなと思います。非自民の民主党政権が上手くいかず短命に終った事も影響してるのかな

この10年近く、政策をラインナップする野党というのが見られないので、若い世代ほど政治というと自民党しか思いつかなくても仕方ないのでは。

うーん。
40歳未満といえば小泉純一郎政権の格差社会政策が直撃した世代。
貧すれば鈍するの典型で自分たちを苦しめる存在である自民党を支持するストックホルム症候群状態なのでしょうね。
自民党のせいで日本人の品性まで落ちました。

洗脳装置であるテレビこそが
日本の癌

ふ～ん、いつか来た道なのかな～。庶民、若者は貧乏に落として置いた方が良いんだ。

自公：野党共闘：維新：その他、で比較しているのは妥当でしょう。自民の北陸、西中国、南九州での圧倒的な強さがわかりやすい。自民が勝てないのは関西と沖縄である点も。維新支持は男性よりも女性が多いのは、やや意外。

野党共闘の軍師サマが、昔の雑誌を引っ張り出してノスタルジーに浸る一方、今の日本の現状は…

数字に表れましたね。
＞埼玉大の松本正生名誉教授は「30歳代は旧民主党への拒否感を持つ層が厚い」と指摘する。民主党政権下で就職活動を経験した年代にあたる。

自分の信じる道を信じてこれからも頑張ってください。報道によると若者が増えていくと共産党には益々厳しくなりそうな気もしますけど。

アホくさい考察だ。自民党支持が限定層としたい気持ちがもれすぎてきみが悪い

全サンプルで同結果が得られないのは当然
それを分断とか断絶とか・・・

報道各社はあれだけ頑張ったプロパガンダにも世論誘導にも失敗した
自分達の確証バイアスに増幅された情報に、自分達だけが引っかかった

議席予測もろくに出来ないのにその理由を検証なんてもっと無理

めちゃくちゃ暗い分析。この世代はLINEグループ等で仲間外れにされるのを恐れて、異様に他人と意見を合わせるからね。いくら政策が良くても「サヨク」と罵られたくないから絶対に共産党には投票しない。

◆

新聞購読、地上波テレビを見る人と見ない人の違い。また、安倍政権で就職などの恩恵を受けた世代！

メディアは分断だと煽るが、テレビ・新聞離れでメディアによる印象操作や世論誘導に洗脳されない層が40歳未満だったということなのでは。メディアの自業自得。

結局、ワイドショー見るか見ないかの差だよな。受動的に池上彰に解説してもらわないと物が見えないとか、反知性の極みでしかないだろう

「若い世代は経済が成長せず、社会保障改革が進まなければ将来負担が膨らみかねない。この危機感が自民支持に傾く背景と考えられる。改革を強調した維新が近畿を中心に伸びた要因とも言えそうだ。」

これが現実。若者にリアリストが多いということだな。

この日経記事、紙版では、「高齢者、女性 -----自民党過半数割れ」という見だしがどんと出ていいる。60歳以上でみると、自民党は223議席しかとれず、女性だけで見ても、230議席と、実際の議席数より31少ない。男女、老若の分断が進むと、大胆な仮説を提示する記事で面白い。

18歳以上に選挙権が引き下げられたとき、なんで野党は「若者は野党に投票してくれるはず」って無邪気に思ってたんだろうな。

私の想像と逆でした。若者は反自民だと思ったら、旧民主党政権で就職難を経験して懲りたんですね。

＞40歳未満の層で強さが顕著で、高齢者と溝がある。

＞農業が盛んな県で集票力を高める一方、大都市や女性層は勢いがなく

＞自民は単独で絶対安定多数の261議席を得たが、背景に40歳未満の強い支持がある

高齢者はいずれ死を迎える。
現在の若者に期待し希望を託したい！

「新橋の酔っ払いに聞いたがプロ野球采配」みたいなのを分析と称して一面トップで載せる日経とか言う新聞

うーん。
40歳未満といえば小泉純一郎政権の格差社会政策が直撃した世代。
貧すれば鈍するの典型で自分たちを苦しめる存在である自民党を支持するストックホルム症候群状態なのでしょうね。
自民党のせいで日本人の品性まで落ちました。

「分断がー」が異様に多いが、年齢性別超えて国民が一丸となってる時代っていつ？ あと男女別でトランスとかはないけど、そう言うことだよw

チャートは語るfeat.衆院選

40歳未満が選挙いったら野党が目を覆う状態になってた模様。

オールド左翼は没落するばかりですね。

ダメだこりゃ👎

世代的な肌感覚に近いです。
> 出口調査や自治体ごとの得票のデータをひもとくと40歳未満の層で強さが顕著で、高齢者と溝がある。

結局、メディアに洗脳されているのはそっちの世代なのだろう。地上波、ディズニー、吉本、ジャニーズ、マック、坂道･･･売れてるものに踊らされてる構図は政治も同じ。

きれいごとの理想論に燃えて、性急に世の中を変えようとするのが若者だと思ってたが、今はそうでもないのかな。だとしたら世の中変わらんな。

浅薄な分析が会員限定記事な事にまず驚く

左翼のいつもの手口である
自分達に都合が悪いと「分断」という如何にも悪い状態であるかのような用語を使う

出口調査って…そんなに当てになるのかしら…

分断という表現は両者が拮抗している場合に使用する

本気でこれからを考える、思考が正常な現役世代と
体も頭も動かず一切の変化を望まない死にゆく老人を
比較した場合、国民とその他（老人）

日本の若者ら

衆院選で自民は単独で絶対安定多数の261議席を得たが、背景に40歳未満の強い支持がある。

「民主党政権下で就職活動を経験した年代」が自民支持。「温暖化のおかげ」と軽視された農業層も( 野党（特に立憲）につて、40代までは（コロナを放っておいて）モリカケ等の追及を批判し、嫌う。農業層は所得の安定を求めているのか。民主主義の意義を発信しなければ！

若者の投票率が上がることそのものに価値があるのだから、それで自民党が議席を増やそうとも、誰も文句はなかろう。

分断というよりも、年配層に分配という、乞食が多いと言うことがわかった。分配という乞食が日本の成長の足を引っ張っていると思われる。

この記事に対して「(若者は)〜だからだろ」と見当違いなことを堂々断言してる中高年野党支持者を見るとファーッって声漏れるな

悔しさと見下しが隠せてないよ〜

衆院選分析、40歳未満で自民300迫る

この情報、政権中枢は少し前に把握していたのでは。
政府の給付金案は子供対象だが、実体としては親が受け取るので、20代～40代の若年世代に支給されることになる。
今まで余りにも高齢者偏重政策だったので、これはいいこと。

このデータは一社のみのもの。複数社分析したら逆に各社のスタンスや有権者の出口調査へのアクティヴ度が透けて出るだろうね。

40歳未満には自民党のほうが利益誘導になり
高齢者には非自民党が利益誘導になる、か

＞

共産党なんか支持者が高齢化って聞いたな

40代以下男性の自民党支持が高かったというデータ

日本はまだまだ が力を持ちそう
トライアンドエラーの変革を忌避する風潮は続くかもしれない

民主党政権時、就職難の煽りを受けた若年層は野連を避けたこと
近畿では維新が好感を持って受け入れられているのは印象敵

この分析は興味深い。自民党は年寄りと農村票で勝っているというかつての論説は的外れになりつつある。そういう視点が薄いからマスコミの事前予想が外れまくったのかも。

若い人から
不安や不満を解決してくれる
期待の受皿は野党がダメと思われた事
反省すべきは野党側

若い世代は経済が成長せず、社会保障改革が進まなければ将来負担が膨らみかねない。この危機感が自民支持に傾く背景と考えられる。

高齢者が野党寄りの傾向で、40歳未満が自民寄り？？てっきり逆かと思ってた…
高齢者ほど、シルバー政党の自民党が好きなんだと思ってた🤔

若い人ほど現実的ってこっちゃね。ただそれが現状のぬるま湯生活がいつまでも続いて欲しいと思ってるのなら危ないけど。

反自民で野党4党支持者の皆さんが「GO VOTE」「若者は投票に行こう」と言うほど、自民と維新が勝つ構図。
若者は「反権力」であるという前提はもう遥か昔の話だよ。

この記事必読「40歳未満の集計結果で全465議席を配分すると自民が295.5議席になった。実際の261議席を34上回る。立民の枝野幸男代表が勝った埼玉5区、菅直人元首相が取った東京18区も自民が勝つ。」

40歳未満で自民が強いが、男女で分けると女性支持は弱い。また地域で見ると東北・北海道・中部・四国などで復調傾向。TPPが争点でなくなり農業票が戻ったか？と。

＞埼玉大の松本正生名誉教授は「30歳代は旧民主党への拒否感を持つ層が厚い」と指摘する。民主党政権下で就職活動を経験した年代にあたる。

いや一番の要因は立憲共産党の不毛で非人格的な物言いと団塊の世代の日本人悪論の刷り込まれでは？

分断という表現はイマイチ感ありますが、こうした統計情報は大切です🌟

複数多党制の国は、必然的に支持政党が別れて分断状況になるだろ。『社会的分断』連呼している連中は、どうなって欲しいの？野党がもっと議席増やしても『分断』している状況は変わらないだろ。中国みたいになりたいの？

ワイ別にトランプさんそこまで悪かったと思ってないから、彼が「悪い政治」の代表みたいに語られるとすごい違和感ある。

自民党 40歳未満の強い支持。特に小選挙区。
だってさ。

この分析で維新の支持が40〜50代で他の年代より突出して高くなっているのは、この年代と思しき方々が「無駄な公助の排除」や「競争原理による選択と集中」を好む傾向とも一致しているように感じます。

自民が大負けしなかったのは
40歳未満の投票率のお陰ってことになるよな
小選挙区は白黒はっきりさせる選挙制度
分断は当選の成行
野党は叩いてばかりで建設的じゃないから
若い世代に嫌われってことでしょ

分断って言いたいだけでこれただのジェネレーションギャップでは→:

「20歳代はそもそも政治への期待値が低い」

「高齢層と女性→過半数下回る」

パリーグは参院選では「選挙ボイコット運動」でもやりかねないな。

要約すると、野党共闘勢はオワコン

だって日本はちゃんとしたリベラル政党ないじゃないすか…自民が中途半端に左右両方やってんもん。|

今日の はかなり正しいｗ

40歳未満は地上波や新聞を読まない。特に都市部。

ただそれだけでは。知らんけど。

若者の投票率があがると、自民党がさらに議席をのばしてたはずなのになぁ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

日経新聞より。「40歳未満だと自民党圧勝、高齢者と女性だと自民党過半数取れない」。
弱者を切り捨ててきた結果。若者の保守化懸念。彼らに如何に自民党の悪政を伝えるか。

若者が投票に行けば政権交代？？

現実は逆ですよｗｗ

若い人が自民党支持っていう訳なんだ。

投票率を上げればどうにかなる
そう思ってた連中はどうしているだろうか？

40歳未満だと自民300議席👀

現役世代を重視する政策やりやすくなるね

「報道特集」の金平や「サンモニ」の関口宏とかは若者世代の低投票率を嘆いていたが、投票率が上がれば野党有利というのはもう古びた考えである事がわかるw

“埼玉大の松本正生名誉教授は「30歳代は旧民主党への拒否感を持つ層が厚い」と指摘する。民主党政権下で就職活動を経験した年代にあたる。20歳代は「そもそも政治への期待値が低い」と話す。”

40歳未満の世論では自民圧勝ならば、20年後には野党は壊滅していて社民党化してそうだな

始まった世代間の奪い合い、自民は若年層の得票数を増やすためマイナンバーと投票所入場券を組み合わせて各大学に期日前投票所を設置すべき

二極化というが、いうほど片方の勢力が強くない。また、二極化することが民主主義の危機というが、そこまで深刻な対立は見受けられない。選挙の結果だけで、国民の分裂を語るというのは随分と強引な論法

世界の現実から乖離した一国平和主義的発想や、憲法への異様なこだわりのせいで健全な野党が育たないのが日本の悲劇。結果、自民による地方名望家政治が続く。団塊世代が退場して、まともな野党が出て来れば日本の政治も健全化すると期待したいけどね。

本当に分断だったら、共産党が伸ばすでしょう。

あれだけ自民総裁選がメディアで流される中、露出の少ない野党を支持するには、支持母体に入ったり、深く政治を学ぶことが必要で、若者にはその機会が少ないだけな気がします。

そのうち若者は選挙に行こうとかTVで言わなくなる、若者はみんな自民に入れるもの

世代に関しては、人間は年を重ねるほど賢くなっていくからでは? 地方で自民が強い理由は米国と同じで保守色が強くなるからか。マジョリティである男性に支持者が多い理由は明白。女性への優位性を保守したいから。

面白い分析。日経は批判的に書いてるけど、若者・現役世代⇔高齢者とか、地方⇔都市とか、自分の利益代表を議会に送り込むという、極めて健全な政治闘争の流れなのではと。

野党支持者は若者の投票が増えれば政治は変わると断言してたけど、情報を選んで報じるオールドメディアを良く利用する高齢者層が野党支持の傾向で、情報が無差別に流れるSNSを利用する若者層が自民党支持の傾向。興味深いね。いや、当然か。

日本の経済が成長し、日々生活が豊かになっていく時代を体験した世代は現在の自民党の経済政策に疑問を感じるが、物心ついた頃には既に「失われた30年」の中にいた世代は、豊かな体験がないから現状に不満がない。

この結果を見ると若者に興味が出る。
既存の野党は更に衰退する。
真っ当な新しい野党が出て来る事を望む。

立憲共産党への拒否反応に対する考察が抜け落ちているのは、マスコミ共通。
戦後の共産化の煽りから抜け出ていない革命世代と、現実的な路線を歩む低中年齢層の分断・・・が実際のところでは？

＞30歳代は旧民主党への拒否感を持つ層が厚い」と指摘する。民主党政権下で就職活動を経験した年代にあたる

外しに外しまくった出口調査の結果を基にした分析って何か意味あるの？朝日新聞に頭下げてデータもらってから分析でもしたら？w分断というか40未満ってこの先30年任せられる運営を望むわけで野党にはそれがなかっただけ |

「分断」とは言えない。日経の主観に過ぎない。
４０歳未満では、大卒比率が年々上がり、口車に乗せられない社会が出来つつある、ということを示している。
現実を見て、ベストな選択をする社会になった。