カカクコムの株価の急落はそこまでなし、と。

グルメサイトに限らずプラットフォームにおける評価の公正さが今後企業の礎を脅かすほどの重要なファクターになりますね いずれにせよ食べログへの不信は止まらないと思いますが

食べログのアルゴリズム変更で点数低下、売上に影響が出たという話。確かに自身も3.5を基準にしていたような。我々の業務もある意味似ており、透明性の観点から評価のブラックボックス化を避けます。

風俗サイトはどうなんだろうね。

社会的な影響は絶大。

僕は、食べログで店情報は確認しても、レビューの星や数字は一切気にしてない。ユーザの評価を勝手に操作するアルゴリズムを入れている姿勢に疑念があるし、その時点で信頼できないと思っているので。

あと、「ここに食...

引用：アルゴリズムがもたらしているデジタル時代の市場競争の変化に独禁法がどう対応するのか。他のプラットフォーム企業も注目する司法の判断

アルゴリズムによる評価付けが独禁法にかかるかどうかの裁判てのが日本でも争われてたんや。

評価は2〜3割の気持ちで見てるけど、やっぱ多少は影響される。あと写真がむちゃくちゃ多い高評価は割と信用する。

口コミはお金で作れますからね。。。

「食べログ」の飲食店評価の公平性を問う訴訟が東京地裁であり、公正取引委員会が異例の意見書を裁判所に出した

食べログがアルゴリズム変更で東京の焼き肉チェーンが点数急降下になり訴えた裁判。GAFAへの逆風が吹く中でプラットフォームの公正さが日本でもさらに厳しく求められるようになると思う。公取の見解に注目。／

食べログの諸々が明るみに出てくる感あるなこれは

「食べログが19年5月に飲食店評価のアルゴリズムを変更*直後からチェーン店の『星』の点数評価（5点満点）が軒並み3.5より下になり、1カ月の売上高も2500万円ほど急減した」

公取委のこの意見書はひどいなあ。「評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもある」なんて言われると、プロダクト改善ができなくなってしまう。

チェーン店の点数を落としたのが本当だとして、それは別に食べログの裁量の範囲内だとは思うけど、なぜそんなことをしたのか気になる。それって食べログの得になるんだろうか？

うーん国内同志で潰しあってどうするんだろう・・・
これがまさに正でしょう。
「食べログ側は、最近ではグーグルの地図アプリやインスタグラムなどのSNS（交流サイト）も競合していて、自分たちは「弱い存在」だと主張する。」

公正取引委員会の介入が今後も増えるとめちゃくちゃ良い。

プラットフォームに対する独占禁止法の規制は日本では弱い印象がある。

何より新たなビジネス機会創出になるので、どんどんやってほしい。

【グルメサイト】

個人的に興味深いので、しっかり争って欲しい。

食べログの評価が3.5以上か未満かで売上そんなに影響あるんだってなった

これは興味深い争点。→

興味深い

・公正取引委員会が意見書を裁判所に提出
・アルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもあると示唆

面白い

興味深いニュースだ

やっとかよ…

『独禁法とアルゴリズムにかかわる前例のない訴訟のため、裁判所は公取委に意見を求めた。』
『公取委によると、独禁法違反行為の差し止めを求める訴訟で裁判所に意見書を出すのは初めて。』

確かに食べログ3.5ってひとつのステータスになってるよなあ

ーー
公取委はチェーン店の点数の下がり具合や、売上高の減少度合い、食べログのグルメサイトとしての影響力によってはアルゴリズム変更が「不当な差別」になりうるとの考え方を示す。

うーん…

「食べログ側はアルゴリズムを使った点数評価やランキングは飲食店との「取引」ではないと否定。掲載店舗81万件のうち会員契約を結んでいない67万件以上にも点数はついているから」
ひどい言い分。せめて取引の枠組みでフェアにやらなきゃ、最悪業務妨害じゃないのか

🍴飲食店の人気ランキングだけでなくて
通販の売れ筋商品ランキングにも影響が有りそう🤔
(八百長は許さないで欲しい)
↓

もはや、最近星の数を見なくなってしまった食べログですが、お店の不利益は大きいらしいので昔のように公正に星付けして欲しいです。
アクセスも落ちちゃうんじゃないのかなぁ。と思ってた。

食べログのアルゴリズム評価に公取委は "飲食店側は点数評価を上げるために食べログの有料会員になることもあり、食べログ内の評価指標としても機能しているため、点数評価も「取引」に該当するとした"

食べログの評価は金で買えるのであんまアテにせん方がええわ。
そっちよりもGoogle mapsの方が正直な評価だと思うてるしw

格付け会社ってどうなん？って話にならん？気のせい？

"判決は22年春にも言い渡される見通しで、内容によっては同種訴訟が相次ぐ可能性"

評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもあると示唆した。

ほほう、ネットの闇に光があたるかな

こういうのは、サイトから削除する権利を主張した方がよいのでは。
で、削除に応じる義務をサイト運営に課す方が健全な気がする。

優位的地位の乱用もどんどん幅が広がるね。

アルゴリズムを変更直後からチェーン店の「星」の点数評価（5点満点）が軒並み3.5より下になり、1カ月の売上高も2500万円ほど急減した。原告側はチェーン店を不当に差別する独禁法違反行為だと主張し、合計で約9億4千万円の賠償とアルゴリズムの差し止めなどを求めている。

食べログは最近、営業時間すらアテにならんから住所確認にしか使えないと思ってる。

【食べログ訴訟】有料部分、争点の一つとして「星をつける評価は食べログと飲食店の間の『取引』といえるかどうか」があった。取引でなければ独禁法違反はそもそも成立しない。公取委は点数評価も「取引」に該当すると判断しているとのこと。判決は来年春予定。

星付けアルゴリズム巡る訴訟で（会員限定）

ユーザーがクチコミ書いて☆つけてるのに、ランキングは独自のアルゴリズムでやる、って意味がよくわからん…。自作自演や業者コメントを自動で除外するとかならわかるけど、そうなってるとは思えない…。

「プラットフォームのアルゴリズムの透明性／公正性」という観点でかなり注視している訴訟。公取委もここ数年はデジタルプラットフォーム取引透明化法をはじめ、グローバルな規制との伴走を行なっている分野。司法の場...

まだ使ってる人いたんだ

食べログの星の数を信用しとる方が悪い。

実に興味深い✨

今後、個人の与信枠などもアルゴリズムの変更によって、当初から変わる可能性もある。アルゴリズムの評価として１つの指標になりそう。
-----

独禁法とアルゴリズムに関わる訴訟の行く末は非常に気になるところ。アルゴリズムを使った点数評価が「取引」にあたるという訴訟結果になった場合、世の中のレビュー系プラットフォームは利用規約やサービスの在り方そのものを見直すことになる。

そう言えば、公正取引委員会はガイドラインを公表してただけに… →

欧州委員会は17年グーグルに対し、検索エンジンのアルゴリズムが自社サービスを不当に優遇しているとして24億ユーロ（約3200億円）の制裁金」

食べログも同じ問題ありますね。勝手に載せて、有料オプション、広告出しませんかと迫るという。会員制の飲食店などで問題にもなってました。食べログは独禁法違反の恐れありで怒られてますが💦
Googleマップも載せない権利はあるはずです。

経験上、食べログなら3点前半、もしくは限りなく3点に近いお店が一番美味いと思う。4点台のお店はハードルが上がるからか残念な目に会うことが多い(ToT)

まだまだ食べログ鵜呑みにしてる人多いんだよな

これは仕組みづくりをしている企画やエンジニアも注意する必要がある案件

マジか

興味深い

ならSEOにも一言言ってくれるんですよね？

食べログが評価されたのはぐるなびがプチぼったくり店を野放しにして信用できなくなったからだと思う。少なくとも当時はぐるなびより圧倒的にマシで今でもそのイメージは強い。

サイトにお金払わない場合は星下げられるって言われてたもんなあ

まあ、店の意思に関わらない口コミが商売になってるのも本当はおかしい。むしろ掲載料を払うべきだよ。電話帳と一緒で、網羅してなければまだしも、載ってないことが勝手にマイナスに見えるレベルで網羅してるならね

なるほど Google の検索結果順位みたいなもんと考えるとわかりやすいわけか。確かにそっちも訴訟起きてたしなあ。しかしこんなもんの責任取らされるのも微妙だなあ……

口コミで評価する食べログがどうして
事業者から自社内のアルゴリズム変更で訴えられないといけないかわからない。そもそも独占禁止法に抵触することすらないのでは。

来たな

きになる

カカクコムはいつからか悪徳企業に成り下がったよなー

AIのアルゴリズムに公平性が問われてくる時代なんですねぇ。
【

人の判断、行動がアルゴリズムに支配される時代で、アルゴリズムを押さえた一部の支配者が支配する時代はもうすぐだ。

食べログ死すべし、慈悲はない。

十五人が星４か５で評価３とかアルゴリズムも糞もねえよなw

食べログは文章がキモいからきらい。

"判決は22年春にも言い渡される見通し"

公正取引委員会は「飲食店側は点数評価を上げるために食べログの有料会員になることもあり、食べログ内の評価指標としても機能しているため、点数評価も『取引』に該当するとし、」「アルゴリズム変更が『不当な差別』になりうるとの考え方を示す」

そのレベルなのか。|

「評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもあると示唆した」

これは面白いね。他にも影響がある。

「独禁法とアルゴリズムにかかわる前例のない訴訟のため、裁判所は公取委に意見を求めた」

食べログやGoogleのような場合にはいきなりのランキングアルゴリズム変更はできないとなる可能性あるのか

今食べログがコケたら得するのはどこだろうな？本来ならぐるなびとホットペッパーだが。そう考えると公取も信用ならない。

消費者の声を元にした評価ロジックの類、これからは「中身を晒せ」という圧力が強くなるんだろうな。デジタル上の評価で現実世界のかなりの割合が決まってしまう、息苦しいのはその状況自体なんだけど…

もう若い人は食べログ見てなくてGoogleレビューの方が口コミ件数多いしインスタもあるので昔流行ったサイトという感じ。個別のレビューはまだ参考になるけどね。

食べログか

食べログが飲食店から訴訟を起こされている。星の数を不正操作しているのでは？という疑い。公正取引委員会から裁判所に意見提出。独占禁止法に抵触している旨のコメント。

これは結果が気になるな。まあ食べログについては、コンシューマーに寄り添うだけじゃ食べられないから色々仕方ないんだけど…。

食べログで美味い美味いと絶賛しながら3.3点をつけてる口コミは頭おかしいのかなと思っていたが、あれアルゴリズムのせいなのかな。自分の行きつけの店でやられてイラッときましたよ

『「食べログ」の飲食店評価の公平性を問う訴訟が東京地裁であり、公正取引委員会が異例の意見書を裁判所に出した』

“公取委は、飲食店側は点数評価を上げるために食べログの有料会員になることもあり、食べログ内の評価指標としても機能しているため、点数評価も「取引」に該当するとした”

“グルメサイト「食べログ」の飲食店評価の公平性を問う訴訟が東京地裁であり、公正取引委員会が異例の意見書を裁判所に出し…独占禁止法に違反する恐れもあると示唆した。”

食べログもぐるなびも、もう信じてる人いないでしょ。

有料掲載断ったらあからさまに悪評増えた、☆2とか微妙なやつが。って飲食店の人から聞いたことがある。悪く書かれたくはないだろう？という高みからの圧力

ガンガンいこうぜ

評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもあると示唆した。

Googleクチコミの方が率直な情報が多い。

「独禁法とアルゴリズムにかかわる前例のない訴訟のため、裁判所は公取委に意見を求めた。日本経済新聞社は11日に東京地裁から開示を受け、公取委が9月に古谷一之委員長名で出した意見書を含む訴訟資料を閲覧した。食べログ側は裁判所に、アルゴリズムを一部開示する意向」

評価の公平性を問う訴訟で、公取委が意見書を裁判所に提出。優越的地位の濫用に該当するとのこと。今後の推移が注目される。

確かに…
公正取引委員会が異例の意見書「評価の点数を算出するアルゴリズムの一方的な変更で、特定の店の評価が大きく下がるなどすれば、独占禁止法に違反する恐れもある」

プラットフォームやアルゴリズムに対して公取委が張り切る。技術を適切に判断できるかは疑問だけど、優越的地位の濫用はガンガン行けそう。

おはようございます☀️

前例のない訴訟。食べログのアルゴリズムが変わり評価急落、売上減少した都内チェーン店が9.4億円の賠償請求。

プラットフォーム提供してる企業にとって大きな節目になりそう。無料なら文句言えないですけど😅

営業ネタにどうぞ！

宴会部長news choice朝刊

食べログの星評価アルゴリズムの一方的変更（チェーン店に厳し目）が優越的地位の濫用にあたるかの裁判。裁判所が公取委に意見を求め、場合によっては当たるとの見解。Twitterもそうですがやはり運営側のアルゴリズム操作は影響力絶大かと！

食べログが19年5月に飲食店評価のアルゴリズムを変更したのが直接の原因だ。直後からチェーン店の「星」の点数評価（5点満点）が軒並み3.5より下になり、1カ月の売上高も2500万円ほど急減した。