「日本国籍を持たない人に投票権がないからこそ、衆院選では有権者の人権意識が試される」と移住連事務局長。
「全件収容主義」や技能実習制度の廃止、難民保護法の制定など、野党で政権交代してこそ実現できる。

それにしても、「小さな声を聴く」公明党が全部無回答とは…。

参政権はダメ
(￣×￣)ｂﾞNG!!

「リベラル」というのは「大ざっぱ」ということですかね…リベラルな党が率先して外国人を雇用して、お手本を示して下さい。

イスラム教徒でも厳格ならアルコール除菌禁止、火葬NO、同性間性行為禁止とかあるらしいが…

安倍内閣では大量の外国人労働者を積極的に受け入れようとしてきた、一方で其の外国人に対してぞんざいに扱っても良いと言う考えの自民党。

公明が全部「無回答」ってなんやねん！！！

こちらの質問はイエスかノーで答えられるものばかりなのがよいですね。立憲と国民民主、維新に△が多いのはつまりは無関心でしょう。自民が×が多いのはいっそわかりやすいですね。○が多いのは共産、れいわ、社民ですが、移民受け入れ拡大かというと、そう単純ではないですね

各党の移民問題意識。自公維は人権感覚ゼロ。
記事より）今年５月、外国人収容と送還のルールを見直す入管難民法改正案は再検討の必要を迫られ、国会での成立が見送られた。→

公明党は政権党の自覚がござるのか/なるほど政権党がこの状態では国連から是正勧告がばんばん来るわけですね（条約を批准しているのに履行しないせいで

技能実習生制度への意見も同時に聞くといい。→

「移民政策をとらない」というハリボテの名目が政府によって掲げられている(いた？)なか、報道が明示的に選挙の論点として移民政策を提示するのって、そもそもこれまであんまりなかったような気がするし、割りと重要な変化な気が...見出しはあくまで「滞在外国人」とあるが...

自民党の回答もめだつけど

公明党は無回答ですか。そうですか。

自民党は棄民党だが、公明党は回答すらしないって存在意義無いだろう。
自公維はどこかの島に新しい国を作って鎖国したらどうだ？

与党（自民党・公明党）の人権意識のなさ，異常さが目立つ．
立憲民主党の消極的な態度も心配．

自民党、これで「高度人材」なんざ来るはずがないだろ。バカなのか。

これは信心すれば仮放免にでもなるのかね。というか全部○が当たり前だろ。

在留外国人の人権を軽視するような考え方の人たちは、やがてあらゆるマイノリティーの人権を軽視するだろう。そこを踏まえた投票をしたい。

これはもろ、人権を重んじているか軽視しているかを可視化していると思う。
外国人関係なく全ての「他者」に対して。

「在留カードの携帯義務廃止」に賛成しているのは、共産党と社民党だけというのも驚く。こりゃ、比例区の投票先は、共産党か社民党のどちらかしかないね。

東京新聞で報道していただきました。

「日本国籍を持たない人に投票権がないからこそ、衆院選では有権者の人権意識が試される」 🗳

各党の腹の底が見える。
国籍に拘わらず人権を尊重する政党でなければ自国民でも簡単に切り捨てるだろうな。

公明の「無回答」っていうのは卑怯の極みだな。
それとも無知無能の極みか。
税金で食っている公党としてあり得ない。

公明党はどうして未回答なのか教えて下さい。

移住連による調査。在留カード携帯義務は、一瞬のゴミ出し時にも不携帯で捕まえるレベルはやりすぎだけど、特永の人並みに緩和くらいの意味合いなのだろうか。

ウィシュマさんの件や中島京子さんの『やさしい猫』で注目してる問題。移住連のサイトで各党の回答を読んでみた。立憲民主は悪くはないけど、地方参政権は認めるべきだと思う。

「移住連が政党アンケート。結果は共産と社民が１２項目全て、れいわは計１０項目で賛成。立民は過半数の計８項目で賛成。自民は賛成ゼロで、計５項目に反対。維新と国民は「十分な検討が必要だ」などと計１０項目で「どちらとも言えない」。公明は無回答 TOKYO Web

自民党は公約に「鎖国」って入れればいいのに。「実習生がいないと成り立たなくなってる業種も、廃業か日本人だけで頑張りましょう。低賃金にも品薄にも不満を言ってはいけません」とか言って。

回答しない公明党
本当にみっともない
こんな政党には絶対に投票すべきではない

好き嫌いを問わず、日本社会が移民を受け入れずに生き残っていくのは、物理的に無理です。

で、選挙を前にで自民公明の態度は分かり易くてよろしい！（よくない）

労働力が必要だからと外国人を「留学生」などと称して連れてきて、全く人として扱うつもりが無い政党があって驚くよね。
奴隷制度を復活させたいのか？

私は「日本に憧れて」来た人たちが「日本を嫌いになって帰る」姿を見るのがつらい。

技能実習制度、まだしがみつこうとしてる党があるんだな。

良し悪しは置いといて「どちらともいえない」って平気で回答しちゃう政党信用しろってのが無理な話よね。普段どんな話し合いしてんだよ…。／

選挙に向けて、こういう比較がたくさん出てくると、わかりやすくて良い…ただし元資料(別途)を見ることも時には必要だ。（「無回答」はいただけないな）〜

／外国人の人権問題に関心がある人は、ぜひ参考に。

外国から来て日本で生きている方々への人権を当たり前に大事にできないならば、人権は誰にでもあるって大前提が怪しいわけだから、国民の人権だって危なくなる。

これ見ても自民党が極右政党であることを認めない人、相当認知歪んでるぞ。

外国人の犯罪を看過出来ない。自分の権利を叫ぶ前に他人の権利も尊重して欲しい。犯罪者のせいで後輩や同胞にもレッテルが貼られる。ベトナム人と中国人の犯罪は減らない。外国人は日本人を殺さない、犯罪をしないと誓って下さい

滞在外国人への人権保障

自公維新は論外としても、立憲もひどい。リベラルぶっているが保守でしかない。極右カルトであり民主主義、法の支配を破壊する自公維新と比べたら歓迎すべきではあるけれど。

「利権 vs 一見 vs 人権」ですね、今回の選挙。

これ本当なら投票する政党は自民党一択

とても望ましい議論。except 公明党

えっ！「滞在外国人への人権保障」アンケートに、公明党だけが無回答です。

TOKYO Web

この手のアンケートは◯×で答えられるほど、単純じゃねーんだが。無回答の公明が正しい。橋下氏が選挙アンケートに答えたら一番近い政党は共産党になったり正確性はほぼゼロ。

移民問題に前向きじゃない自公現政権
ほんとに時代に逆行してんな～

れいわが良いバランス

何より、公明党マジ異常だな

日本国籍の人の人権は尊重して、そうでない人の人権は軽視する、などという事は、そもそも人権というものを理解していないという事なので、権力の座に置く事は危険。

これ、自民党が一番マシな回答してね？
外国人に参政権とか狂ってるよね？

移民政策に関する政党アンケート
これはわかりやすいですね🙆‍♀️

共産党、社民党は流石⭕️
れいわも😌

自民党見てよ？
公明党…無回答って何なの？恥ずかしくて答えられない？
こんな与党に投票する人の気が知れない😓

自民党、○なし。

こういう「有権者ではない人たちへの政策・姿勢」に、その政党の本質が如実に表れるわけですね。

自民党は「現代の奴隷制」とも言われる技能実習制度は廃止に反対する上に、在留カードなどの携帯義務廃止に反対、永住・定住外国人の地方参政権に反対、健康保険の加入に反対と目を疑うレベル。そして公明党はこの質問にも「無回答」。与党揃って人権保障の敵。

ウィシュマ・サンダマリさんの遺族と面会するにあたって「法務大臣として会うわけではなく、上川陽子として会う」と言ったことを思い出す。

拡散、拡散。
野党は何故こんなに外国人に優しいんだよ。
自民党以外は話にならんわ。

差別禁止にどちらとも言えないってスタンスは有り得んよね…条件次第では差別は認められる、とでも思ってんのかしら？

TOKYO Web

これをどう判断する？

(記事より)
日本国籍がなく投票権を持たない人々の声は、政治に反映されにくい。移住連は「投票権のない外国人に各党がどう向き合おうとしているか知った上で、投票先を選択して」と話す。

【執筆】「外国人への人権保障は」移住連が政党アンケート 各党の姿勢明らかに

共産と社民が12項目全て、れいわは10項目で賛成。立民は過半数の8項目で賛成。自民は賛成ゼロで5項目に反対。維新と国民は「十分な検討が必要だ」と、ともに10項目で「どちらとも言えない」

自民党の人権軽視が際立つ。

無回答って何❗️

地方参政権については、中共の移住工作とか、排他的な宗教人口の移住等で何が起きるを良く考える必要がある。
外来種による在来種の駆逐はあり得る話。
で、各政党の思考回路が判る。

この各党の回答も多くのひとに見てほしい。自民の考えも酷いと個人的には思うけど回答しない公明党は卑怯だともっと思う。平和と福祉の理念を撤回してほしい。

共産党は、共同親権に反対して、実子誘拐（拉致）問題をスルーしているので、どんなに人権尊重の政策を掲げても信じられない。

自民党に投票する人と同じ空間にいたくないよね、こういうの見てしまうと。

←これも重要なテーマであり投票判断の一つの指標です。

多様性のある社会を目指すのはどの政党かがよく分かる。

永住・定住外国人の地方参政権に自民党と維新が「✕」。
人種差別禁止法の制定に自民党と維新が「△」。

移住連山岸素子事務局長「法案の成立見送りは日本の入管制度の問題を浮き彫りにした。日本国籍を持たない人に投票権がないからこそ、衆院選では有権者の人権意識が試される」

各党の外国人への姿勢がよくわかります。私は外国人の命と生活の保障を約束してくれる政党に投票します。

この国は外国人と仲良くやっていけるのだろうか😫

自民党オワコンすぎてわらう

国内のグローバル化は
人口減の日本を救うのだが、
否定的な意見の方々の経済復興の
シナリオはどこに？
文化人類学では自民族中心主義というが
政治家は弊害を理解できているのか？

人種差別禁止法の制定に“賛成”と言えない政党に投票しますか？
それだけでも投票先としてまず除外ですよ。

読んでおく。
---

なんだ😱れいわ新撰組と共産党・社民党と
ほとんど一緒じゃん。

党の姿勢の違いが顕著。△がどのような考えで示されたかも興味深いが、基本的に受け入れる方向性である方が僕には好ましく感じる。意外に両民主党は保守的なんだなぁと思った

自民、維新、人種差別禁止法の制定に「どちらとも言えない」。
こんな政党に1票を投じてはいけない。公明は無回答。更にひどい。

共産ヤバすぎやん…いや、これもしかして共産党が全部○つけれる質問だけ書いてるのか？？

ちょっとこれは対外的にもやばいのでは⁈

自民と維新は「人種差別禁止法の制定」に賛成できないんですってよ。

This is beyond comprehension. The LDP would NOT approve the enactment of the law that prohibits racism😱😱😱

公明 無回答

結果は共産と社民が１２項目全て、れいわは計１０項目で賛成。立民は過半数の計８項目で賛成した。一方、自民は賛成ゼロで、計５項目に反対した。

迎合しまくり。
日本人のために無いアホの野党やな。

東京新聞か

反対は
維新
自民党
此は正しいな

くっきり対応が分かれた。立民はどっちつかず。永住権があっても参政権はない外国出身の人々の代わりに、しっかり投票しよう。

は政権与党なのに回答せず逃げた。

「日本国籍を持たない人に投票権がないからこそ、衆院選では有権者の人権意識が試される」

違いが鮮明！比例票の投票先を選ぶよい手がかり。 ＝＞

民主主義と人権を護るのは政治の使命では？

この回答は何事？？

答えないですね、公明党。
「小さな声を、聴く力」をキャッチコピーとして言うなら、せめて「アンケートに、答える姿勢」を持つべきだよね。

東京新聞 TOKYO Web