以前から指摘されていたけれど、やっぱりそうだった。
ワンオペでは第二子以降につながらない！

✅毎日時事ネタ大喜利_20211007

✅回答例


✅ネタ元の記事


おはようございます！
本日も、お手すきの際にでも、ご回答いただければ幸いです^ ^

共働き増えても共家事あんまり増えてないっていう件、まさか日経新聞の１面に来るとは思ってなかったなあ😅

日本の出生率が低い理由なんて簡単

夫がうんこだから。
夫をうんこに育てている親もまたうんこなのです。

でもやっぱり社会がさらに
夫をうんこにしているのです。

結婚出生率は90年から横ばいってデータあるけどこれほんまに関係あるんやろうか→:

特に相関は見られないと思うが。
むしろ出生率の高い新興国や、過去の日本に見習っていいのでは。

「家事・育児時間の男女差は少子化に影響する」グラフは、まず「男女差」と「合計特殊出生率」とで相関係数を求めてほしい。
そして「日本は家族向け制作への支出が少ない」は、韓国がやや外れ値のようなので、韓国を除いて散布図と相関係数を求めてから論じてほしい。

このグラフでその結論は言えんやろ

「男女雇用機会均等法」1999年の改正で出産適齢期の25～29才の女性の就業率が2002年頃から上がっている。第５条を努力義務に戻せば、出生率は緩やかに上がっていく。が、もうできないだろう。

バランスを欠いている『経済協力開発機構（OECD）のデータ（19年）で日本と韓国の男女差が際立つ。日本の女性が家事や育児に割く時間は男性の4.76倍、韓国は4.43倍にのぼる。』

育児・家事に男性が参加しない国ほど出生率が低いとの分析です。日韓が飛び抜けていますね。婚外子割合で見るとこれがすっかり逆転し、婚外子割合が高い欧米は出生率も高く、極端に低い日韓は低い。日韓はよく似てます。伊、西などの例もあるが。

この分布図についても何か言ってますが、なかなか香ばしいです。

因果関係が明らかな因子が見つからないから、少子化対策は難しいのです。

日曜だからって、学部生の出来損ないレポートみたいな記事を一面に出して日経は恥ずかしくないのか？と思ってたけど、案の定酷評されてる模様

産むしんどさに、さらに負荷となる男が付いてくる。家事育児の敵でしかない。

ただし、共働き世帯に限る…と自己解釈。個人的には専業主婦（主夫）がいて金銭的にも余裕がある家庭が一番なんじゃないかな〜と思ってる。子どもの養育のためにも。

女性に家事育児の負担が偏るほど少子化が進む、っていうのは前も見たことあるけど、ジェンダーギャップが大きい国ほど男女寿命の差が大きい（男性早死）のは初耳
男性の長時間労働の問題でもあるって感じ

ほとんど相関なくて草。

会社は競争社会。結果を出すことが家族にとってプラスになるという考え方。限られた時間で同僚より結果を出すかを考えると、現実的に取得が効果的とも思えない。義務化するレベルでないと進まないと思う

この時代、育休取るなとは会社としては言わないけど、取得すると、後任を自分でアサインしなきゃだったり、復帰した後の自分に業務影響したり（業務量膨大）、評価下がったり、結局取らないほうがいいわーってなっちゃうので、育休とったら評価される社会にしたいですね。

これは日本の男性と社会が変わらないといけない。

男性育休制度は世界でも先進的なのに取得率が極めて低く、男性の育児・家事時間は女性の２割という日本。
政治や企業による保育支援も大賛成だけど、それ以上に、家庭内における意識の変革がないと動かせない領域でもあると思う。まずは家庭内の対話から始めたらどうだろうか。

「男性が家事育児に参加しやすい環境づくり、そして子育て関連予算の充実と効率的な配分――。日本の出生率向上にはこの両輪が欠かせない」
野田大臣、よろしくお願いします！

チャートは語る

>育児の大半を担うことで女性が出産に消極的になり、出生率が低下する

私も「もうあんなしんどい思いはできない」という気持ちがあったかも。

始発終電の生活では妻に家を守ってもらう以外の選択肢が取れない。納期を落とせば査定が下がり、昇給に響く。だから良いとは考えていないが、他の人と差を出すには働くしかない、というジレンマもある。

男性が家事育児してるのに日本とさほど出生率変わらん・もしかしたら移民をデータに入れなかったら日本よりもひどいのかなと思うと先進国はどこも絶望的だね

以前から気になっていて、近い内に新書を読もうかと思っていたけど、良いきっかけになった。定量的・定性的両面の内容をもっと知りたい📚

ほんまそれ。

家事時間だけじゃないよね…そもそもの男尊女卑的な価値観まだ残ってるからね日本は😂ヨーロッパなんかと比べたらアウトよ…て思う

未だに家事育児しない化石いるんか？

“男性が家事育児に参加しやすい環境づくり、そして子育て関連予算の充実と効率的な配分――。日本の出生率向上にはこの両輪が欠かせない。”

日本はアフガンに似てるからな。

"経済協力開発機構（OECD）のデータ（19年）で日本と韓国の男女差が際立つ。"

低賃金の共働きでは無理。
文科省のダメダメ教育で幼稚化した成人に子育ては無理。
「日本を取り戻す」と言ってた間抜けどもは日本を滅ぼすつもりか!?

とりあえずビジネスの話と、少子化の話、関連はするけど一緒くたにしてはいけないのでは？？

成果を出すことと、育児がなぜ両立しないといけないのか謎。

高い成果を出す人は、ある程度、家庭を犠牲にしないと無理じゃ...

そういうフェミったこと言って出生率が改善したことあるのか？ないだろ。そういうことだぞ。

いやぁー…結婚も無理だなぁ。。

山口慎太郎（2020）「家族政策が出生率に及ぼす影響」財務省財務総研「人口動態と経済・社会の変化に関する研究会」第２回

前々から残業気質減らし家事育児も半々にしない限り出生率は復活せんと言っておろうに！！！！

子育て期の初めに男性が育児休業（収入保障付き）を取れる長さが、OECD加盟国中1位なのは驚き。

目クソ鼻クソなんだけども、韓国ヤベーな。

フランスやスウェーデンとの比較があったんだが、移民が出生率に影響してるとかないかね?スウェーデンがどうかは知らんが、フランスは移民多いイメージ。

自分の実感とも合うなあ。ほんとーーーーーに夫の育児・家事時間しだいで、これは変わるよね。実家が近くで手伝ってもらえるとかそういう恵まれた状況があれば、また違うのかもしれないけど。

40-50代の会社経営陣はこんな状況に追い込んでおきながら「今の若手は大変だ」とか言うからキツい。散々これまで性差の社会的恩恵受けてきたうえで「昔はもっと大変な・・・」とかただのチートだし・・・

「経済協力開発機構（OECD）のデータ（19年）で日本と韓国の男女差が際立つ。日本の女性が家事や育児に割く時間は男性の4.76倍、韓国は4.43倍にのぼる。」

ヤバすぎ

男性の家事・育児時間を増やすには意識改革だけでは不十分。長時間労働の削減が必須。

18年の働き方改革関連法で、時間外労働は原則月45時間が上限とされたが、これは過労死しない基準。

家事・育児参加のためには月24時間程度に下げるべき。

男性の育休。
必要なのは制度の充実と上司の理解も。少子化対策を本気で考えるなら、育休取ることをデフォにすべき。取るのが当たり前の時代になれ。

コロナによる社会的な活動の制限、将来の不確実性の高まり、医療の逼迫は出生率への長期的な影響が懸念される。何でも対策をやらないと少子化の見通しが10年単位で前倒しになる可能性だってある。今が正念場。

日本の政策の特徴は
男性育休制度では比較的「先進的」だが、
活用できているとは言いがたく、
日本の男性の育休取得率は20年度に12.65%で、女性(81.60%)と開きが大きい。

家族向け政策への支出が少ない

→一人目の出産で夫が「育児や家事」を十分分担すれば、『二人目も』となるのだろう。非協力的なら『もう嫌！』なのだろう。

リンク忘れた🤣

核家族などの要因もありそう。

ただ前提として「産めよ育てよ」の時代は終わっているので、そこからの議論が必要そう。
育てにくい環境を改善するためには、とか。

子供がコストと判断されちゃってるからしゃーない。若者に金と時間が無さすぎる。

これ同じグラフで比較するってどうなの？
総花的な纏め、何言いたいか分から…(頭悪

出生率は韓国は昨年対比−38% (怒れ韓国
日本は男性育休取得時間トップ
でフランスの社会保障ってどうなの？

男性へ保証金給付より保育所で女性の負担減→女性もっと働くのじゃ？

日本の男性はひどすぎる

「男性が家事育児に参加しやすい環境づくり、そして子育て関連予算の充実と効率的な配分――。日本の出生率向上にはこの両輪が欠かせない。」残業を前提とする業務分担や職務命令は本当に止めて欲しいです。

「チャートは語る」なんて言っても、東南アジアのデータは全く入っていないw 自分が欲しいデータの国を取り出しただけやろ。

結論ありきでデータを解釈している記事は既出も既出だがこれもなかなか

国の政策や
企業の環境整備が
急がれますね

えらく恣意的な見出しだな。
貧困とか個人主義とか、もっと大きな理由があるだろう。男性があまり子育てを手伝わなかった昭和は、今より出生率低いか？

この手の話、いつも夫婦それぞれの稼ぎが抜けてるからイマイチ腹落ちしない。外でお金稼ぐことも立派な家事なのに一部だけ切り取ってもなあ。配偶者以上に稼ぐつもりあるのにという話ならまだ分かるが。

そ、そうなの？それなのに？

「日本は夫も妻も十分に取得可能な数少ない国で、国連児童基金（ユニセフ）によると、男性が収入保障付きで休める長さはOECD加盟国など41カ国中、1位だ。」

金がないから負債を作らないのに
金稼ぐ為にしてる仕事を投げて
育児なんてアホらしいのよね～。

女性の就労率が上がると出生率が下がるって資料もあるんで組み合わせて調査して欲しい。専業主婦主夫が居る世帯との比較も。世帯の就労担当が十分な収入を得られない経済が問題なんでは？

男性の育児・家事時間は必要だけど、家事・育児支援サービスを充実させる方がよっぽど良い。雇用が安定しなければ子供を産む気にはならない。
雇用の安定と育児支援、これが充実すれば出生率は上がる。

男女とも育児より社会的自立と成功だと思うので、出生率は下がるしかないと思う。

毎日会社出るの8時以降、帰宅は9時以降なのに、そこから家事育児なんて大したことできない。家事はレトルト使ったり週末に後延ばしすればいいけど、育児は無理でしょ

「毎日の仕事を定時で終えるのを当たり前にするのが先」みたいな話を見たけど、それは企業側ではなく、我々消費者側がATMや電車が止まっても文句を言わないようになれば出来るんじゃね？ってなった。

そうなのか！いつの間にか日本人前進してたんだなぁ。

＞日本は夫も妻も十分に取得可能な数少ない国で、国連児童基金（ユニセフ）によると、男性が収入保障付きで休める長さはOECD加盟国など41カ国中、1位だ。

今は少し違うと思うけど、これって教育だと思うんですよね、、、刷り込みの力は強い なんか色々と釈然としない

日経らしいと思うけど、「男性の家庭進出」はおかしいんじゃないの？ もとより家庭の一員なんだから。「家庭回帰」「家事戦力化」とかでしょう。

不平等な男女負担、日韓で際立つ...とあってなるほろと🤔（OECEのデータより）
「

そうなのよ。
男性も奥さんの家事を手伝わないと、いずれは家庭が破綻するのよね(´･ω･)

いやいや、雑な結論出すための謎チャート来たな>

女性が社会進出するのはとてもいいことだと思うけど、その分男に育児をやれという社会的圧力はおかしいよね。
それぞれの家庭の問題やし。

それに今更出生率なんか劇的には改善しないし、人口問題は移民で解決するしかほかに手段はないよ。焼石に水。

何とこれ今日の記事なんですよ
2021年ですよ
大発見！みたいなノリで朝刊１面にこんなの掲載されても乾いた笑いしか出ない

あと当事者の男性達は自分の話だとは気づかないと思う
（俺も家事はしてる！ゴミ出しとか！それより仕事で疲れてるから労わってほしい！ってなる）

や 参加時間の への影響記事。興味深いが、 と のデータも入れて欲しい。 が劣制度でも高い理由も言及すべき。

これだけのサンプルで結論は出せないかな〜とは思うけど、論理的に考えて当たり前だよな、と。

家父長制の伝統の強い日本と韓国が世界最悪というのは判り易い。韓国は昔は日本より酷かったが、戸籍も廃止し、家父長制とは縁を切ったことが良くなった原因だろう。日本は自民党が政権に居座り続けるから改善しない。

日本の場合、子育て支援に注ぐ予算が十分とはいえない。OECDのデータ（17年）では、児童手当や育休給付、保育サービスといった日本の家族関係の公的支出はGDP比1.79%。比率ではフランスやスウェーデンの約半分の水準にとどまる。→ 岸田総理、子育て予算の倍増期待してます。

日本が人口を維持するには2.07の出生率と示されたのは数年前。OECD2019年のデータでは、ニュージーランド1.72、スウェーデンとデンマークが1.7。不可能ですね。

実際に育児をしてきたが、1人では絶対無理。はじめての子供を一人で育てる環境だった場合、2人目を欲しいってならないと思う

「影響」ゆうと直接の関係があるみたいやけど、それは統計の読み間違いよね
相関はあるんやけど、増やせば出生率も上がる訳やない

女性と比べた男性の育児・家事時間が少ない国ほど出生率が低いとの分析です。育児の負担感で女性が出産に消極的になるためです。下記グラフ通り女性負担が特に重いのが日本。「男性の家事育児参加に向けた環境づくりや子育て関連予算の充実と効率的な配分」が課題としています

男性が外で長時間働かなくてもいいように、女性が外で稼いでくればいいやん
あるいは専業主夫になってもらって全部稼ぐか。
なんでそうしないのかなぁ

最近まで少子化対策というと3年抱っこし放題とか3世代同居優遇とか、何とか父親以外で育児しようというものばかりだったが、ようやく本腰を入れて男性育休を推進するように。効果に期待。

趣旨には賛成ですがどれ位の影響だろう、とドライに見てしまう部分はあります。もう1人作るかどうかの1要素として大きいかもしれません。

まずはカラダノートシリーズアプリで情報の共有ですね！(PR)

1歳4歳ワンオペ育児中、育休半年取ったパパが思う。

男性育家事時間か？😅
子供増やすなら男性の収入で家庭回せるようにした方が増えると思う。現日本で男女平等のもと同じ労働求めたら子育てどころじゃないのでは。

家事と育児と、あとお金足りないから働いてね

って普通に無理だから。
「オトコは手伝い」程度の気持ちで
子どもが増えると思ったら大間違い
オトコの意識と、子育て補助金足りなすぎ

日本人男性の育児・家事時間は非常に少ないけど、有償労働時間が極めて長いので、総労働時間では大差ないという話には触れないやつね。。

日本は夫男性が有給で育休できる長さはOECD加盟国などで第1位だよ。でも非正規が半分近かったり、何より「家父長制」を内面化していて休業を使いにくい。当事者もまわりも。
日本の権力構造の根幹にある伝統的家族観というアイデンティティ。若い世代も知らぬ間に捕まってる。

国連児童基金（ユニセフ）によると、男性が収入保障付きで休める長さはOECD加盟国など41カ国中、1位だ。
意外だな
日本こういうのケチるのかと思ってた

「 男性が家事育児に参加しやすい環境づくり、そして子育て関連予算の充実と効率的な配分――。日本の出生率向上にはこの両輪が欠かせない。」

これでは少子化は解決されないですよね。会社も高齢化で25歳～40歳の子育て世代に仕事を回してもらわないと困るのが現状でしょう。

・不平等な男女負担、日韓で際立つ
・日本の男性育休、手厚くても取得は1割強
・子育て支援の支出割合、日本はフランスの半分

"ドゥプケ教授は「欧州以上に日本や韓国の男女の分担が不平等なことは、両国の低出生率と密接に関係している」と指摘する。" 賃金も。

私の場合は1:1ぐらいかも！笑 実家で両親にも助けてもらってるし、夫も子ども相手上手すぎて✨休日だけなら私の方が少ないと思う😂
今日も腹痛で寝込んでるしね💦その間に公園行ってました👏

一つ目のグラフ、相関あるの？

「欧州以上に日本や韓国の男女の分担が不平等なことは、両国の低出生率と密接に関係している」のは明らか。
その上でそれを自己責任で片付けるのではなく、「公助」がなにより必要。

主張は分かるが、他の先進国だって出生率低いままじゃん。。。
フランスやらアメリカの出生率が比較的高いのは移民受け入れの影響じゃなかったっけ？

少子化大国日本が陥っている現状を示す貴重なデータ。男性の育休取得率も20年度に12.7%でしかない。

“日本の女性が家事や育児に割く時間は男性の4.76倍。男性の参加時間は女性の2割ほどの計算”