＞ブロックされてもツイートを見ることは普通にできるわけで

見れません。

まんまこれじゃん

論点ずらし
問われているのは聴く姿勢
ブロックされる筋合いのない人をブロックしている

ブロックという機能を使うことに問題はないと言うけれど、「ブロックしているのは誹謗中傷を浴びせるような礼節を欠く人間」と言うのは問題大有りでしょ💢

【
こんな奴が総理候補って、この国地獄真っしぐらだな

誹謗中傷に対してブロックは当然と思うけど、耳の痛いことを言われただけでやるような奴は小者感満載でダサいわなぁ笑
ま、そもそも仕組みの理解自体も間違っててお粗末だけどw

私はこのツイ以降ブロックされたのだが、
どこが罵倒、礼節を欠いているんだろう？



「リアルのように一定の礼節を持って」

国民からの都合の悪い声だけをブロックするあなたは政治家を辞職するべきだろ！！

ブロックされたらそのアカウントからは見れないだろ。それを言うならミュートじゃないの？

"｢一定の礼節を持ってやっていただければいいのではないか｣(河野)"

｢批判ブロック｣を勝手に｢礼節ブロック｣の話にするこの人もまた､問答が成り立たない人であることに間違いない

…ってか､パワハラしまくりのアンタが｢礼節｣を語るのか…いや､騙るのね

ご自身でエゴサしといて礼節も何も直接ツイート交わしてないのに・・・

いくらTwitterとはいえ、画面の向こうには人間がいるんだから、礼節をもって接するのは当然。
また、無法者に対して身を守る行為（例えばブロック等）をするのも、人間として当然の権利。

誰をブロックしたんだ（笑）

政治もなかなか大変ですね😭

なんで河野さんだけピックアップされているの？俺、なにもしていないのに、蓮舫さんにブロックされているんですけど…

それなら一律給付金配っても問題ない

「ブロックされています」って自分がそれに足ることをした宣言だろ。被害者面が過ぎる。

それ。
見知らぬ人にわけのわからないこと言われて不快に思わない人はいない。

こんな狭量な政治家を少なくとも総理にしてはいけない

機能だから使う事は良いけど、礼節を守って意見してる人もブロックとなるとまた話しが違ってきます。

河野太郎が発信する情報がほしければ河野太郎公式サイトやメルマガを読めばいい。ブロックはされない。彼は「ツイッターでも」情報発信をやってるに過ぎない。ツイッターを読みたけりゃ読むだけにしてリプも引用ツイートも河野太郎に関してつぶやくことも一切しなければいい。

？この方だけは見れるの？どゆこと？🤔

別に政治家だろうがブロック機能を使ってはいけないなどという法は無い。

例えばTwitterは、そういうことがあった場合にブロックする機能があるわけだ」とした上で、「そういう機能を使うということに問題はないというふうに思っている。

さも自分でやってるかのように言うて。下僕が何人おるのか白状した方が楽になるぞ

記者からの質問にも「礼節を持って」答えて下さいね。河野さん。

実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するというようなことはやらないんだと思うが、SNS上ではそういうことがかなり頻繁に起きている。

公人として批判は極力耳傾けて。他党元総理含む政治家にブロックされたままの者からの願い😭

これの問題点は、公職者が主権者に耳を貸さないと言っていることだ。誹謗中傷という感情的な問題に当てつけることによって多くの国民の良心を惑わせようとしている点において悪質である 【「

ブロックされてる人達がどんな人達なのか何となく想像つく不思議

罵倒しているのは河野太郎さんの方だ。

エゴサーチでブロックしまくっているくせに嘘を言うな。一度も絡んでいないのにブロックされました。

具体的なブロック例については存じ上げないが、この意見については至極もっともだと思う。／

ブロックされた人はすべて罵倒していたのかを検証しないと。主観ではなく客観的な評価として。

罵倒するわけでもなく自眠党の政策の矛盾点を挙げて批判したら即ブロックされたよ！礼節云々とくだらない言い訳しても無駄です！ただ単に耳触りの良い意見以外は受け入れる度量がないってことでしょ「

亡父も政治家だったけど、メンタルめっちゃ強めだった。政治家はまずメンタル強くないとな

「なんかブロックしてきたわ、うぇーいw」
みたいなアホいるけど
しょうもないのはブロった方がいい

機能的には気に入らないムカつくで使っても問題ないとは言えそれを議員がやる事の意味を咀嚼してなかったのはあまりに稚拙

ふと思った・・・今の所（ホンマに何もしてなくて、せいぜいこの関連記事についてツイートした程度やから）ブロックされてないなら、逆にこっちがブロックするというのは・・・
（何か意味あんのか？）

そして本人もこう言っている。
つまり自分が言いたいのは、『たとえ政治家であっても、誹謗中傷をブロックすることは問題ない。建設的な批判と誹謗中傷は扱いが違う』ということ。
あと、普通に犯罪だから。

これやっぱそういう奴らが騒いでただけだったんかな

臭いものに蓋…

なんでこんなことがニュースになるのか私には理解に苦しむね(ペチペチ)

"

この受け答えを見て、つくづくこの人はかなりの切れ者だと思ったわ。

そもそも誰かにブロックされていることを声高に叫ぶこと自体がとても恥ずかしい行為だと思うの

こんなのがダイジンのリアル

問題は、罵詈雑言を浴びせたことも、河野氏のツイートを引用して批判などしたこともない反自民の私が、なぜブロックされたのか？

だそうです。

ブロックするのなら、なんでTwitterで発信してるの？
というのが文句言ってる人達の言いたいことだと思う。

一方的に流したいのなら他の手段にすればいいのに、なぜわざわざ双方向のコミュニケーションを謳うTwitterにしたのかと。

え、何？ ブロックされたらツイートが見られなくなるとか、そういう初歩的な所が欠落してるの？

河野さんの言う通り。
いきなりクソリプ送る奴はブロックでいい。

チェックしたくなるよね😅
セーフだった。
ーーーーー

私も が記者の質問に答えない姿勢の人に礼節と言われても。

アンチしてきて勝ち目無いから言い訳して逃げるやつはどうかと思うけど誹謗中傷受けてる側はみんながみんな戦闘系じゃないんやからブロックしても良いんだよヽ(*´∀｀)ノ

まあ問題ないよね。批判じゃなくて誹謗中傷してる人が後を絶たないし。

😅😅😅

SNS世代の俺からしたら至極当然のことを言っているようにしか思えないんだけど、何故これほどまでに騒がれてしまうのか。

そもそも何で有名人になったらブロックで文句言われなきゃいけないの？

気軽に使って良いんじゃないかなと思います。

ブロックは権利だし自由。
何を責めてるのか！

匿名の意見は、ガヤでしかないと、主張していい。
知らない奴の愚痴など聞きたくないさ。

誰もやってること公人に禁止させるのは全くを以てない。
アホなネット民の戯言。
これがどこが問題なのか意味不明。

トランプ氏の批判者ブロックは「憲法違反」 控訴審判決：朝日新聞デジタル
Twitterブロック問題ない

広報用アカウントならともかく、個人用アカウントでブロックすんのの何があかんねん。

「自分の信者だけで完結する宗教の礼拝」だからtwitterよりYouTubeでやったほうが良くない？

礼節を持って批判してもブロックするくせに。

｢ブロックは問題ない。｣
「実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するというようなこと｣

政治云々やご本人の言動云々はおいておいて、発言力のある人が断言してくれたのは大きい！

そもそも「SNSでたくさんブロックされてますが」って聞くほうがアホじゃね？
そりゃ「問題ない」って答えるでしょうに。

河野太郎も結構キケン人物

一般人ならともかく政治家が反対意見論者をブロックするというのは、民意は一切聞かない。都合の良い情報だけで政権運営する、という宣言だ。

この話題が出てきた時から河野氏のTwitterをチェックするのが日課。まだブロックされてない。因みに私はあんまブロックしない方針です。

昔、記者会見の態度悪かったもんな。あれじゃ首相を任せたいとは思えない。麻生のマネをしたのかもしれないけど…。両者とも対中韓の姿勢は評価するけど、同じスタンスで（画面を通して）国民に迫られてもね。

>ブロックされてもツイートを見ることは普通にできる・・・
ツイ廃大臣。

ブロックされてもツイート見れるって、間違ってないですか。

リアルで関わりを持ちたい人と同じ様に繋がれば良いだけの話。ブロックされるという事は、相手に失礼な事をやらかしているだけの話

私も即ブロいただきましたよ笑
この方がいう「礼節」って何なんでしょう？

単純に意見の違う人をブロックしてるケースもあるようだけど。

うん。こっちの垢は、ブロックされてます。文句タレたからね。あっちの垢は大丈夫。(笑)

この人、責められるとブロックしたり無視したり、言われているほど実力無いので野党にとっては与しやすい筈です。

“実際に道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒するというようなことはやらないんだと思う”
通りすがりに赤の他人を意味もなく罵倒する人はあまりいないと思いますが、街頭演説で異論を持った人が異論を唱えたり、罵倒したりすることはあるでしょ。
何言ってんだ？この政治家…

僕も、ブロックされてますが、ワクチンをお願いする立場にある国務大臣です。そんなえらい方がわざわざ時間を割いてエゴサーチしてむかついてブロックする。これで、河野大臣にとっては、都合の悪い見たくない真実が書かれてある事が多いって事が、わかりました（笑）

自分にとって都合の悪い事は聴こえないふりをする、でないのなら別に問題ないですが。

なぜ問題視されているかがわからない。

ミュートという穏当で効果的な手段があるのにブロックをかますこの男の幼稚なメンタルではTwitterは使いこなせないと思う。

「道端で罵倒する人」と言っているがこれが国会前や街頭で抗議活動や批判している人々も含めて言っているのか？その辺を区別していなければ思いっきり言論統制になるじゃないか。

はなから国民の声を聞く気なんてないってことやね。

お！！
理由きたのかなとおもいきや、なわだか、この、記事の問題なのかよくわからん～

ペイトリオッツファンか？

良い悪いは別にして、お互い様ではないですか？そう思います！

有権者を舐めるなよ！！次の選挙いつや😡😡😡😡😡😡

コイツは選挙で選ばれた国民の代理人であり国民の税金で飯食ってるんだろ😡😡😡😡本性が出てるな😵

一般人がそういう機能を使うのはわかりますがコイツは国民から選挙で選ばれた代理人やぞ😡😡😡

いきなり殴りかかってくる人もいるからね。おっしゃる通り、まったく問題ないと思います。

河野大臣「そういう機能を使うことに問題はない」「リアルのように一定の礼節を持って」

これはごもっともだし流石のコメント

「次の質問どうぞ」
の連発が礼節を持った受け答えとはとても思えないんだが。
〉

2ちゃんねらーの癖に自分の気持ち良い言葉だけを聞きたいは政治家だったって事ですね(笑)

議員がブロックは有田芳生議員が有名だし、国政地方問わず野党議員がよくやっているし、与党でも河野氏を筆頭にいない訳ではないよね。ただ総理総裁になれは再度物議にはなるね

トレンド入りに笑ったけど，やはり河野さんってファッショだなぁ。こわ

【考え示す】 Twitterでのブロックは「機能を使うことに問題はない」


SNS上での誹謗中傷について指摘し、「私は

公人からの重要な情報を気に入らない人間には受けとらせなくて良いと思ってるのか。
根本的に雑だなぁ。

問題が有る無しではなく、Twitterで日々自己承認欲求を満たしているような行動が問題。

あと４年続く事になる政権を志向していれば
かなり雑でさまつな対応であると思わざるを得ないのです
隠ぺいがある所には憶測と風聞が流れます
本来の目的はこれ等の解消と緩和を目的としたアカウント開設以外にはアカウントの趣旨を見出せないからです

ブロックするのは自由だが、それを批判するのも自由。発信力はあるが受信機能がない政治家