原因がわからずして改善することはありません。

＞

進捗管理表、レビュー記録票、品質確認、成果物に対しての投入、レビュー、バグ件数など割合や解析が定量的に管理側がちゃんとされてませんでしたと言ってるものだが…みずほ？

私はみずほ使ってないんで、興味で読んでたんですが、新システム開発に関わってた人員が3年間に7割減って、やばくね？

当初想定した設計となっているか点検を検討
とか言ってるけど、それを確認しないで本番稼働させてたとしたら相当ヤバくねぇか？

“原因はなお特定できておらず”

＞苫米地博士のところに頼んでみたらどうでしょう？きっと一発で直していただけますよ。

"新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」" 晩夏のホラー

設計書が完成するのは400年後だと思っていたが。

設計通りかどうか、調査復旧手順が整備されているかももちろん大事なんだけど、ここまで来るとそもそも設計含めた非機能要求にまずさはないのかも見たほうがいいと思う。>

📍
【出所： / 厳選】

>みずほリサーチ&テクノロジーズでみのりに関わっていた人数が18年3月末から3年間で約7割減るなど「人員の減少などが、システム開発および運用に不可欠な技術力を弱めた可能性を否定できない」と指摘していた。

ほらやっぱり。全然エンジニア大切にしてないじゃん・・・・

恐ろしいにも程がある

>原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている。

新勘定システムにして良かったことは通帳の日付が西暦表示になったことだけかも。

これは何年かかるやつ？

いまさら...？リリースするとき何を確認したのか。

6回目の障害から1週間経っても原因を特定できておらず、「システムが設計通りか点検します」というのは…不安に思う利用者もいると想像します。

富士通のSIの様ですが、
人的に設計は無理と思います。

今頃何言ってんの………

障害原因特定できず。
金融庁への報告書にこう書かれるまで、どのレイヤーでどんな会話が交わされたのだろうか。

システム部門をコストセンターとしか思ってないグループだからな。この意識が変わらない限り何度でも起きるよ。

セキュリティであったりシステムのミスは許されない
一度ミスするだけで顧客の方々からの信用を大きく失うことになるからとっても大事なことだと実感できる

ミラーリングしてるであろうバックアップサーバーに前日の時点で切り替える判断をしなかったのは何故だろうか。。

設計に不備がある可能性もありそうだし、そもそも論として設計通りかどうかのテストは十分にしてるんじゃないのかね？

まだ8月で6回だから...2桁目指せるな。

記者会見の準備は早めね。そんなこと、わざわざ書く必要もないのに日経さんも意地悪ですな。

▼みずほシステム障害、原因なお特定できず
・報告書の全容判明、発生の経緯を詳述
・きょう金融庁に提出、再発防止急ぐ
・システム「設計通りか点検」

>原因はなお特定できておらず

wwwwwwwwwwww

設計より運用では？現実にどういう運用をやっていたのか？この感じだと運用無視して設計する前提.......駄目だこりゃ。

この規模で完璧に設計通りになってることはないだろうし、そもそも設計が運用に則してない可能性が高い。点検した後差分がいろいろ見つかって「…で、どうする？」ってなりそう。

いや設計通りなのにそんなエラー出るならそれはそれでまずいでしょ

結局azureとかawsに構築することになりそう

運用を始めてからシステムレビューやるんｹｪ…

本文内にあるけど「点検を検討する」って...
直ぐに点検すればいいのに...
政治家の言い回しと同じだ...
〜

「当初想定した設計となっているか点検を検討する」
・実装と設計が合致しているかチェックせずに運用している。
・「点検する」じゃなくて、これから「点検を検討する」
あかんやん。

相変わらずの情報管理態勢の不備でも業務改善命令！

みずほフィナンシャルグループ（ＦＧ）が２０２１年に入り６度のシステム障害を起こした問題で、新システムの総点検やバックアップが機能しない場合の復旧手順の整備などを盛り込んだ報告書の全容が３０日、明らかになった。

「当初想定した設計となっているか点検を検討する」
点検をするのは当たり前では？

点検を検討するって言い回しは検討の結果点検しないかもと読み取れる

そんなレベルなの？

不景気だからニューディールでも始めるんか( ´・ω・)？

「巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」」

険しい

この規模のシステムで報告書が50ページってむしろ少ない？

原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている。

えっ？？

みずほ報告書の全容判明
システム「設計通りか点検」: 日経
今頃、「点検」とかいわれてもなぁ・・・。システム監査はこれまで何をしてきたか？

設計通りに作られているか点検するのはいいと思います。製造時の人為ミスなどかが判明すると思います。原因がわかると再発防止に繋がると思います。利用者も安心すると思います。

読んでてハラハラするな笑

点検とか意味不明な用語を使ってる時点でやばい
土木とか製造業じゃねぇんだから…

報告書の為の作業に多くの工数が使われ、本来するべき点検・見直しができているのか気になる。

引用：報告書はおよそ50ページにのぼる見通しで、障害が起きた原因と再発防止策、障害対応の過程を明らかにしている。金融庁と文面を調整しながら31日夕にも正式に報告書を提出

／まぁでもアレだよね、こんな日中夜とまらんインフラレベルにまで仕立てなアカンかったのかそもそもと。おカネのやり取りが2~3日できんでも心のゆとりを持てるライフシフト、おカネに支配されるのかねぇ？

みずほFGが2021年に入り6度のシステム障害を起こした問題で復旧手順の整備などを盛り込んだ報告書の全容が明らかになった。原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている

🤔原因不明で報告書？

「原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている」なんてことがあるのか。ミノリプロジェクトとはみずほとってなんだったのだろうか。中で働いている人は本当に気の毒だ。

「当初想定した設計となっているか点検を検討する」って、どうやって検収したんだよw
史上最悪のシステム導入の失敗例として歴史に名を残すことになりそうだなあ。

支那や半島国家の影はないか

本当に全容なのかな🤔

しょぼくて笑うしかない

第三者委員会は、人員削減が影響を与えた可能性があるって言及してるのか。大きな要因かもね。。

システムに障害はつきものだが、バックアップが正常に機能しなかったため多くの利用者の取引に影響が出た。このため「ハードウエア故障や（バックアップへの）自動切り替えが想定通りに作動しないケースなどの復旧手順の整備、訓練の実施」も盛り込んだ

「原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている」・・・一から見直しと。

【悲報】MINORI、実ってなかった

みずほは昭和マンパワー銀行とでも商号を変更すべき

『原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」』ということは、何？ 再発防止などできるはずもないという逃げを打ったと言うことか（失笑）。
↓

....全体を把握出来る設計書有るの？

▶️原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている。

点検できたら苦労しないのでは

原因が特定できないって嫌すぎる。メガバンクからみれば俺の財産なんてしょっぱいんだろうけど、それでも俺にとっては大事な財産だから逃がすわ。

納品時検収とは…(´･ω･ `)

>
>原因はなお特定できておらず
>新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する

原因特定に時間はかかる。
が、現状、銀行側はシステムが設計通りか疑っている？
次がいつおきてもおかしくない？

醜態！

“原因はなお特定できておらず、巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」としている。
報告書はおよそ50ページにのぼる見通し。”

「組織の隅々まで、行員の一人ひとりに浸透させて自発的な取り組みにつながるよう徹底していく」いや、そういう気合い根性でなんとかなるじゃなくてさあ／

[「当初想定した設計となっているか点検を検討する」]
点検するとは言ってない。

みずほフィナンシャルグループ（FG）が2021年に入り6度のシステム障害を起こした問題で、新システムの総点検やバックアップが機能しない場合の復旧手順の整備などを盛り込んだ報告書の全容が明らかにな…

東証のシステム停止が可愛く見える

淡々と書いてあるけど読んでるだけで冷や汗でそーになる

「当初想定した設計となっているか点検を検討する」

それを『システム評価』というんだよ。

＂新システムの総点検やバックアップが機能しない場合の復旧手順の整備などを盛り込んだ報告書の全容が明らかになった。原因はなお特定できておらず、＂😱🤦‍♂️

原因がまだ特定できていない❗️🤷‍♂️

点検を検討するんかい！
点検するでしょw

＞巨費を投じて開発した新システムが「当初想定した設計となっているか点検を検討する」

原発事故思い出した。5重の壁。。。

まだ原因分からず。大丈夫かい？

日経はだいぶ詳しく書いてるな。それにしても、金融庁に報告する前にここまで内容が漏れる（漏らしてる）のも、どうかと思うが…

みずほに口座があるので、トラブルの多さは以前から気になっていた。