論文作成・業務効率化・Amanogawa

研究にお金を割かなければ当然そうなるだろし、分かりやすい結果なのではと思う。今言われた話でもないだろうと思う

失われた30年が反映されてきた結果なのかもしれませんね。これからの巻き返しに期待しています。

昔からだが、この国は理系に冷たい
企業でも道具扱い
周囲が研究というものに理解がない

こう見ると中国の急成長ぶりすごい

インド工科大にこの10年以上定期的に行っているけど、大学や大学の教員が特権的過ぎて競争しようとするとホント大変だと思う。インドや韓国はじめ、海外のゲストを公費で接待出来るけど、僕達自腹ですし、国際共同研究一つでも持ってる武器が結構違うと思う。

下落が始まったのは国立大学の法人化あたりからです😢

日本企業の凋落の原因は人材の枯渇だが、その凋落した企業や焚書坑儒行政が研究に指図するという。帝国陸軍の焦土革命を遂に実現させようとしている。

これねっ、結果を過度に求め・資金の集中と選択を恣意的に行い・学問の自由に不当に干渉した、旧・安倍政権＆菅政権が日本の国力を衰退させた最たる例だよね。

こういうところよなぁ。

文系が権威の継承の形で特権階級化して役に立たなすぎるし、理系の先生もおじいちゃま・おばあちゃまは過去の凄い実績ひっさげいい加減なことしてるから・・・

文部科学省のKPIを研究力周りに設定しないから、経営力向上に外部人材を、とかいう変な話になる。

死ぬべくして死ぬところの、経過報告

日本はこれでいいんだよ。

政府はろくに研究費出さなくて研究者はカスミでも食ってれば良いって言う「仙人計画」でも発動されてるのかしら。

「大学教員の研究時間が減っている」「『選択と集中』ではなく、個々の研究レベルを上げる政策の中で取り組むべきだ。例えば、短期的な成果を求めないようにするため、若手の雇用を増やすべき」

儲かる研究だけやらせろ、当たる馬券だけ買え、と指示した結果がこのざま。

低迷のきっかけに04年の国立大学の法人化を挙げる声は大学関係者の中で多い。その後、国から配られる大学の運営費に関する交付金は年々削減されていき、大学は人件費や管理費の抑制を進めたという指摘がある。

日本は日本人をどのような価値観をもった民族になりたいか意識しはじめないと。

日経は昔からどちらかというと自公政権の政策を支持してきたメディアだと思うけどこうなることが予測出来なかったということなのか？アホなのか？>

すぐに取り戻せるものではないから、暗くなるね。

学費と生活費が工面できなければ博士後期課程まで進む人はいなくなるし、テニュアがなければ大学に残る人もいなくなるのは当たり前だ。経済規模的にはドイツ・イギリスとの差が知りたい

完全に誰も驚かなくなった。別に研究予算配分を改善するだけで、増やさなくても今よりはよくできるが、実行される見通しが立たない。最大の問題は政策策定

「その分野に投資やめたり、扱いを蔑ろにしたら低落した？なんで？」おバカかな？

かなしいね

ポイントは先進国で日本だけが大幅に低下し続けているということ。
(フランスも落ちているが、日本より上)
予算そのものの削減。
企業任せで政府の若手研究者への支援がほとんどない。
優秀な生徒が皆医学部に行くのは、その手厚い身分保証があるから…。
日本はバカだよ😩

稼げる大学(笑)がこれからの方向性らしいので┐(´д｀)┌

「民間なども加えた日本の研究者の総数」「研究開発費は･･･なお世界3位を保っている。ただ、前年からの増加率は1%以下とほぼ横ばいの水準」──公的資金を実質削減しているからで当然。

「改善するにはどうしたらいいか。橋本和仁さんは「『選択と集中』ではなく、個々の研究レベルを上げる政策の中で取り組むべきだ。例えば、短期的な成果を求めないようにするため、若手の雇用を増やすべきだという議論になるだろう」と指摘する。」

知識と経験に乏しい阿呆が"選択と集中"やったらそりゃこうなるよねっていう見本市で残当。行き着くとこまで行くしかないかもね

基礎研究がいかに大事かを知らないまま大学卒業して、政策立案したり予算配分決めたりしてれば必然的にこうなる。

大学は、研究テーマの選択と集中によるニッチ分野の消失、さらに論文の書けない博士の量産
企業は、情報開示と特許や権利、さらに短期の利潤追求
すべて経済性で評価してきた結果、これでは論文数は減る。

”日本が低迷する要因について、調査担当者は「大学教員の研究時間が減っている」ことをあげる。”

これが財務省視線だと大学や研究機関の自助努力、改革が足りない、とされてしまい軽量文科省はうまく反論できずより悪い方向に引っ張られる、というのの繰り返し。

物質・材料研究機構 橋本和仁理事長
「『選択と集中』ではなく、個々の研究レベルを上げる政策の中で取り組むべきだ」

「 科学技術・イノベーション会議」から選択と集中批判が出る時代となったのは良いこと。

「選択と集中」と称して基礎研究の資金を削りまくり日本の未来を奪った文科省の役人らは、一人一人特定した上で地の果てまで追い詰めるべきだと思う

「低迷のきっかけに04年の国立大学の法人化を挙げる声は大学関係者の中で多い。…大学は人件費や管理費の抑制を進めたという指摘がある。…他国に比べても目立つのが、将来の国の研究開発を下支えする博士号取得者の減少だ。」

このままじゃまずいっていうことは少なくとも15年前から言われていたし、大学院生の間でも常識として語り継がれてきたものなんで、なるべくしてなっただけ。なぜだろう？とか、そういう段階ではない。

院卒は使えないとか、馬鹿な事を言っていた時代があったな

暴論書くけど、文系学部への国の支出をゼロにして、それを理系学部へ全振りする位の、露骨な理系誘導(文系切り捨て)が必要だと思うよ

このままだと大学は海外に行かせたいしな、ひぇぇお金ない😥

日経にも大いに責任あるだろうがwwwwwww 馬鹿かwwwwwww (# ﾟДﾟ)

「研究力」がこうしたランキングで測れるものなのかという疑問はあるが、財務省のせいであることは間違いないだろう

国が金を出さないからこういうことになる。伸びる分野をあらかじめ見極めることも難しい。昔の大学や研究費の制度に戻すべきだと思う

残念とは思うが、研究力に限らず日本全体で経済力が落ちているのが根本的な課題で、その背景には少子高齢化があると思う。とはいえ、研究は国際的な営みだから、国ごとの競争と見る必要もないかも。

科学論文の影響力や評価を示す指標で日本はインドに抜かれ世界10位に。

世界3位の研究開発費や研究者数も伸び悩み。

長期化する研究開発の低迷に歯止めがかからない。

→政府が支援しようとしないから当然の結果。

この仕事をしているので、研究者側も、国側にもいた事があり、研究者は政治？コミュニケーションと、科学コミュニケーションを覚えた方がいいなと思っております。心が開き、歩み寄りがさらにできると思ってます

何度も言うけれど、科学は金のある国じゃなきゃ満足にできないんだよ。科学をやりたければ経済の立て直しが必須。

一言で言えば「何もかもダメになりつつある」。
→

米中は仕方ない。英語の英国も仕方ない。でも経済規模や人口、基礎学力を考えても、他の欧州諸国などに負けるようでは困る。

すぐ後ろ（12位）に韓国が迫ってますよと言えば、真顔になる人もいそう。

／
📍 厳選
＼

選択と集中をすると選択した分野では論文数が増えるだろうけど他は減るし、選択してない分野がトレンドになれば選択した分野の論文の影響力は減るだろう/誰が何を選択してるんだろう？

「低迷のきっかけに04年の国立大学の法人化を挙げる声は大学関係者の中で多い。その後、国から配られる大学の運営費に関する交付金は年々削減されていき、大学は人件費や管理費の抑制を進めたという指摘がある」

然り。だが政治家はみな無視する。失敗を改められないのは愚か

>注目論文のうち引用数が上位1%の「トップ論文」も(略)00年代前半まで長く4位だったが、今は9位に落ちた。研究開発の活発さを示す全体の論文数もかつては米国に次ぐ2位だったが、現在は4位←「選択と集中」にも失敗

::覚えやすいよ。
G7にインド、中国、オーストラリアを足す。
ジョージア・ガイド・ストーンは話されてる言語の上位4と、アフリカ、イスラム、ユダヤ、ロシア。
日本が入り込む余地は旧ソ連だけども、google

😵あ〜

>文部科学省の研究所が8月上旬にまとめた報告書では、科学論文の影響力や評価を示す指標でインドに抜かれて世界10位に落ちた

そりゃそうだよ。ストレートでPhD取った同期のボーナスわかる？
3万円だよ、3万円。
だれが博士課程後期を経てそんなところに行くのよ。
そんな優秀なら金稼げるところに行くよね。というお話