13歳が性被害を受けて「合意してなかった」と証明するハードルの高さ。本多の恋愛談義は前提からしてズレてた

この記事、論点が違うだろ。
恋愛の果てと実父の性暴力一緒にすんなや

常識的に考えて分かるハズ。もし、十分判断力があるなどと考えてるとしたら、大人自体の頭が劣化してるんじゃないのか？

処刑されんかな？笑
暗殺でもいいけど笑
自分の立場を分からない奴は必要無い。

性交同意年齢を巡り、立憲民主党の衆院議員だった本多平直氏が「50代と14歳で同意の場合罰せられるのはおかしい」と発言した問題は、本多氏が議員辞職する事態に。騒動の陰で、被害者の声が置き去りにされていないか。１３歳の娘が性被害にあった母の思いから考えます。

この人の言ってるのは純粋な恋愛のことあってさ😅 性犯罪と一緒にしたらあかんよー😂 どちらにせよ14歳の場合は6歳差以下の場合はOKとかさ制限すれば良いんだよ🙃

マジで気持ち悪い。

上谷さくら弁護士「結局は政治的思惑が絡んだ主張の応酬になってしまい、子どもの性被害がいかに深刻でなくさなければならないことか、という大事な問題が抜け落ちた印象になってしまったことは残念でなりません」

信じられないくらい気持ち悪いニュース

50代の人と13歳との恋愛ってどうなの

単純にさまざまな年齢の組み合わせだけを例示的に出して「これはありかなしか」と問題提起しても、2人の関係性なども考慮しないままでは「例外事例」を検討するための判断材料に乏しく、不十分です。

本多平直 何言うてんの？

「50歳と14歳」発言に関連して、党内手続きの問題などによって刑法改正の議論が見えなくなったと思います。

これまでの「真摯な恋愛」を巡る議論と、若年の被害をどう防ぐかという点について書きました。引き上げ慎重論をするにしても丁寧に検討される必要があります

「何を言っているんだ、というのが率直な感想。被害者を見ていない」
性交同意年齢を巡り、本多平直氏が「50代の私と14歳の子とが恋愛した上での同意があった場合に罰せられるのはおかしい」という発言に対し、13歳の娘を持つ母親はそう語りました。それには理由があります。

【同意年齢？】
この話は、確かに気持ち悪いと思ったんですが、そもそも『同意年齢』ってどんな基準があるのかと思いました🤔
未成年、成年関わらずにその同意判断は誰が判断し証明するの？
疑問です。

『50歳と14歳』発言 「何を言っているのか」母の怒りの理由

＞何を言っているのか
そりゃ、文脈に沿った報道をしてないからね。リークの切り抜きワンフレーズじゃ何言ってるのかわからんよね。

性交同意年齢を巡り、立憲民主党の衆院議員だった本多平直氏が「50代と14歳が同意があった場合罰せられるのはおかしい」と発言した問題。本多氏が離党・議員辞職する事態になりましたが、１３歳の時に性被害にあった娘の母親は「被害の実態が分かっていない」と憤ります。

「そういう話をしていない」と何度言えば分かるのだろう毎日新聞は