そういえば、なんか去年一審判決が話題になってたなw

ああ、なんかこの事件、以前twitterで見たわ。

みんな好き放題いってたやつだ

《

そうでなきゃ、模倣犯が今後出るかもしれないからね〜

"男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた"

既に金貰ってるのに訴訟起こしたんかい？！

せいぜい数十万円が行くか行かないか程度の事件。
こんなのが最高裁で変えられることはあるまい。

>スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

まぁそうなるだろうな。。。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

天ぷらで滑って裁判起こしたの2回目と。へえ…

地裁は昨年12月の判決で同社に安全管理義務違反があったと結論付けたが、平田裁判長は「店舗の設置、管理の瑕疵（かし）によって事故が発生したと認められない」とした。

問題の天ぷらはレジ前通路にあり、

店側も事故への対応として6万円払っているんだし、常識的に考えて、さらに訴えるのはどうかと思うよ。
自分の不注意もあるんだし。

良かった。言いがかりみたいなものだったから。

何となくの予想ですが、
地裁判決後にサミット代理人が立証を頑張ったんでしょうかね。

不条理演劇化を希望…

道にゴミが落ちていました

それを不注意で踏んだ男性が転倒、脚に怪我をしました

男性は道を管理する自治体を提訴

住民の税金から賠償金をせしめましたとさ、めでたしめでたし

…とはならんのと同じ♪

↓↓↓

転び屋かよ。2回も同じ手は通用しないと。はい残念。

サミットの天ぷら結構デカいな

【東京高裁】かぼちゃの


3 ：ニューノーマルの名無しさん 投稿日：2021/08/04(水) 16:40:00.70
レタス汁は勝ったのに

こんなバカな事で訴えられるとかサミットも災難だな

これで訴えられたの…サミットが気の毒。

同じ店舗で同じく天ぷらが落ちていて同じ人が踏んで同様に転倒、2回とも怪我？偶然が凄いというか気をつけないのかな？宝くじ買うかお祓いに行こう！

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

サミット -

–平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。

まぁ妥当な判決だと思います…😅

レタスの水とどう違うんだ。：

流石に2回目ともなるとスーパーで天ぷらを踏んで転んで怪我をしやすい体質なのかもしれん

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

当然。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

床が濡れてて滑って賠償金2000万と何が違うのか…

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

あの裁判、地裁で賠償請求出てたことにビックリだよ(꒪ω꒪;)

こんなDQNクレームで勝訴となったら怖くて何も売れない。特にバナナ。

どう考えても強請だろ。

デカくないか？

>天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ

何かと思ったら、読んで字の如くだった。

めんどくさい客だね。クレーマーだよ。

一回はいけても二回目は無いと
18年にかぼちゃの天ぷらでこけとるけど今回なんの天ぷらやったんやろうね

何でもかんでも店の責任にするでない！💩が！

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 ほんまにこんなんで訴える人がいるんやね
客もちゃんと足元見ながら歩けばこんなんなかったのに

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

これもアホ裁判w

あれみたい🤭🤫

立ち食いそば屋で国会議員が自分で天ぷら落としたくせに、変えてくれなかったと訴えたのかと思ったらwww

原告側の敗訴、正しい判決が出て良かった。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

天ぷらでの大きさは縦13センチ、横0センチ。避けられると判断し逆転敗訴。

まあ、これが妥当な判断だろうな。

備えあれば憂いなし。

＞問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。

まともな判決

これで裁判起こすの面白すぎる

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

クレーマーっているんだな・・・。

「約５７万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した。」
「同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。」

|

良かったですね

見舞金貰っておきながら、よく訴訟起こしたな…

最近、別のスーパーで「レタスの水で転倒」の訴訟の判決もあったけど、普通水溜りできてたら放置しないと思うけどね…

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

スーパーで天ぷら踏んで転んだら6万までもらえる模様

オリンピックのメダルラッシュの陰で天ぷら踏んで転んでケガしてお店からお金をもらう。

天ぷらで転んで訴えるクレーマーの器の極小さ、これで勝訴だったらもう店側天ぷら売らんでいいやんｗ

妥当な判断だと思いますが…。

男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。

こんな頭おかしい裁判がそもそも成り立つ時点でなあ…一審の地裁は勝たせちゃってるし… 法曹の常識の無さはそろそろ俎上に上げるべきでは？

当たり前だ。
しかしモンスタークレーマー大国だと店舗がいらん裁判で苦労するな。逆に業務妨害で訴えてやれよ。

当然だろ、無職のジジイの
ユスリタカリ認める程
裁判官は間抜けじゃねえよ

そんなこともあったのか。【法は最低限の道徳】というが、マナー的に落ちたものを避けるのが優先するだろうし、損賠請求まではどうなのかなとも思う。

おもろ。

東京高裁

時事ドットコム

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 レタスは賠償で天ぷらは該当なし。どういうこっちゃ？

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

真っ当な判決が出た。上告するのかねぇ…。／

こうなると、サニーレタスの件もどうなるかわかんないな。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

「かぼちゃの天婦羅」を落したとな？！
犯人はまさかコニたん？？
(*´∀｀*)ｱﾊﾊ

問題の天ぷらはレジ前通路にあり落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦１３センチ横１０センチ程度で長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。

この前は別の店でサニーレタスの水で転んだ人が勝訴してたような。
こういう訴訟ってよくあることなのかな。

日本もアメリカみたいにカジュアルに裁判できるようになればいいのにって思うけど、裁判官足らないんだっけ。

おお、逆転！

地裁は相変わらずトンデモ判決を出すよね
高裁で勝てたからよかったけど

ヤバいクレーマーに対してはここまで徹底的にやらないとダメなんだろうなぁ〜
この客は、裁判費用から何もかも自腹なんだろうなぁ身体
スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

レタスの水もあれば天ぷら転倒もあったのかw
というか2回目w

＞２０１８年４月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 サミット良かったなー
クレーマーに屈するのはそろそろ止めるべき

これカボチャの6万円で味をしめてエビでたくさんとれると調子乗ったとしか思えない

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

モンスタークレーマーざまぁwww

すでに6万円サミットからもらってたんかい

なんだよ この人2回目なのか（笑）

クレーマーみたいなもんなのかな（笑）

裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦13センチ、横10センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘しました。

記事はこちら⇒

当然こうなるべきでは

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 天ぷらが落ちてたら、よそ見してない限り避けられるやろ。裁判起こすほどの事か?

こっちの方が妥当やんなあ。

こんなんまでスーパーの責任にされたら、なあ。

ちな、この天ぷらはカボ天です。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 当然の結果だと思うが…。

サミットの別店舗でも同類のことがあって賠償請求していた過去がある男性だったから、「当たり屋」と思われたのかも。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

工作物責任の店舗側の逆転勝訴事例ですね。
これは最高裁までいきそうな気がします。

何の天ぷらかだけ気になったけどカボチャの天ぷらか。

さすがに、天ぷらはよけれるよな…

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

“スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 ”

⛩神社巡りと御朱印⛩

ニュース

ちょっと負傷しただけで弁護士雇って裁判、敗訴とか…。

弁護士費用の方が高くて…草

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

うっかり転んで怪我をしたのはお気の毒だけど、その責任を全て店側に求めるのはアレよね🤤

「お客様は神様」の言葉が独り歩きしていて、店に何を言っても許される、言うこと聞いてくれるという“誤解”が少しでも無くなればいいね

他の神様に迷惑、店はもっと強気でOK🥴

3年間で2回てんぷらを踏んで転倒して損害賠償請求ですか…
決めつけは良くないけど、足元はよく見ろだね。
スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

逆転まで早かったな
--

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 高裁がまともで良かった感

店舗に瑕疵はあったと言い張れると思うしわからんでもないが、お詫びの６万円を貰って済ませて裁判などしなければ良かったのではないか。被害が不明だけど。

おや、逆転か

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 …店内の通路で…!?(^^;

天ぷら踏んで転んだだけですでに6万も貰ってるのに裁判までしてるのクレーマーが過ぎる…

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

コントかと思った

良い判決が出た。お店に落ち度がないことで訴えられたらかなわない。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 まあ高裁までいけばだいたいはまともな判決になるわな

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 そこそこなお見舞い金もらっておいて更に損害賠償請求するとか……あた（ｒｙ

ちょっと前に野菜の水分が床に垂れてて滑って怪我をしたのは店の責任！で結構な額の支払い判決が出てたような
これは客がやって、回避も出来たし落としてからそんな時間経ってないから踏まなきゃ良いんだよ！って判決か
なんだか極端な結果になったなw

天ぷら踏んで滑っただけに見事ひっくり返りましたね