店が何もしてくれなくてこじれたのかと思ってたけど、約６万円払ってるやんか・・・

やったぜサミットストア（住友商事）

逆転したんですね！
密かに注目してました。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

高裁判決によると、男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗で天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。

おっさん6万円もらってるんやん

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

/"( ￣△￣)"＼ノあ、覆ったのね。転んで怪我をした原告（被控訴人）側は気の毒だけど、これでスーパー敗訴だったら、袋に詰めて売るしかなくなってしまうからね。良かった良かった。

裁判官GJ！
小田原百貨店のレタスのJJIも負けてくれ…

あ、逆転されてるw⠀まあこれが日本だよな。

縦13cm、横10cmって、この海老天でかっ！って思ったけどどこにも海老天とは書いてなかった😂
踏まれて潰れた天ぷらの大きさを測ってる警察官想像するとじわる😎
そしてこの人天ぷら踏んで転びすぎな🙄
一般人、天ぷら踏む機会なんてそう何回もないと思うが😂わざとかな？

”平田豊裁判長は約５７万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却した”

妥当な判決。

レジ前が混雑していると、足元って見づらいから店員も気づかないよね。。

同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。
貰ってたか。
返す？

最高裁は、余程のことなきゃ上告棄却。
儲かったのは、たきつけた弁護屋。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

これ一審で終わったと思ってた
この手の訴訟って結構あった気がするんだよね

小西ひろゆきかと思ったわ

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 アメリカみたいになってきたな…いいこととも悪いことともわからないけど

とりあえず良かった
これが認められたらなんでもかんでも通ることになってしまう
まぁスーパー側から賠償金受け取った上で法廷で損害賠償求めていたの時点で嫌なんですけどね

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

スーパーの床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 風景想像したらワロタw

こんな額で訴訟するなんて相当腹が立ったのね。どんな一次対応したんだ…。

おかわりすなっ😠

東京恥裁はどうにかした方がいいのだ

国道でバナナの皮踏んだら国訴えるのかな

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

転んで怪我したのは自己責任じゃないの？わざと天ぷら置いてた訳じゃあるまいし思考回路に吃驚する

もう世の中色々大変でアレだから、こういうニュースをもっと見たいな ( ´ー`;)

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

ホンマにもう何でもかんでも店側のせいにされたらたまったもんやない。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

妥当すぎる判決。
地裁はなぜ・・・

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

サニーレタスの様にはいかなかった

「床に落ちた天ぷら」と聞いて、利権民主党のあの人を思い出したｗ

こんな悪質な言いがかりは客側が敗訴で当然。しかも6万もらってるし。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

天ぷらは別の客が落としたものと考えられ、当該客も避けることができたはずとの見解だそうです

一瞬小西かと

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 治療費貰った挙句訴えるとは…男塾名物油風呂の刑に処す😾👎🏻

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 サミットの話してるからタイムリーだなと

覆されて良かったね。落ちている天ぷらに気付かないなんて絶対余所見してただけだろうしね。

俺もスーパーで転んだら訴訟するか

＞天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。

知らなけりゃよけられないのでは？🤔

んー？

でも店には床を安全に保つ義務があるって、別の似たような裁判で言ってたやん🤔

逆転というか、店舗の責任としてたのがそもそも頭おかしいでしょ。
誰だよその判決出したバカは

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

「同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。」

6万円もらって、足りないって訴えてたのか…

ふむ。東京高裁。
↓
スーパー「サミット」の店舗で床に落ちていた天ぷらを踏んで転倒、けがをしたとして、客の男性が同社に損害賠償を求めた訴訟は、約57万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し、男性の請求を棄却。
天ぷらで転倒の客、逆転敗訴

サミットさん、頑張れっ！！

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

責任はサミットでは無く、足元をすくった天ぷら
賠償請求は天ぷらにするべきではないか？

これまだやってたのか

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

サミットも大変だな。

小西ひろゆきが落としたやつですかね？

そりゃそうだよね…
なんかアメリカみたいになってきたな…
---

以前も天ぷらで滑って金をせしめてたのが大きそう

高裁まで行く必要あったのかな

あそこのサミットかよw

当たり屋か？

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

バナナの皮にも注意しないとなぁ...

あったな、そんな裁判…。まだやってたんだ。

懲罰的損害賠償を考える時期に来ているとは思うが不運を総て事業者に転換するような世の中になっては欲しくないので良かった。

そもそも6万円貰ってんなら良いだろ。。

「転ぶのは自分のせい」って、園児でも知ってるよ！？

アメリカみたいに訴訟大国になりたいの！？

こういう"当たり屋"的訴えが退けられて良かった。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 チンピラかよ。くそみたいなクレーマーがいるな。

当たり前だ。こんな事にも責任を負わされたらスーパーは何も売れなくなる。原告側の狂った主張を通した地裁の判決がおかしいだけ。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

かき揚げ踏むな

タイトルだけ読んで全国のスーパーの出店大会みたいな所で起きた事故なのかと思った…

そらそーやん😆

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

東京地裁の裁判官、バカだろ
天ぷら落ちてたのを
従業員のせいにするなよ

なら道端で俺がコケたら税金から
金くれや

カボチャの天ぷらで転倒して怪我した客 控訴審で逆転敗訴 スーパー「サミット」 東京高裁

最近の地裁での判決って、結構首をかしげるようなのがあるもんね。

ラーメン屋とか滑りやすい飲食店も影響あるかな？

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 天ぷら踏み過ぎでは？？？

こちらに

先週のサニーレタスの事件では請求が認められ、こちらの天ぷらの事件では否定。
判決書をまだ読めないので何が結論を分けたのかは分かりませんが、一般論について。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

落ちてる天ぷらだって、コニタン・・・・

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

>平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。

司法関係者って大変なんだって感想しかない。これも変な判例作ったら経済的打撃でかいもんな。

迷惑だなぁ

これが店の責任となるならば世も末、一安心。盗んだ奴が悪いのであって盗まれた奴は悪く無いと言うお気楽平和ボケの感覚では増える非常識な日本人と文化が異なる外国人居住者と共存は困難かと。歩くにも危険は伴い自己責任が付き纏う。時代変化不適応者は暮らし辛くなるばかり

６万円もらってるくせに
店を訴えたのか…
業突く張りの客だな

当然の判決だろう

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

面白すぎる

>>男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。

6万も回収やな

「男性は練馬区内の同社店舗でカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、右膝を負傷した。同社は事故への対応として約６万円を支払っていた。」

→事故対応のお金受け取ってさらに損害賠償請求しとったんかい。

summit, summary, summation
実は語源は同じ。

元の言葉の意味は、一番高くなるようにかき集める。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 ー 良かった。高裁はまともだった。

そりゃ～こんなもん認められたら、スーパーの食品の価格が十倍ぐらいになると思うよ。

2回目なのね＞

・約５７万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を取り消し男性の請求を棄却
・長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではない
・男性は２０１８年４月、練馬区内の同社店舗で天ぷらを踏んで転倒し右膝を負傷、同社は事故への対応として約６万円を支払っていた

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

《天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度》
でかくない？かき揚げかな？

最近はバナナじゃなくて、天ぷらで転倒する時代なんか？

「問題の天ぷら」って、なんだか味わい深い文字列だなァ。落としたのが別のお客さんなら帰ってからきっと驚いたよね、「無い！ 買ったはずの南瓜が無い！」ってさ。

天ぷらと言えば某議国会員ですね😇😇😇

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

レジ側通路に落ちた南瓜の天婦羅を踏み転んだ客男性が６万貰って味をしめた？裁判したら敗訴は『時間と金の無駄遣い』でしかないし、レジ側の通路に落ちたのは他の客が落として放置したもの。防カメもあるはず。レジ前通路はレジ店員には死角だわよ

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 なんだ、例によって地裁がバカな判決してたのね

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 この人サミットでかぼちゃの天ぷら踏んで転倒したの二回目なのねΣ( ˙꒳˙ )!
転んだのは可哀想だけどこれは回避不能だよー。
気づけばもちろん拾うし、フロアは気をつけて見るだろうけど…

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 裁判費用の方が高くつくよね🤣

損害賠償を求めた客が逆転敗訴 平田裁判長は、問題の天ぷらはレジ前通路にあり、落としたのは従業員ではなく同店の利用客と認定。天ぷらの大きさは縦１３センチ、横１０センチ程度で、長時間放置されたとも考えられず、よけることも特に困難ではないと指摘した。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

今日の当たり前体操

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

¯\_(ツ)_/¯

難しいねぇ〜

スーパーの責任だとは思うけど、。

「よけることも特に困難ではない」

コンビニでカニカマ落ちてるの気づかず踏んじゃって、しぶしぶ買ったけどｗ
結構、足元に落ちてるの気づかないものよ

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴

足元気をつけて買い物しよう！

似たような案件あったな…と思って比べたら
1)誰が原因を作ったか
2)どれ位続いたか
が違ってた。
スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴 レタスの水で客転倒 スーパーに２１８０万円賠償命令―東京地裁

人生で2度も天ぷらを踏んで負傷するなんて、なんて運の悪い人でしょ^^

一度成功してしまい味を占めてしまったのでしょうね。こういう大人にはなりたくないですね。

体が不自由とかあるのかわからないけど、35歳の男がカボチャで転んで店を訴えるって変な話だな。6万円既に受け取ってるならそれで手打ちだろ。

スーパーの床に落ちていた天ぷらを踏み転倒 損害賠償を求めた客が逆転敗訴