売国奴菅義偉はドブに捨てるような電通五輪には２兆円、３兆円と湯水のように浪費するくせに、現実的環境問題や社会問題には１円も出さない。

何のための か？

再生エネルギーを拡大させるため。

を排出しないため。

#

「面積あたり太陽光導入量は主要国の中で最大」だからこれ以上は難しいかのような誘導記事が溢れてるが、環境省の導入ポテンシャルによると太陽光だけで日本の3倍の電力量を賄うことが可能 険しいと思わせたいだけ→

7/21に新しいエネルギー計画が公表。30年度は①再生エネ36～38%②原子力20～22%③水素・アンモニア発電1%④火力41%です。
しかし、実現可能性に疑問ありという意見が多いようです。30年度の計画を策定した経産省のコアメンバーは10年後は定年退職か役職定年しているはずです

原発容認しますか？を自公は正々堂々と国民に問え。逃げまくるのなら、政権から自ら降りろ＞＞

再エネと呼ぶかは兎も角、日本には有力な熱源として地熱もある。アイスランドでは三菱の地熱タービンが動くが国内では余り聞かない。温泉業界に忖度しているのか環境破壊を心配しているのか、どうにも歯がゆい

石炭火力が１９％も残っている。石炭利用にしても、オーストラリアの褐炭水素化の動きもある。これとメタネーション（水素メタンガス化）と、CO2回収とを組み合わせる動きを、早く進めるべきではないのか？

再エネ利用には1兆円規模の蓄電池との組み合わせとあるが、ライフサイクルコストの面から寧ろ水素利用が現実的と見る。日本全土を仮想発電所化し融通しあった余剰再エネ電力で水素を作り溜め置くのが望ましい

太陽光比率を増やすつもりの様。現状でも里山削り田んぼを埋めていて国土保全の観点から疑問あり。やるなら一般家屋や工場マンションなどの屋根の借り上げではないか？災害破損時の保険とセットだと面白いかも

溜息の出る内容。今現在１０％に留まる原発比率が２０％もある。テロ対策には注力した様だが、北の核・ミサイルの脅威を言うなら、直撃でなくとも制御・冷却系喪失で原発は容易に暴走する点にも留意すべき。

全ビルと住宅の屋上をグリーンか太陽光にしよう。山切り開いて地べたに太陽光は禁止でお願いしたい。

リアリティーに欠け、大きな禍根を残すのではないか。（電源構成案に）反対する。率直にいって帳尻合わせだ

イノベーションを想定しての価格低廉。それでも必要な数兆円。

それを誰が出すか、国がどれだけ補助するか。
それを誰が受け取るか。誰が割を喰うか。

FIT賦課金。知らず知らず、、。

『

Japan’s new energy policy goals indeed ambitious: nrly 40% energy needs to be met renewables by 2030, nrly 2x current rate. Halving fossil fuel use w be a challenge as will nuclear contrib.

原子力20～22%を支持する人はほとんどいません。
多額の予算を注ぎ込んででも省エネや再生可能エネルギーの導入に全力を挙げるしか選択肢はない

空き家を壊してパネル置いたら一石二鳥ではないか

再エネを30年度に36～38%へ増やしても 排出量は西欧より高水準なのに、そもそも計画の実現可能性が専門家から疑問視される。今回の基本計画で触れていない 含めて、26日（月）の で特集します

できないことをできるように積み上げていくと三菱電機みたいになりそうだな。

脱炭素出来ていない電力で製造した製品は海外から締め出される方向なので，グダグダ言わずに脱炭素を強引にでも進める必要がある。

× 険しい実現性
○ 乏しい現実味

水力と地力以外の再エネは日本の風土に合わないのでここに金をつぎ込むのはただの浪費。つぎ込むなら水素、小型原子炉、クリーンコール技術開発等、将来性があるものにしよう。

人口減るんだから、空き家を退けるとか、新築マンション抑制するとか、売電価格上げるとか、本気で取り組めば何とかなると思う

原発の維持は論外として、再生エネルギーもメガソーラーしか考慮されていないのはおかしいのでは。

日本で太陽光発電を広めようとすれば直ぐ山林伐採をしたがるがそれは間違い‼超高層ビルの壁面こそがパネル設置に適している。

太陽光パネルも蓄電池も将来の産廃化も心配。
景観も良くないので、個人的には屋根に設置を義務付けるのが良いと思います。
「 日本経済新聞

良記事。
あえて言うなら、変動性再エネ（VRE）の対策として蓄電池や電力系統の話に加えて、水素活用の話も入れて欲しかったです。水素ガスタービンとか。

とりあえずやってみるしかないんじゃない？というのが現場の実感です。METIの資料はこれから見ます。

【純国産】【エネルギー源】って感じするけど🙄

【和牛】とか【色々あるけど】🙄

【通称】【クリーン・エネルギー】って感じデ🥵😷

【反射】買い頃勢力】だかなんだか知らないけど🙄

（反社会敵精力剤）

そんな【快適】ってどういう意味だろ❓😷

「東大の高村ゆかり教授は「再生エネの導入拡大よりも原子力の20～22%の方がハードルは高いのではないか」と話す。原案では原発を巡り「必要な規模を持続的に活用する」と記した。一方で「可能な限り依存度を低減」との文言は残した」

これも無理筋感

既存新幹線の４〜５倍エネルギーコストするリニア新幹線なんて、完成前に事業破綻するやない〜！！

テキトーな政策されては、、、
始めたのも連中あれば、トドメするのも、、、

結局火力発電に頼らざるを得ないとなると、CCSかCCUでCO2排出量を抑える必要がありますが、CO2を回収するにもエネルギーが必要というジレンマ…

せやろ？ワイも無理やと予想するわ。経産省の「試算」がその通りになった試しあるんか？
てか役人の試算がいちばんあてにならんのとちゃうかー？

そうやって焦らせても、労災起こるし、工事がずさんになるしいい事ないゾ( ˇωˇ )

山を荒らして醜い板張るのは
やめて欲しい。

海底調査
送電
蓄電池

再生エネルギーガーといって、山を切り刻んでいたりするのはなんとかならんのかなぁ…

政府『EVガンガン移行するで〜、電力は知らん』

洋上風力→30年までに実用化無理！
太陽光→パネルの置き場所がない！
火力→もってのほか！
原子力やるしかない！
ボロ原発再稼働→故障しました！→爆発

日本若者会議ってあるけど、組織的には左派のノイジーマイノリティー代表って感じかな。

------

再エネ活用のネックは送電網の容量不足ですが、稼働していない原発が先発権で枠を押さえていることによります。つまり原発の電力構成比を減らせば、その分再エネを増やせます。。実際夏場など日照が多く発電量が多い時に接続拒否されたりしてます。

無理だと思うな。

😎投資家kk殿の見解が是非聞きたい🙄
どうして株価は上げてくの？
こう言う事はチョットかじっていれば明白なのに株価は上げてくからワケワカラン😇

「険しい実現性」…つまり日本のエネルギー基盤を損なうと言う事。他人事ではありません。

これを我々国民が今払っているように再エネ賦課金で支払う事になるのかな。

適当に帳尻合わせをしたエネルギー計画なんて全くあてにならない。太陽光発電みたいな面積物は日本のような島国では難しい。しかも送電が必要だからとんでもない田舎では無理なんだよな。垂直型で考えなきゃ。

こんなもん端から解っとるわ😑今更何を言う😇なのにエバラやレノバの株は上がってくもんね🙄だから株で勝つのは難しい🤪矛盾だらけだもんなぁ🤮

7月22日（木） DJ🎧 和田愛里

✏️ スズキ、トヨタの商用車連合に資本参加 電動化など協業

✏️
✏️ Apple、新機種すべて5G対応に 22年発売のiPhone

✏️ 五輪開会式に出席の関係者、950人の見通し

土砂崩れの報道に「政府が監視しないのが悪い」と言っていた人がいたが、この無謀すぎる計画を真に受けて「再生エネの時代だ」と言っていた人達にも責任があると考えている。再生エネは万能ではない。

CO2を出しても、それを吸収できる技術があれば石炭火力も有望じゃないかな。

天才の登場を待つ。世界のどこかにいるはず。

火力発電を減らさないと。政府の本気度は伝わらない。

業界団体の意向をくんでの記事かもしれんが、デフレ脱却の為の財政の投資先とイノベのターゲットができて良かったではないか。山間部だらけの狭小国土での成功例を、世界にインフラ輸出する位にすればいい。

ほんまこれ。

━ 橘川武郎国際大教授「新しいエネルギー基本計画はリアリティーに欠け、大きな禍根を残すのではないか。電源構成案に反対する。率直にいって帳尻合わせだ」

険しい実現性?
元より単にやる気ないだけ。毎度の通り海外向けに体裁を繕う為に平然とウソを付く政府に役所。

(木)朝から暑い🔥☀️、大暑の海の日🌊のオリンピック開会式を明日に控えた木曜日。
・エネルギー基本計画原案ポイント。
・電源構成の課題。此方も絵に描いた餅に終わりませんように😥。

・CO2排出量データ。🇯🇵はまだまだ多い。上記の推進が大切。

原発の全面再稼働と、
次世代型小型原発の開発まで盛り込んでくれないと、
あまり真剣に話聞く気になれない。

QT>

太陽光だけにこだわっていては無理でしょう。そもそも国土が狭いのだから。再エネでも他の技術を投入しないと。かつての日本ならまだ実現されてない新発明ができたかも。今あるもの以外にも何かあるのでは？

実現するかどうか不確実なのではない。

実現しないことが確実なのだ。

どうせまたすぐ変わる。。

〜

脆弱で危険が一杯の太陽光発電は災害の多い我が国には馴染まない。森林を伐採し山を削った「自然エネルギー」は本末転倒。既に設置された太陽光パネルも撤去見直しが急務。

「リアリティーに欠け、大きな禍根を残すのではないか。（電源構成案に）反対する。率直にいって帳尻合わせだ」
原案が示された21日調査会では、エネルギー政策に詳しい橘川武郎国際大教授らから慎重な意見が出た。
記事より

アメブロを投稿しました。
『

海を使うしかあるまい。

国際社会からの非難というと思考停止してしまう意味不明な風習があるけれど、できることをやるしかないのでは？

事故と訴訟の嵐からの電気代4倍くらいになるとこまでは見えてきた

リアリティのない計画を立てても意味がない。
いずれにしても停電や電気代の値上げだけは避けてほしい。日本の産業を潰す気か！

始めに「2030年に46%減」という無謀な前提があって、そこに帳尻を合わせて作っただけだから、実現性もへったくれもない。そもそも時間軸がおかしい。インフラ設備産業で8年先までにできることなんて、限られてるのだが。

日経は再生エネ推し、風力推しと思ったが、風向き変わってきたか？風力だけに。

菅さんが世界に向けて独断で発信してしまったからね。過去の首相の失策を認めることをしないからテキトーなこと発信してしまうのです。

カーボンニュートラルは旬な領域だけど、現時のテクノロジーをベースに考えた温暖化ガス削減計画は非現実的に見えたとしてもテクノロジーの進化もあるので５年後、10年後の世界では十分リアリティがあるかもしれない。官民両方のアグレッシブな投資が必要。

一部報道では、再生エネルギー40%という情報もあったけど、流石に少し抑えたのかな？

＞一部の拡大策はなお不明確で、実現可能性は見通せない。再生エネを有効活用するのに必要な蓄電池の整備には少なくとも1兆円超の投資が必要になる。

なら、 に協力させないと日本がいくら頑張ってもたかが知れてる。
政策を誤ると、国の根幹が揺らぐ。EV全盛になったらどうするんだろう？

#

、 30年度に36～38%の計画
は はやっぱり と言ってます。 なんてどうでもいい

課題解決は投資のヒント。。
再生エネ有効活用に必要な蓄電池の整備には少なくとも1兆円超の投資が必要に。消費地に電気を送る送電網も脆弱で、主力電源化を目指す再生エネを生かすには環境整備が課題。

太陽光や風力はデメリットが多く、更に日本は環境的にも難しい、再生エネて一番いいのは地熱らしいけど、現実的には原子力ってこの前読んだレポートにあったけど。

課題山積の30年の電源構成計画。原発フル稼働、拡大予知の少ない太陽光、蓄電池の普及…をフルで織り込んでもなお、火力発電が41%の見通し。

①再生エネで36～38%（現行目標は22～24%）
②原子力で20～22%（現行目標維持）
③温暖化ガスを排出しない水素やアンモニアによる発電で1%（現行はゼロ）
④火力で41%（同56%）

再生エネ、険しい実現性 30年度に36～38%の計画

「有識者」って何？
パブコメでコテンパンに叩かれて、もう一度見直す事になるんじゃないですかねぇ？

追い風やー

今更、どの顔して環境、脱炭素といえる立場なの❓。やりたい放題の森林伐採、金に任せて汚染源を撒き散らした犯罪国が？地球にばら撒く

原発再稼働したとしても20％ほど。むしろ原発再稼働で間を繋がないと間に合わない可能性が高いです。太陽光と風力は課題が山積み🌤🌪

厳しい内容ですね。
一方で退路は絶たれているので、今後の動きが予想出来る良記事。

日経にしては珍しく現実的な解説――

環境環境、ESGESGって言って最新型の石炭火力の計画とかも結構おじゃんになっちゃったからね。結局古い石炭火力で調整しなきゃいけないとかなったら本末転倒だな。

あれだけ欧州はキレイゴトを言っておいて、日本は、フランス、アメリカ、ドイツに比べて、原子力が少な過ぎるのでは？

再生エネ、危うい実現性 30年度36～38%の計画

「リアリティーに欠け、大きな禍根を残すのではないか。（電源構成案に）反対する。率直にいって帳尻合わせだ」
では、どうやって を実現するというのか。まぁ、実現しなくていいという意見かもしれないが。

実現不可能な計画を作るなんて、とりあえずやってます感を出してるにすぎない。

結果よりも過程を大事にする日本人の特性なのだろうか？

空想のような計画なら、やめさせなくちゃいけない。あらゆるところで税金が使われる

記事中の橘川先生のコメント見るに、やはり辻褄合わせの数字になってしまっているようですね。まあ、根本的にはそもそも2030年排出量46%減という「野心的な目標」に無理があるともいえますね。

日経にも是非とも費用の1割以上は負担してもらいたいね。

こちらも良い記事。
＞蓄電池、30年に見込む導入量の実現に最低1.3兆円の投資必要
驚く事に2030年目標でもう蓄電池を盛り込んでるんですか。
ドイツすら蓄電池にはやや後ろ向きで、て事は絶対に高い。
帳尻合わせ感が強い。

「リアリティーに欠け、大きな禍根を残すのではないか。（電源構成案に）反対する」という橘川さんは立派。有識者会議が歯止めをかけないと、空想的な計画がこのまま通り、電力供給はめちゃくちゃになる。

『新しいエネルギー基本計画の原案は2030年度の総発電量のうち再生可能エネルギーで36～38%賄うと示した。』

再生エネ、危うい実現性30年度に36～38%の計画

30年度に再エネ36～38%、新基本計画原案 険しい実現性

30年度に再エネ36～38%、新基本計画原案険しい実現性

再生エネ、危うい実現性 30年度36～38%の計画 🚀

やる気まったくなし🚀
箸にも棒にもかからない🚀

太陽光発電は本当に安価になり、電源の中心になりうるのか : のとみいの日記

再生エネ、危うい実現性 30年度36～38%の計画

再生エネ、危うい実現性 30年度36～38%の計画

再生エネ、危うい実現性 30年度36～38%の計画

地獄

とりあえず日本の電力価格はまだまだ上がりそうやな

太陽光は無理だ。あちこちで土砂崩れが起きて大変な惨事になる。伊豆山を見ろよ。これ以上、再エネ割賦金を負担するのは難しい。今でも1軒あたり月額千円は超えている。