厚労省の今回の発表から言えることは、2回接種終了から半年以上が経過した状況では、ワクチンの重症化予防効果はともかく、感染予防効果はほとんど期待できないということ

で3回目4回目まだ勧めるのですか？
😡

上さん、ガッカリやわ😮‍💨
もうLancetに論文載ってるよ。
マイナスです。

それは大きな間違いです
ワクチンこそが感染源なんです
ただそれだけ

厚労省がしっかりしていれば😃

Toyokeizaiから

低所得者に聞きに来てませんが
集計方法を教えてほしい。
まさかデマではないですよね

政治が年寄りの方しか見てないからだよ。

4月11～17日に40～49歳、60～64歳、65～69歳、70～79歳の各世代で、ワクチンを2回接種した人の人口当たりの新規陽性者数が、未接種の新規陽性者数を上回ったという。

ところで、あなたが信奉するokhotskaさんのデータですが、厚労省のデータ自体にバイアスが掛かっているので意味がないとの指摘がありますね。

「なんだこの記事は」と思って著者を見たらものすごく納得。

データの時間軸もきちんと考えていかないとってことか。
色んな観点でデータを読み解くことって大事。
ニガテ分野だけど(泣)

わが国のコロナ論争では、なぜこんな低レベルな議論が横行するのか。このような頓珍漢な論争は、今回始まったことではない。三密やクラスター対策、PCR擬陽性など、世界では相手にされない牽強付会な議論を繰り返してきた。

😂😂😂

「昨年1月、川崎医科大学の研究チームが発表した論文によれば、ワクチン接種率は高齢者、農村在住者、基礎疾患のある人で高かった」

はい嘘‼️

1回目、2回目とも接種率80%以上

この数字を見れば、高齢者、農村在住者、基礎疾患者じゃない事が分かるよね

｢効かないワクチン、かえって感染拡大さします‼️」

医学の専門家が瞑想してるからこんな事になってるんでは？

それよりも死亡者数や後遺症のある人の数が多すぎるから、立ち止まって検証した方がいいということ。

それくらいの病気になってる。

「ワクチン接種者と非接種者は、そもそも背景が違う」
国民の8割超が接種した状況でこの言葉にどれだけの説得力があろうか？

ワクチン妄信のワクワクチンチン万歳派による、クズ論説ｗ

日本の医学・科学云々がいかに低劣なのかを示しているｗ

表に出て国民を唆し丸め込む人間は、こうなんだってことさｗｗ

やはり間違っていた厚労省のデータ

出鱈目に騙されない為に、効果だけを思考する記事は話にならない。薬の大事なポイントは安全性。安全性の議論が抜けているのは読むだけ無駄。何故抜ける？安全性が無いから=危険⚠️

元々変な理論かましながらも、多少許容できるとこもあったけど…

これはもう…事実から目をそらし過ぎ

＞以上の事実から言えることは、追加接種の必要性だ。

専門家の典型的な視野狭窄症。この人(灘→東大医)、

知能は高いのだろうが、知性は低い。
知識は有るのだろうが、智恵は無い。

上昌広氏による記事。
「コロナワクチンが「抗原原罪」などをもたらすのなら、すでに世界各地から同様の研究結果が指摘されているだろう。私の知る限り、そのような研究は存在しない。」
ランセット読めよ。クズ

《オミクロン株が流行の主体となった現在、このような形で感染者数を比較することは、そもそも意味がない。なぜなら、オミクロン株は感染してもほとんどが無症状だからだ。》

半年で効果が期待できなくなるからだ！
↓
何度も打てと？
4回目の議論すらワク推しの先生方は乗り気じゃないけど？
打ったばかりでも劇的な予防効果は無しだし。
そもそもコロナに罹っても大多数の人は市販薬でOKだよ

「もし、コロナワクチンが「抗原原罪」などをもたらすのなら、すでに世界各地から同様の研究結果が指摘されているだろう」

いや、出てるよね。自分が知らんもんはないもんなの？

どんな理由であれ接種者の方が感染してたら政策としては失敗

"貧乏人は医者に行かない検査しないし注射しないので「普段から健康に気をつけている」高所得層で感染者数が増える"とか言ってますよ、この人。ひどい話だと思いますね 上 昌広 さん。

今回も、比較可能性がないワクチン接種者と非接種者の感染率を比較し、ワクチン無効論のような暴論を招いた。

「味噌汁の味を知るのに、全部飲む必要はない。小匙一杯、味見すれば良い。それが統計」数学者の秋山先生が言った📊

少ないサンプルで全体を知るには統計手法が必要だけど、国民の80％以上が接種済み

鍋の味噌汁は空同然🍲
もう味見の段階じゃない！！

なんか議論の方向性が『ワクチンで95％感染予防できる！』から随分グレードダウンしましたね…(笑)

有効性ではなく『有害性』が争点になってる時点でもう終わりなんですよ。

些末なウンチクが長々と語られてるけどワクチンうつかどうかの判断に役立つのは、「オミクロンでは感染しても95%は無症状」、だけだね。5%が心配だからワクチンうつの？

上先生、あっち行ったりこっち行ったり忙しい人だな。
他の医クラのように２回目ハイリスク行動って言わなくて検査バイアスに持っていくのは、一貫してて良いけど

(*ﾟ0ﾟ)｡_｡)"ｳﾝｳﾝ♡

“コロナ対策で必要なのは、医学の基本を身に付けた専門家による合理的な議論である。現在の厚労省や専門家には荷が重いと言わざるをえない。”

荷が重いって😂

誰が書いたかとおもったら上ちゃまか…。これに関してはヤフコメ民がかなりクリティカルなツッコミをしてるなあ。

ワクチン打つとコロナ かかりやすい説が眉唾な訳 …

接種者が検査を受けやすい、あるいは相対的に未接種が検査を受けにくいという話は、重症化予防効果への疑義が生じるので藪蛇になるのではないでしょうか。

この記事、途中までしか読めない駄作笑。どうにかこうにかしてあくまでも感染しやすさを認めない笑。

そりゃ自分が打ってるから認めたくないよね～笑。

ワクチン非接種者を医療リテラシーが低いだの低所得者が多いだの勝手に言ってろっての！笑

負け犬の遠吠えが面白い笑

＞コロナ感染者を診断した医師が保健所に提出する「新型コロナウイルス感染症、発生届」のワクチン接種歴の欄に記入がない場合、本来、接種状況不明として処理すべきなのに、「未接種」として扱っていたらしい。

は？
発生届の接種歴欄には「不明」の選択肢がある。
＞続

「今回、厚労省が提示したデータからは、医学的に有用な議論はできない。未接種者と2回接種者の比較可能性がないからだ。」

このデータを根拠に推奨してなかったっけ？ｗｗｗ

＞議論のバランスが悪い(-ε-)ｸﾞﾁｸﾞﾁ

はあ？😀

モデルナワクチン3回 打ってて都内に電車通勤して人の多い渋谷、新宿、品川、池袋などの繁華街へ外回り勤務してるけど
体調不良とかで過去十数回PCR検査した結果 1度も感染したこと無いよ🤣

コロナにかかりやすくなるかどうかはバイアスがあるとしても「少なくとも」感染予防効果は無かった。にもかかわらず「感染予防効果がある」とこのデータで言っていたことが問題なんだよ。

『抗原原罪とは、免疫系が最初に出会ったウイルスやワクチンの影響を引きずり、その後に変異したウイルスに対して、うまく適応することができないことをいう。もし、コロナワクチンが抗原原罪をもたらすなら、ワクチンは患者を感染から守るのではなく…中略』抜粋

いや、あのね。こういうデータでワクチン打って無い奴の行動や生活を妨げて良い。って事になっちゃったのが大問題なんだ❗ヒドイよね❗

『以上の研究は、基礎疾患がある高所得層は、普段から健康に配慮するため、ワクチンを打つ傾向が強いことを示唆する。彼らは体調に変化を感じると、クリニックを受診し、検査を受ける頻度が多いだろう。この結果、ワクチン接種群で感染者数が高く評価される。』抜粋

では何故過去二年インフルエンザが流行らないのか？ インフルワクチンを打つ人が激減したからと感じてしまう今日この頃。

こういうのを詭弁というのだろう。
欧米では💉の有害無益さがバレて新たに打つ人は頭打ち
この先生も💉業界からたくさん💰を受け取っている

ワクチン打つとコロナ かかりやすい説が眉唾な訳 …

【オミクロン株は感染してもほとんどが無症状だからだ】

うん、だからさ、そんな病気のために、副反応があるワクチンを必死に打たせようとするのが疑問なんですよ。

ほんとにワクチンが必要か？
GoToの条件にする意味があるのか？
って思わんの？？

わが国のコロナ論争では、なぜこんな低レベルな議論が横行するのか。このような頓珍漢な論争

医学を身に付けた専門家の合理的な議論が必要だ コロナ対策で必要なのは、医学の基本を身に付けた専門家による合理的な議論である。現在の厚労省や専門家には荷が重い。

書きました。お時間のある時にお読みいただければ幸いです。

上先生、いいこというなぁ！【 】

ワクチン3回目をうった幼稚園の先生が感染してたけどね・・。

もしも改ざんを認めず修正してなかったら、相変わらずワクチンはこんなに効くと言って間違いデータ使い続けると思いますよ。「効く」という方向のデータは間違っていても問題視せず、「効かない」方向に行きそうだとすぐさま眉唾という。

「 「このような議論を聞いて暗澹たる気持ちになる」という部分だけは、私も同意見です。

この期に及んで、こういう記事を拠り所に打ってよかったと自己正当化してる人もいそうですが、接種開始前、こんなしょぼいワクチンだと気づいてました？ もっとほら、打てばほぼ感染しないくらいに期待してませんでした？

ワクチンを打つとコロナにかかりやすくなる？ 5月11日に厚労省がコロナ感染症対策アドバイザリーボードに提出したデータが話題となっています。医療ガバナンス研究所の上昌広所長は「議論のバランスが悪い」と指摘します。

かかりにくい説も眉唾。

だったら、「ワクチンに効果はある」も眉唾じゃね？
ていうか、そもそも打つ意味ある感染症なのか？コロナは。

【医学を身に付けた専門家】は安易に実験的遺伝子薬をインフォームドコンセントなしに接種などしない筈です

>基礎疾患がある高所得層は…体調に変化を感じると、クリニックを受診し、検査を受ける頻度が多いだろう。この結果、ワクチン接種群で感染者数が高く評価される

頓珍漢な理屈でワクチン押しとは、読むだけ無駄だった。

たまにまともなこと言っている

わかりやすい記事です。
厚労相の修正後のデータは3回目接種の必要性を示しているんです。

ADEを匂わす研究や報告はちょいちょいあったはずだ。

接種者は、免疫低いし医療に近いから、感染補足率が高い。打つと感染しやすいとは言えない

ここまでは納得

しかし、ワク追加接種が必要と言い、ネイチャーに掲載されていないから根拠となる研究がないと言うのは、全く納得できない

厚労省や専門家には荷が重いとの結論も謎

記事書いた人が微妙？(´･ω･｀)

かかりやすくなる根拠もないし、かかりづらくなる根拠もないんでしょ。もうこの議論やめろよ。バカバカしい

もともと低レベルな議論！
ワクチンを信じたいのはわかるが、一億人が打ってるからね笑
基礎疾患のある高齢者が接種しがちだと言われても...だから感染したと？

はっきり認めたらいい！

事実で厚労省がデータを捏造して国民を騙していた。

真実でしょ？これ？

この人はしかし、厚労省の発表そのままに接種者の方が心筋炎リスク低いと言っていた。
／

馬鹿な言い訳いい加減にしろ

改竄前は効果あります！って皆で言う癖に

眉唾な記事。

こんなこと言うてる人もおるから、一応ここに置いとく。

必死な上昌弘医師🙄
見事なひねり技で、厚労省データ改竄からのワクチン推しへと。。。

上昌弘氏の情報は酷い。仮にワクチンが有効ならブースター接種国のみ感染の波が複数発生する事を説明出来ないだろう。また三密を日本独自のプアな政策として馬鹿にしているが、密室空間における換気は、今尚有効で世界に先駆けていたものだ

この記事には大切なことが抜け落ちている。コロナワクチンの後遺症について。ワクチン接種に導く論法も詭弁。
ワクチン推進派を養護する記事の割にはパンチ力も弱い。もう以前のような勢いでワクチンを推奨できないのが現実ですね。

この頓珍漢な記事書いてる人は御存知ないようなので貼っておこう

こいつ実は例のドラえもんの中身なのでは…