もっと言ってやれ

（統一協会の）名称変更の申請について
「当時、文部科学相だった下村博文氏は
イエスかノーか意思表明する機会があった。
意思が働いていたのは100％間違いない」
と、元 文部科学事務次官の前川喜平氏。
野党合同ヒアリングで。

前川氏の発言だけに重みが違う。

改称「１００％下村氏の意思」 前川喜平元文科次官が証言 TOKYO Web

前川下半身男の言うことの方が、100％信用できんわ。
というか、文科省の次官が何で他人事やねん。
辞職してでも止めるべきやったのに、何もせんかった奴がどの口で言うねん。お前も同じ穴の狢やろうがww
◎

そりゃそうよね

当時の文科省事務方トップの次官が独断で反社会的勢力統一教会の改称認可してたらビビるわｗ

「名称変更の申請に関し「当時、文部科学相だった下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは１００％間違いない」と強調した。」

旧統一教会の名称変更を巡る
野党合同ヒアリングにて
「当時、文部科学相だった下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは１００％間違いない」と強調

どこかのTVインタビューで「官僚は前例主義。以前から名称変更を認めなかったのに、下村文科相の時に突然認められたのは不自然」と語っていた。確かにそうだよな。

このスケベ親父の官僚時代の話って、毎回「負け惜しみ」コメントばっかやな。そりゃそうか。やったことは天下り斡旋とラブオンザビーチしかないもんなｗ
こんなバカでも官僚のトップなれる文科省のレベルってどうなん？

安倍の指図で下村がやったのでしょう

よくこの人の言うことを信じられるよな〜ｗ

コイツの言うこと100%信用できません！

「当時、文部科学相だった下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは100％間違いない」
この問題はあいまいに終わらせてはならない。

1000％官邸の意思

公務員試験で行政法の問題出てない年次に入った人なの？(笑)

「 前川元文科次官が証言（共同通信）

貧困調査員の証言とか信用出来ないよw

前川元文科次官は、共産色がなければもっと説得力が出てくるのに残念。不偏不党だからこそ説得力があるのだ。

そりゃそうだろう。

誰が想像しても、下村議員が安倍議員や統一教会を忖度したに違いないでしょう。

「下村博文氏の意思働いた」
前川喜平元文科次官が証言（共同通信）

お情けで事務次官クビにならずに済んだくせに不義理しか働かないねこの人。あんまり良い生き方ではないなあ。

改称が認められた15年当時、前川氏は次官に次ぐナンバー2の文科審議官。当時の状況に関し「文化庁の宗務課長が説明に来た。『認証すべきではない』という意見を述べたがその後、認証された」と指摘。「何らかの政治的な力が働いているとしか考えられない」と述べた。

名称変更の申請に関し「当時、文部科学相だった下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは１００％間違いない」と強調した。

下村は被害者に謝罪し責任を取って辞職するのが最低限のモラル。

前川喜平元文部科学事務次官は5日、旧統一教会問題を巡る野党合同ヒアリングに出席、「当時、文部科学相だった下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは100％間違いない」。

やっぱり野党合同ヒアリングは立派な立憲野党の武器だな。

「『認証すべきではない』という意見を述べたが」担当者が本当にこんな事を言ったなら、その担当者は法制度を理解していなかったという事になります。

当時、前川氏は省内ナンバー2の文科審議官。文化庁の宗務課長に『認証すべきではない』と意見を述べたが認証された。「下村博文氏はイエスかノーか意思表明する機会があった。意思が働いていたのは100％間違いない」

『改称が認められた15年当時、前川氏は次官に次ぐナンバー2の文科審議官。当時の状況に関し「文化庁の宗務課長が説明に来た。『認証すべきではない』という意見を述べたがその後、認証された」と指摘。「何らかの政治的な力が働いているとしか考えられない」と述べた。』

そりゃそうでしょ。

すでに、別の話が出ているけど。

自分が聞いたわけでもないのに当時の担当官も迷惑じゃないかね。