こんなのを昔から「茶番劇」という。
「外部」からもちゃんと意見を聴きましたよ、というアリバイ作りでしかない。
最初から結論は出ている。

口外無用とかコソコソやっててほんと怖いんですけど。議論するまでもなく違憲です。

戦争をできるようにするメンバーだからねえ、北村さん。あんたも忙しいねえ。いやなやつ。

初めから「答」は決まっているだろう

「有識者34人の顔ぶれを分析」
新聞らしいいい記事。

当然、敵からの報復で攻撃して来た基地以外に、都市やインフラも攻撃されるがシェルターも避難計画も無い。

意見聴取に参加した有識者34人の顔ぶれを分析。「ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち」（共産党の山添拓参院議員）。

幅広いの意味を理解していないんでしょうね。反戦活動家を入れれば済むとでも思っていそうな。

結果ありきで議事録も作らない、民主主義国家とは到底思えない実態。安倍のせいでこれが普通になってしまった。：

もう戦うことを否定しても仕方無いほど世界🌏️は変わった。敵基地攻撃能力は使わなくても持ってることが意味をなす。残念ながらナメられたら終わり😔戦わずして殺される⤵️ QT

有識者の人選が公正さに欠くこと、会議の情報公開が不透明であること、そしてなにより「反撃能力」という実情に合っていない不要で恣意的な名称変更と、あいも変わらずろくでもなさが噴出している。
まともな国民的議論が必要だし、本来はメディアがそれを主導しなくては

「幅広い知見伺う」としながら、 で「

馬鹿な左翼の議論。
素人や極左活動家でも入れろと云うのか🤣。
逆に国家としの自衛権の発動に反対する東京新聞は、自分達の生命は要らないのでしょう。

見事なまでに有識者のバイアスが凄まじいな

何が有識者やねん！ 安倍讃美の集まりか！→

バイデンも来ることだし、第二のウクライナを目指す、と

安倍晋三さん、自衛隊が米軍の手駒・現場担当として働く準備をしてくれたからな…

>

昔の自民党政権なら、特定の政策研究で「有識者」を集める時には本当に「有識者」を集めていたと思う。しかし第二次安倍政権以降の自民党は違う。

自分たちに都合のいい外部の人間を選別して「有識者」に仕立て、彼らに責任をかぶせる形で自分たちの望む政策実現に利用する。

◆
改憲の真の目的は私権搾取でDSのデジタル化で監視社会化。しかしロシアの制裁で逆に米の世界覇権は益々縮小、世界は多極化中で日本はDSの標的←国民が反対を

相手がナイフを持って襲いかかって来た時、こちらがケガをしていなくても手からナイフをたたき落とせるし、そうしなければ危険だ。これが正当防衛だ。国が行なえば自衛だ。戦争とは何の関係もなく、現憲法には自衛についてダメだとも何だとも、何も書いてない。

そして、こんな⇓「有識者」ばかりを呼んでいる。

(リスト先頭の谷内正太郎氏)
持論は -
違憲の =

>ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち

なにより、憲法との整合性をきちんと述べられる憲法学者が、いない。

-
違憲の

鶴見俊輔が国は悪い、国は悪いことをするものだと何かに書いていた。
その通りだなぁと思う。

慶応の教授が突出して多いな。
最近テレビのニュースでも解説で出てくる大学教授も慶応ばっかり。
なんか企んでるだろ？

これで有識者会議などといえるのか。ほとんど推進者ではないか。

ナチスどもが戦争の相談。
≫

東京新聞って京都新聞と一緒で狂っているね。

敵基地攻撃したら戦争になるだけ。
有事に役に立たない布マスクを配るしかできなかった政府がいくら防衛費を増やしたって、ハリボテ装備が増えるだけ。

「本紙は意見聴取に参加した有識者34人の顔ぶれを分析した」
分析とは？

これが民主主義的手続きに則ったものなどと言われたら、鼻で笑うしかない

東京新聞は何か問題でも在るのか。



我が国の安全保障を巡る動きの中で敵基地攻撃能力に関して議論が交わされてるが、此の有識者会議の人選は本当に幅広いのかと疑問を呈す論調が展開された。

どこが「幅広い」だ

反対前提の左翼マスコミが
関わると
冷静な分析ができないですからね。

どこまでも金儲けの「宮家邦彦」ん

こんなこと放置しておいて何がブレーキまたはアクセルだよ。単なる見て見ぬふりだわ。

◆公表はテーマと出席者のみ
有識者会合は1～5月に非公開で10回開かれたが、議事録は作成せず、要点をまとめた議事概要も非公表。

東京新聞がアホな事言ってる
学術会議や東京新聞が大学や民間が軍事研究しないよう圧力かけてきたからでしょ偏るのは
だから自然と議論するのは政府関係者

その手の研究者の殆どが政府と関り有るだろ？

東京新聞好みの人物なんて、素人以前に話がかみ合わんだろ？

日本が攻撃を受けた際の民間人の避難、民間人の居住権・生存権などを守るのが「専守防衛」だ。

今回も議事録無し

発言に責任も持てない
国民に公開されて困るような意見しか言えないなら
税金つこて会議するな💢💢💢

「ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち」

今度は軍需産業でパソナと血税、抜きまくり格差拡大

「敵基地攻撃能力」によって、隣国との緊張関係を高めるといった内容なんて議論されないのでしょうね

「敵基地攻撃能力」を議論
「安保戦略」有識者会合の人選は本当に幅広い？
３分の２は政府に近く

◆公表はテーマと出席者のみ
◆官房副長官「幅広い知見伺う」
◆政府側の反応は口外無用

2022年5月19日（木） 06:00

紙面より：「安保戦略」有識者会合】目立つ元官僚・元自衛官、防衛費大幅増額の主張も←どうしても何としても戦争がしたいらしい！

有識者とは何ぞや？･･･3分の2は政府に近い人物。
敵基地攻撃能力の保有、議事録作らず、議事概要も公表せず
会合は1～5月に非公開で10回開かれたが、議事録は作成せず、要点をまとめた議事概要さえ非公表。
・こうして国民の血税が軍備に使われ、戦争できる国へと近づく。

早く潰れろ💩新聞💢

なんと！議論をする人間の2/3は政府の近くにいる人間って、論議する意味はあるのか？

「 の顔ぶれを東京新聞が分析しました

19日朝刊1面
「目立つ ・元自衛官」

「3分の2が政府と関わり」

「 の主張も」

有識者会合の は作成されず議事概要も非公表です

皆さん、結論ありきで
政府は人選してる感じが
します。
「敵基地攻撃能力」を議論、
「安保戦略」有識者会合の人選は本当に幅広い？ 3分の2は政府に近く

「敵基地攻撃能力」を議論、
「安保戦略」
有識者会合の人選は
本当に幅広い？
3分の2は政府に近く
TOKYO Web

Top story: , see more

既成事実だけ

外交・防衛政策の長期指針「国家安全保障戦略」の年内改定に向けた有識者会合。
敵基地攻撃能力の保有や防衛費の大幅増を持論にする元官僚、自衛隊の元幹部ら、政府にかかわった経歴のある専門家が目立った。

防衛機密といえば聞こえはいいけど、要するに隠蔽体質だよね？

いつも自画自賛してるし、自衛隊って自尊心が肥大してるよね。中国みたい笑

有識者会合は1～5月に非公開で10回開かれたが、議事録は作成せず、要点をまとめた議事概要も非公表（本文より）

そんなに隠したいくらいヤバいの?

東京新聞 TOKYO Web

国家安保戦略見直しについて議論している政府の有識者会合。これまでの出席者を分析したところ、元官僚ら政府機関や会合に関係した経歴の人が目立ちました。議論に影響する可能性もありそうです。 …TOKYO Web

こうゆう会議をコソコソやって、内容等を非公開にするから、信用されないし、説得力も無いんだ‼️

🇺🇸の意向（対日政策）が、「ネオリベ」から「リベラル・ホーク」(ネオコンの亜種)に重心移動したのでしょう。これから軍産複合体への利益誘導が増えると思います。JICAの理事長職をたらい回しにしている2人の元東大教授(政治学者)は要注意。竹中の役回りと同様です🤷🏻‍♀️。

【東京新聞・一面】

政府が専門家を呼んで戦略を考える事の何処に問題があるんだろうか？ 政策に移す時の話とは違うと思うけどね。

【有識者会合は1～5月に非公開で10回開かれたが、議事録は作成せず、要点をまとめた議事概要も非公表。会合後に公表されるのは議論のテーマと出席者のみ】

▶

元自衛隊員ばっかやな。脳筋じゃんw
優秀な民間人もっと入れた方がいいと思うけど結局選定してるのが一部のグルだから成長がなさそう。民間人はわけわからん教授が多いもんな、象牙の党のやつらを専門家と崇めたてても一般的な感覚あるのかな笑 参与とかも選定基準謎すぎ。

アホくさ。ろくな見識や知識を持たない人間が、有識者会議のメンバーになれるわけないだろ。

憲法が定める基本的な国の指針を、国民的議論はおろか、“議事録は作成せず、議事概要も非公表”で、少数のエリートが決めてしまう。日本メディアは、「権威主義vs.民主主義」と言った🇺🇸のプロパガンダを無批判に垂れ流すが、これこそ「権威主義」そのものなんだけどね🤷🏻‍♀️。

この改憲勢力の、何でもありきの傲慢極まりない姿勢は完全に戦前の（大日本帝国）への回帰です🆘
⬇

このような記事を読んで、毎回思うことは、なぜ日本政府は、海外の専門家から、もっと意見を聞こうとしないのか、ということです。適任者はたくさんいます。例えば、R. サミュエルズ氏（MIT)とか。時差の問題はありますが、来日してもらわなくても、Zoomで簡単に出来ますよ。

だいたい政府の「有識者会議」って、政権の結論が先にありきで、それに都合のいい提言を出す儀礼にすぎないんじゃないか。特にアベスガ以降、その傾向がひどいような気がするけど。

自民党のいう

「専門家会議」は
「自民党に都合のいいことを言うのを専門にしている連中を集めた会議」

「有識者会議」は
「自民党が何を求めているかに関して豊富な知識を持っている連中を集めた会議」

ですからね？

悔しくて報道

「安保戦略」会合の有識者は、軍事分野の新領域の宇宙やサイバー、AIなどの専門家10人を除くと「ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち」だそうだ。

政府の息のかかった人間を集めて会合を開き、結論が出たら“有識者”の意見 www 詐欺じゃないか。

記事メモ：

そんなの当然でしょとしか。現実的な議論を無関係な人ばかり集めても意味がない。

有識者会合は1～5月に非公開で10回開かれたが、議事録は作成せず、要点をまとめた議事概要も非公表。
◆政府側の反応は口外無用
キシダになり悪化してきた情報統制！
悪魔の政治を永遠に国民は許すのか？

なんか陰でゴソゴソやってるでぇ
国民に隠さんといけんようなこと

国民の意向とはかけ離れた人を議論に入れるべきではない。
早々に可決して進めるべき。

加計学園の頃から政府が集める有識者の公平性なんか信用していない👿コロナの分科会も同じ。

記事を読めばすぐに分かりますが、本丸はこの一文に表れているというところでしょうか。

＞防衛力を強化させるような主張をしている人が相次いだ。

密かに会議？ヤバイ雰囲気がする。敵基地攻撃は良く無い。===>

この手の会合は"はじめに結論ありき"が基本だからこういう顔ぶれになるのも当然か: …

政権翼賛会合でしかない！
公平公正中立とは正反対で、幅狭い、偏向見解保持者の集合だ。
解体し、再編を！

‘軍事分野の新領域の宇宙やサイバー、人工知能（ＡＩ）などの専門家10人を除くと「ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち」（共産党の山添拓参院議員）という見方も’

「安保戦略」有識者会合 元官僚、元自衛隊幹部…3分の2が政府関係者
[2022年5月19日]

この雑な分類、ロシア政府の制裁対象リストといい勝負だぞ

ウクライナの紛争に触発されたと思うが、ウクライナの戦いは専守防衛そのものではないのか。敵基地攻撃などしていないぞ。

この記事の最大の読みどころは、神保さん⁦ が政府関係者だと暴露されたところ （笑）

「安保戦略」有識者会合の有識者は、軍事分野の新領域の宇宙やサイバー、AIなどの専門家10人を除くと「ほとんどが安倍、菅内閣で安保戦略に関わってきた人たち」だそうだ。

有識者というより政府の代弁者と言った方がピッタリ。

まぁ、出来レースもいいところですな。

とんでもない専門家に、遵法意識のない政治家！
私たちは、今、知床遊覧船kazu-2に乗ってるわけだ。

「幅広い知見を伺って」も都合のいい知見しか取り入れない人たち

結論ありきの人選じゃんか。

ごめん、有識者に素人や反政府主義的考えを持つ者を入れろと言っているのかな？
東京新聞（中日新聞）経営陣に、会社を畳むべきだなんて人入れます？
↓

「敵基地攻撃能力」さもありなん？

「安保戦略」有識者会合 元官僚、元自衛隊幹部…

3分の2が政府関係者 TOKYO Web

答えありき、方向性の固まったようなメンバーで話し合って、不公正ながら“公正な討議を重ねた結果”と既成事実化を狙っているとしか思えません。

始めに結論ありきでやってんじゃん。