必要ならこそこそせず堂々と国民に示せばいい。

こんにちは
コレじゃねぇ(-ω-;)ｳｰﾝ

全ての国がNATO基準なのか？🤔

庶民の生活が他国に破壊されないために防衛費があるんだよ

これで防衛関連の公共事業が増える。エエ話やん

NATO？衣塑規格の間違いではないか？

中国基準のように、防衛費の額を名目上下げることを言及していないのはイビルでは？

それで何故駄目なの？ 今話題のイソコの東京は、シナに侵略されるのが望みか？：

もっと上がります
経済成長、科学力向上プラン無き日本は何を削って捻出するでしょうか？

それでも1.24％かあ、少なすぎるな。2%以上必要。

それでもまだ少ない。

⁦ 無意味なGDP比。大昔のかんかくを捨て切らないバカメディア！←

〈実際の予算を反映した正確な比率は公表していない〉〈防衛省が公表する公式データに記載はない〉

事実を隠して、防衛費を増大させ、地元の民意を無視して辺野古や南西諸島に新基地建設を強行。卑怯な税金の使い方はやめてもらいたい。

⇒日本の防衛費、GDP比で1.24％

防衛費がなし崩し的に膨張しています！
軍事大国になることを国民は望んでいるのですか？
自民党と、その支持者だけでは？
なら、3割以下です。

………

今更何を言っているのやら。
1.24％なら何か問題だと言うのですかね。

防衛費＝すべて武器を買うお金とでも思っているのだろうか？

😇😇😇

論点は単純な数値目標でなく、粉飾しなければ成らない理由です。

『専守防衛』と言う概念が、効率的な防衛装備を阻んでる可能性が有る。

イタリアのにはＮＡＴＯが有るし、ルーマニア、ハンガリーなどがロシアとの間にあるが、日本は核保有国から囲まれてる。

では、「 を大人買いする為、 を増やしてきたが、GDP比1.24%に達していたのだ！

日本政府お得意の統計のトリックがここにも。しかし国民そっちのけで軍備とか寝言言ってる奴がいて草も生えない。民あっての国だろ

NATO基準で試算を行ったところで何の意味があるのか？そもそも日本はNATO加盟国ではない。確かに欧米諸国と比較するのならばそれが適切であるかもしれないが、日本は日本独自で算出しているが故に、隠していないし、隠そうともしていない。

ＮＡＴＯと比べても意味ない。NATO基準とやらで中、ロ、韓の値を算出して比較しなきゃ

問題は『専守防衛』と言う旧態概念が、効率的な防衛装備品を阻んでる可能性が有る事の方なのでは？

イタリアの場合は、ルーマニア、ハンガリーなどがロシアとの間にあるが、日本は敵性の核保有国から囲まれてる。

日本の防衛費、GDP比で1.24％と判明…

既存の安全保障体制下でも軍事費を拡大できる今、わざわざ憲法典を変える必要もなく、

仮に自衛隊を軍隊として明文化したいのであれば、他国の軍隊をわざわざ日本に駐留させることを止めることで均衡を図るべきだと考えます。

お得意のズルズルなし崩しか。

他国と比較すると日本の防衛費の大きさが分かりやすい。

1.24%ですか。相変わらず非武装孤立を維持するつもりのようですね。財務省政府に国防をやる気はない。

日本を富ませるものは防衛費では無く教育費です。戦闘機を買う前に、各教育機関を支援してください。研究費の足りない大学から国際ランキングが下がっていきます。

基幹統計だけでなく、国家予算の意図的な偽装も行われている2022年ぢゃぴょん→

西側先進国が概ねGDP比2%なのでもっと増やしてもいいくらいだが、賃金と備品装備費を十全にするとそのぐらいになっちゃかもな。

→防衛費が増えることより、GDPが増えないことを問題にしろよ。

防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算は1％以下で推移と公表しているが、欧米基準の関連経費や増加傾向にある補正予算を除外しているため実態は1%を超えている。

だから…何？みたいな記事やね
早く２％へとか

防衛費1.24%は少なすぎる！
2%は必要だ！
①賛成
②反対
③その他

…

まだ、最低でも0.8%不足してるのか

「コロナでGDPが下がったから防衛費を下げましょう」って？
批判すんのもアホらしくなってくんな

【そのＧＤＰ、改竄されてないの？大きくみせてるわけだから実際の値からするともっと比率大きくなる？】

軍事的合理性に基づいた考察が全くない記事。／

この記事で中国様の後方支援ができると思ってるの？

軍事的合理性に基づいた考察が、全くない残念な記事。／

良くも悪くも、認めるものは認めて隠さないようにしたほうがいい／" 日本の防衛費は１９７６年に三木内閣が１％を上限とする方針を閣議決定…補正予算も年々膨らむが、いずれも加味しない算出方法を使い続けている"

この記事で根本的に間違ってるのが、現在NATOは対ソ連の脅威が少なくなっているから国防予算が減っている。対して日本は中国の台頭で安全が脅かされてる状態って事。バックグランドが違うのに比較してもデータとしては全く意味が無い。

統計不正は蔓延している。こんな国政をしれーっとやるような連中を選挙で選ぶなんてどうかしてると思わないのか！

東京新聞が大好きな中国や韓国の国防費GDP比はなぜ載せないのですか？

軍事費をいくら拡大しても庶民の生活は良くなりません。


本紙の集計では、GDP比は1.1%に上昇。過去最大の7738億円の補正も合わせれば1.24%に膨らむ。スペイン上回り、伊に迫る。

防衛費
日本は２１年度当初予算で０.９５％だと説明し、低水準に見えるが、単純比較はできない。ＮＡＴＯが国防関連予算として盛り込んでいる退役軍人年金や日本の海上保安庁に相当する沿岸警備隊の経費、国連平和維持活動（ＰＫＯ）拠出金などを、日本は除外しているからだ。

「防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算は１％以下で推移していると公表しているが」、「NATO基準で試算」すると防衛費も「GDP比で1.24％と判明」 TOKYO Web

「つまり?」
「まあアメリカとか退役軍人に手厚いサポートしているけど、日本は公務災害でフレ/ンダに分かれても恩給じゃなくて厚生障害年金なので」

その調子で東アジア諸国と比べて低いか高いかも検証してくれ。やらんだろうけど

国防を論じる場で、憲法適合性と予算の多寡の話しかしない（安全保障の知識も関心もなく、それしか話せないのか）のが左翼だ。この記事の執筆者が誰なのかも不明だが、極超音速ミサイルとは何ぞやを何の資料も読まず空で説明できるのだろうか。

〝防衛費1%〟は1986年の第3次中曽根内閣が〝撤廃〟してんだよ
その〝撤廃〟の文字は出さず恰も1976年の三木内閣による1％が未だ生きているかの如くの印象操作すんな
それと〝総額明示方式〟へと転換したんだから〝～％〟と公表する必要もない

問題視する所などドコにもない

グラフが示す通りなら。まだまだ足りないのは明白だな・・・

こういうときだけ、世界基準を使うな！東京新聞！！

公表値は0.95%と少なく見せてた

１％縛りがまねいた悪癖
1.24 小数点切捨てだと 1
ここまでくるともはや見せ方。

私見を申せば、こんな縛りが間違っているのであって、各国の状況をみて適正値を政治が責任をもって判断するのが正しい。

自衛隊の給与等は引き上げよう。士気にかかわる。

。何言ってんの？我が国の周りは中露北鮮、軍事国家ばかりじゃん。最低でも15兆は必要だよ。

東京新聞は防衛費をよくチェックしていると思う 補正予算に7700億も積むなんていうやり方は国民の目を欺いている 市民も地元の小選挙区議員に防衛費の問題点を指摘しよう 護憲派の人たちも９条を守るだけでなく防衛費にも目を向けていただきたい

21世紀の「戦争」は、国家対国家ではなく、国家対テロリズムだと言われています。であれば、いたずらに軍備を増強する時代ではありません。

▶

外交努力をしようとしない証拠。

あまりにも少なすぎる。

ＮＡＴＯ基準だと日本は５％位が妥当との意見ですね！読んでないけど言いたいこと分かるよ！

周辺情勢が全く分析できないポンコツ新聞

防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算は１％以下で推移していると公表している

これは、ほぼ偽証に近いらしい

アメリカ合衆国におべっかを使うためにしょうもない工作など、さすがに統計偽造を指揮する党だけのことはありますね。許しがたい。

大事なのはあくまで必要な額であって基準ありきで話をしてもどうにもならないし、まず少し調べればわかるようなことを隠していると言えるのだろうか？

日本の安全保障上の脅威に応じ、防衛費が変動するのは当然と思うけどな。

防衛省よ、お前もか!!１%の意味をないがしろにする認識には驚き。自分に都合の良い数値を使うのは政府の常套手段。これからあらゆる政策にGDPの定義を求めなければならない。その根拠自体が改竄されているなら意味がないかもしれないが。

前から、1%はNATO基準だと超えていたと

NATO基準て(笑)
比率だけちゃうぞ？そして、前線の場所や収支で変わるし、アホか。
新聞紙の記者もこたつ記事で済まして、舐めてんのか？

東京新聞は実質１％越えを批判したいのだろうけれど、立ち位置的にイギリスだから2％越えはしないといけないのか、とか思っちゃうな

そもそも防衛費とGDP比云々は結びつける方がおかしい。ちゃんとやれ。マスコミもくだらん言葉遊びじゃない議論ができる環境を作れ。

東京新聞よ
数字遊びするな💢現実を直視せよ。
防衛費は、
日本有事の際に必要な軍備を整えられる金額が必要。
☝️自衛隊の人件費や、兵站で発生する費用とかも含まれます。
だから、例え10兆円でも全然足らない。

欧州とアジアでの地域情勢の緊張度は勿論、各国のドクトリンなんて当然違うというのにね・・・

只でさえ穿った解釈が目立つ安保で燃料投下する必要が無いの言い間違いじゃないかなと

数字をごまかし1%以内に見せかけてまでして、防衛を強化する訳が知りたいです。敵基地攻撃能力を備えるためですか？敵基地って、どこを指しているのですか？

政府の言う防衛費は、3割も過小申告だった。朝刊一面の良い記事。

防衛費をGDP比で決めるというのはナンセンス。日本の防衛費は決して高い方ではない。
台湾侵攻を窺っている中国の５分の１しかない防衛費で国土を守れるのか。
台湾の次は沖縄。沖縄を戦場にした先の大戦を轍を踏むのか。

利権で予算を削られるより国防に使うべき。

日本政府の｢数字を細工する悪い癖｣は直らん

いや､これ､｢癖｣ちゃうかったわ

ニッポン政府の｢原則｣やったわ

そもそも、NATO基準も、単純なパーセンテージ目標も、日本に必要な防衛力の質と量を導くのに本質的に関係のない数字なんですよ。東京新聞は、一体何％が日本の防衛に適切な規模だと思っているのだろうか。

日本の防衛費、GDP比で1.24％と判明…本紙がNATO基準で試算

"本紙が集計したところ、"

東京新聞が言うなら100%絶対に捏造だ。

それでも少ないのでは😅？
／

海上保安庁は軍隊じゃないのでNATO式の勘定は違和感出ちゃうな。まあ外国からしてみれば準軍事組織なんだろうけど

ごまかしも隠す必要が無いわけだ。

はぁ〜少ないですね😩😩こんなんじゃ中華の侵略や北の攻撃に対応できない😱😱ましてや中華の属国になりつつK国もあるのに😩😩自衛隊の皆様お疲れ様です🙇‍♂️🙇‍♂️

《海保の予算も第２次安倍政権以降は増加している。補正予算も年々膨らむが、いずれも加味しない算出方法を使い続けている。》

やはりアレが元凶！

なぜ批判的な論調で書くのか⁉️
寧ろ、日本🇯🇵の周辺国の🇨🇳や🇰🇵🇰🇷🇷🇺の軍事費や軍備を調べ上げて公表し比較して本当に国を防衛する為の費用は十分足りているのか問題提起するのがメディアの仕事じゃないのか⁉️
まだまだ防衛費は足りないだろ⁉️

低いなー。せめて防災とか救助の費用を別に精算したらいいのに。全部込み込みでしょう？ // …

まともに国防に力を入れないと、獲られてからではから遅すぎるんだよ？
経済政策がなぜ大事なのか？
それは国を守るためでしょ？
25年の緊縮財政は国を弱らせた。今こそ、積極財政に転換すべき。
手前勝手な事情で国民から搾取してる場合ではない。

経済統計資料が改ざんされてんのにそれに対して何%とか言ってもなんも意味無くね(笑)

アホ過ぎてワロタ。

NATO基準で日本の防衛費を計算したらGDP比1.24％との東京新聞記事。内政状況に鑑みて少なく見えるように工夫せざるを得なかった歴史からすれば、「過少な比率を前提に議論が進めば、なし崩しに防衛費の膨張が進みかねない」は議論の飛躍。ただ実像の正しい発信は重要。

これも例によって嘘や改竄による隠蔽という事だが、武器購入のローンにあたる後年度負担は既に防衛費の倍以上にもなるのだから、実際は日本の防衛費は青天井というしかない。

防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算は１％以下で推移していると公表しているが、欧米基準の関連経費や増加傾向にある補正予算を除外しているため、実態は異なる。

“「２％以上」は米国が同盟国などに求める軍事費の割合。米欧の軍事同盟、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）が目標にし、加盟する３０カ国中１１カ国が達している”

日本の21年度の の対国内総生産(GDP)比を、本紙が欧米諸国と比較可能な基準などを用いて試算しました。

4日朝刊1面トップ 。「防衛費 の1.24%」

政府の公表値は0.95%。過少な比率を前提に議論が進めば、なし崩しに膨張しかねません。

チェックしていきます。

21年度防衛費の対GDP比は0.95％と公表されているが、欧米規準の関連経費や補正予算を合計すると、東京新聞の試算で1.24％となる。与党は2％以上も視野に入れた増額を公約しているが、低く見積もった比率をベースに議論すれば、徒に防衛費を膨張させることにつながる。

o(*｀ω´)o。

少な過ぎる！

〈防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算は１％以下で推移していると公表しているが、欧米基準の関連経費や増加傾向にある補正予算を除外しているため、実態は異なる〉

【防衛費のインチキ計算】防衛省は独自の算出方法を使い、当初予算で防衛費１％以下だと公表。NATO基準の関連経費や補正予算を入れれば、1.24％だとの東京新聞の試算。キシダメは先の衆院選で防衛費の対GDP比「２％以上」と公約したが、なし崩しで防衛費だけ膨脹しかねない。

国交省による8年間の基幹統計の改ざんが発覚し、GDPへの影響は微々たるものとの国会答弁が事実であったとしても、『GDP』自体が正確ではないのに、防衛費が1.24%などというのか。