なかなかリアルな内容でした。

この制度の番組を見るとなぜか、血が騒いできます笑

前の職場に戻れたら、今までできなかったことに取り組んでみたいです。

車を認めないと言う人は想像力が欠けていると思う。

では、ガゾリン代や管理維持費も保護費で賄えって言うの？しまいにはエアロパーツや他の装備も保護費で何とかならのんかと言い出しかねないね。

離婚して子供4人育てあげた人知っているけど「生保だけにはなりたくない」って言っていた。
それはね、あなたのお母さんが頑張っていたからだよ。

コメント欄が腐り切っている。

クルマがただの財産であるかのように考えてた無能脳死行政が早く是正されると良いですね

この前ツイートしてた話だ（消したけど）
北海道は自分も想像できない

だから任意無保険 へたすりゃあ無保険 無車検で平気で乗るのにそんなん認めんの？
行政がキッチリ費用取ってリースした車のみなら分かるけど

生活保護の申請をためらう理由の一つが車が持てないことでしょう。兼近さんが当事者の立場から語っておられます。

日々使わないならレンタカーや自転車でもいい。生活保護費用で優遇されすぎてるところは見直し、車には月額いくらまでとかルールは必要。保護費は納税者の血税なのを忘れずに。

首都や地方都市に住んでると麻痺してくるがこれが地方の実情なんだよね。子供が働いた僅かな稼ぎまで世帯収入として生活保護を受けられないのはおかしい。

思います。
軽自動車で総額50万までとか状態いいのあるのでそれに限定とか

そうやって受給してしまうとずっと働かなくてもお金もらえるのが当たり前になっちゃうのよ。働けるなら働いて受給しない方がいいと思うよ。当時中学生だったって言うのは同情するけど。受給するのは車も持てなくて働けなくてほんとに苦しい人だけだよ。

生活保護って親ベースなのがいや
ご飯ちゃんと食べられなくて義務教育の年齢で働かざる得ない時点で国が子供を主として保護すべきだと思う
ダメな(かねちーのママがダメというわけでなく)大人を主にするから貧困の連鎖が起きる 子供は親を選べない

国がレンタルすれば？とも思う。
車で生活圏が広がれば、生きる意欲もあがるよ。

生活保護って、その後どれだけお金を儲かるようになっても返さないんだよね？
生活保護が返済義務を伴う融資のような制度ならいっその事クルマを持たせてそれで仕事をしてもらってお金を稼いで返済してもらった方がいいかも。

で、犯罪に手を染める。女を食い物にする。か？

> （車は）日々の生活に必要だと思います

事故った際の責任をとってくれ

そうなんだよな、地方じゃ働くチャンス減るんだよ。

田舎で生活保護貰うって考えたら大変やで。車の所有は生活保護でも認めるべきやろ。

このリアルについて、皆に考えて欲しいです。

実際、うちの辺りも車がないと何も出来んからなぁ。生活保護を抜けるために仕事へ行きたくても、それすら出来んぞ。
とはいえ保険だ維持費だという金銭面を考えたら、そりゃ認められんだろというのもわかる。
続

EXIT兼近大樹…“受給者に車所有認めて”の声に持論

特定の理由にのみ、車の所有が認められる事もある様ですが､かなり規制されると聞きました。北海道の田舎とかだとか、札幌でも郊外になると車無しの生活の方が難しい!
国はもっと低所得者層について知るべきだと思います!友人もやはり車の制限で申請しませんでした!

兼近がこんなこと発言してくれてる。母子家庭でこういう人多いと思います。

車の資産性と地域の公共交通の薄さを同時に語るから議論が終わらないと思う。

地方で子どもがいる家庭は車ないと、ほんと辛い。車の所有は認めよう。子育て家庭だけでも

生保受けずに新聞配達して働いたから今の兼近がある。生保受けて働かなかったら今の人気者EXIT兼近は無かったのでは。だから生活保護者に車認めないのは正解。→EXIT兼近大樹 生活保護受給巡り母と口論…“受給者に車所有認めて”の声に持論

都心なら車がなくても成立するが少しでも地方へ出れば状況は一変する

生活保護制度も地方に対する配慮が必要である

議会や議員は仕事をしてもらいたい

都会と地方じゃ必要性が全然ちがうからな。
私も必要だと思う。
田舎の車は生活必需品だよ。

『生活保護』は将来オンライン申請可能になればいい。苦しい時に本物のセーフティネットになると思う。申請の敷居高すぎ。役所窓口の職員は追い返すよーな？対応するとか。金持ちの人は簡単に「金ないなら生活保護取ればいい」て言うけど身内への”扶養照会”やらハードルは高い

生活保護者の運転する車が事故を起こしたら税金から支払いがなされるんでしょ？必要な諸々のお金はすべて税金なんだから所有認められないでしょ。

車所有するってめちゃくちゃお金がかかる。
税金で生活するなら制限されるのは当たり前。
生活保護を受けるなら車がなくてもなんとかなる所に引っ越しする、働ける人がいるなら生活保護は受けられないのは至極当然。
車所有を認めろとか、馬鹿も休み休み言え。

贅沢品です。必要ありません。受け取っていない人が車を所有できないのにおかしいでしょ？

話を聞いたら「車で事故を起こした時のお金までは出せない」ので車は駄目らしい。受給額内で自動車保険が払えるなら許可してもいいのでは？地方は車が無いと身動き取れないよ…

結局は自分の住む地域によるよね😃

いやいや、一家総出で働いたら生活保護受けんでいけたんやろ？じゃ、生活保護いらんやん。

働けない人はしゃーなしとして。
働けるのに働く意欲がないからの2者が少なからずいる
そんなやつは社会の荷物やから消えろとおもう。
車とかふざけすぎ。

ローンのない家と査定つかない車はいいと思うんだよね。家はその分支給額減らして固定資産税にあてるとか、車の任意保険は絶対にするとか…ああなんか税金とか車検等、家も維持費考えたら、複雑だな。

『 2022年6月2日 22時42分 スポニチアネックス

車はカナーリ維持費かかるよ。維持するお金があるなら生活保護いらないと思われても仕方ないかもね。。

これって、自分が生活保護を受けなくてもなんとかなったから、車は必要なものだけど、受給者に所有を認めると生活保護を受けなくても大丈夫な人が安易に生活保護になりかねないっていう警笛？😂 それならいいけど、所有認めると「働かなくていいや」ってなる閾値下がるよね。

田舎は車が無いと生活できないからね。

生活保護は必要な人にあげたほうがいいと思ってるが、問題なのは不正受給する奴だ。
その罰を強化した方がいい。
車も持ってったっていいと思う。

色んなパターンあるからなぁ
クルマ持てるとか持てんとかそこが中心やないんよな

これって、保険料とかどうしてた？自賠責のみで乗ってた？事故に遭ったらどうすんだろ？被害者ならまだしも加害者になったら？その被害者はマジで苦しむからね!!

⁦ 自治体により車所有は認められると聞いたことある。
10年以上前、母子家庭で月30万くらい保護費で少ないと不満言ってたのが社会問題化だった。
--

市から車をレンタル性にすればいいよ。
ショアカーみたいに「いつ使います」って。
長期的必要なら定期的に車体確認してって。

昔よりは保有認めること多いけど、維持費やら保険の問題もあるし、一律にOKとはなっていない今の判断は妥当だと思う。

「車持っていても生活保護を受けられるなら、当時俺らも受けてたし、働かない日々だったと思いますね。（車は）日々の生活に必要だと思いますね」

どうしても車がないと生活できない地域や、仕事柄必要な人もいる。
柔軟に認めるべきですよね。

意味わからんｗｗ
子供の送り→歩け
祖母の送り→歩け
これで何がダメなの？
金も無い、歩けないならもうゲームーバーでいいのでは(笑)

原付より安い軽自動車wそんなのねーよ。ボロの中古車ってことだとしても維持費で原付きより安いのなんてない。バカだろ。

都市部以外は車は生活必需品でしょう！

昔と違って贅沢品じゃない😭

国も車では税金ぼったくりだし...

所有している事で、ガソリン代や車検代諸々にお金が掛かるから車の所有は許されないのだと思うけど、色々な事情があって必要とする家庭がある。

考えさせられる。

生活保護受給者が車を持つのは絶対だめと言うことはないけど、一般的な車の維持費を払えるなら生活保護は受けなくても良いと思う。

働かない奴の車の維持費を何でみんなのクチコミ血税で見てやらないかんのや。

なんで認められないといけないの？
車所有するのにお金はかかるし
免許とるのもお金がかかるし
この子はいい子だろうけど
芸人として笑ったことはない

そういう身勝手な考え方次第だから罪を犯したんでしょうか
被害者の事よりも加害者の言い分を優先するんでしょうね
そういう人なんでしょうね

不正に生活保護を受けている人も職業柄かなり見るけどね。。
薬局にいい車で来る生保の患者さんとか。薬、病院代無料だし、病院行きまくり、薬も大量に持って行く。

生活保護自体、制度が古いのでは？

犯罪に手を染めたって事もちゃんと言えよ

車は、自転車と同じでは無いけど、車は、あの相撲の小錦が走ってくるようなものだよね。自転車も危険だけど、車の方が危険がいっぱいだよ。

わかる、私も用途やもっと言えば地域的に車必須のところあると思う！認めていいよ必要！大切な制度や慎重に話し合って変えていこう！

これが世間の「生活保護の認識」だよね。
まず大前提として、兼近さんが意図的に嘘を付いてる！というつもりはないです。（話を膨らましてウケ狙ってる、とか）
そして、この考え方が「兼近さんがそう説明された」のか、自分が「そう思いこんでた」のかも分かりません。

北海道に住んだ経験のある私から言わせてもらえれば『正論』です。北海道の面積は九州の２倍以上。自動車が無ければ生きられない地域は、たくさん存在します。 …

いや、生活保護受けて
車検に保険料払えるのって話よね
さらに故障したら修理代、さらにタイヤ代もかかる

生活苦しいだろうけど、現実的でないよ

中学時代、生活保護受給巡り母と口論…“受給者に車所有認めて”の声に持論
「結局僕が新聞配達をして。僕が働くと生活保護受けられないんです。だからわかったって。俺が新聞配達するから、俺の携帯買って、妹の携帯も買うってなって、なんとか生活保護をしなかった」

働けるなら生活保護いらんやろ！

＞「車持っていても生活保護を受けられるなら、当時俺らも受けてたし、働かない日々だったと思いますね。

いや、働けるなら働けや前科者

車を必需品と捉えるのなら免許持ってる国民には車を国が支給しなきゃいけないねw
その前にナマポ受けてる奴が人轢いたらどうするんですか？払えないでしょ？
車なんてダメに決まってるだろ。

色んな考え方や意見があると思うけど、車は住む場所によってはなくてはならないと思います。
ほんとに困窮してる人もいるから、どうにかしてあげれたらいいな…

親の名義でワンボックスカー乗って、親に子ども丸投げで元気に男漁りしてるやつもいたけど。自慢気に語ってるほんと腹立つ