東京都を擁護した裁判の結果は

【東京都は間違ってました。
ただ、奪った物は返さなくて良いです、
御免なさいは言わなくて良いです】
という判決にしか聞こえない。。

これが、社会全体に横行している。
コロナではなく政策で、人の命がたくさん落ちているのに。。。

「うち26店舗がグローバルダイニングの運営店舗で、同社は命令を受けて営業時間を短縮後、提訴した。」
知りたかったところが日経に書いてあった。

判決にはいろいろ問題が多いので日経thinkで指摘しました。一部の判決理由は東京地裁が特措法の趣旨を理解しているのか疑問を抱かせるものです。｜

【コロナ禍】都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁（日本経済新聞電子版 5/16配信）

これ、何気にすごい判決ね。コロナ対策法の時短命令規定は合憲ながら、具体例なグローバルダイニングへの時短命令は違法と。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

賠償金請求額が104円だっていうことわかって敗訴という認識なのかな？
ダ社の提訴の意義は『命令』の違法性をとうことであって、賠償が目的ではない。決が『違法』認定すればどう見てもダ社の勝訴。

新型コロナ対策で、東京都が飲食チェーンのグローバルダイニングに出した営業の時短命令について、東京地裁は「違法だった」と判断しました。損害賠償までは認めず、裁判自体はグローバルダイニング側の敗訴の形ですが、都の対応に厳しい内容といえます。控訴審に進みます。

おはようございます😃

こういうのは、私がトップだったとしても不可解に感じたと思います。

行政も結構間違った判断をしますからね〜

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

んー
都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

票集めと自己防衛のための施策だったと思っちゃう。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

まさに痛み分け。憲法と特措法の関係、営業の自由と賠償は上級審でももっと議論されてほしいかな。緊急時の自由を制限する方向の憲法改正にも影響があるのでは。

へぇ、よく読めば都の営業時短命令は違法だと認めたのか。狸のしっぽに噛み付けたんだな！
素晴らしい！
そして控訴してまだ終わらせないというところ、狸は嫌だろうね。

都のコロナ 時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁 …

命令‼️してたんか‼️

【築30年】経つ【東京都庁】の中から😰

【このメーテルおばはん】🤮

都の命令を違法と判断

コロナで飲食店に時短命令は極力出すべきではない、という判決でした。

27店舗中26店舗自分のところだったら狙い撃ちって思うよなー
誤魔化すための＋1店舗、ととられても仕方ない

グローバルダイニングの社長はあまり好きじゃないけど、これは明らかに見せしめ的だったし妥当かと。
他にも時短営業しない店はあったし、ここだけ集中砲火で東京都が出る杭を打ちに行ってた感はあった

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

時短命令そのものは合憲になってるんだ。。。

時短命令自体は営業の自由の侵害に当たらず、合憲とした。

痛み分けかい

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

東京地裁クソウケる
もっとやれ

この判決は大きいな。

店舗の夜間営業が感染リスクを高めていたと認める根拠がなく、命令の必要性について合理的な説明もないとして、命令の発出は違法だったと判断した。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

松田典浩裁判長は命令を出す必要があったとは認められず、都の命令を違法と判断した。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

【LIVE】グローバルダイニング「時短命令は違法」
東京都を提訴（2021年5月21日）

命令は違法、賠償請求は

グローバルダイニング ！

画期的な判決だと思いますけど、その一方で、法律に基づく命令の使用を躊躇した行政が、同調圧力を使って実質的な規制をしてこないかが心配ですね…というか、もうしてますが…

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁［有料会員限定］

グローバルダイニングが都知事に一矢報いる！やっぱ個別攻撃してもええことない。SNSでもそういうのはやめよう

えっ！？都の時短命令は違法。一方、知事の注意義務違反は認めず、賠償請求は棄却。こんな司法判断があったのですねぇ。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

そうか。ではどうすれば違法でなくすることが出来るか。法の整備で足りるのか。改憲まで必要か。早急に議論すべきでは無いか？ 時短命令が不必要な措置であったとは思えないわけで。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

請求金額１円だっけ？
違法ってことで、グローバルはスッキリしたのかな？

時短は効果あったよ
人流は減ったんだから
何が正解か分からない時に、トップが決断するしかない

しかし、飲食店の勝利みたいなコメがあるが
潤った飲食店もあったのを忘れてはならない

微妙なバランスを取った判決ですね。

中国では考えられない判決ですね。

漸く司法判断でましたね。

「店舗の夜間営業が感染リスクを高めていたと認める根拠がなく、命令の必要性について合理的な説明もない」
ですよね。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

なんかミスリードだよな。都の違法性は認めたうえで賠償はせんでもええって話で。地裁が都の違法性を認定したことに意義がある。

新型コロナに向けた東京都の営業時間短縮命令は違法だとして、グローバルダイニングが損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、 であり、松田典浩裁判長は命令を出す必要があったとは認められないとして、 を と判断しました。賠償請求は棄却しました。

ほほうー :) 都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

やったグローバルダイニングが勝ったぞ。いじめかっこ悪い
都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁


▶️ 同社の店舗の夜間営業が感染リスクを高めていたと認める根拠がなく、命令の必要性について同社側に合理的な説明もないとして、命令の発出は違法だったと判断した。

東京都がグローバルダイニングに出した時短命令は違法！

明確な根拠もなく命令を出されて、会社を潰されて従業員が路頭に迷ったらたまったもんじゃないよね

「なぜ飲食店だけが休まないといけないのか」に対する根拠も説明もなさすぎる

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁
／判決としてはグローバルダイニング敗訴だけれど、この「違法」宣告が今後の行政実務に与える影響はかなり大きいですね。行政処分は明確な根拠とともに合理的な説明が不可欠であることを教えてくれています。

分かりやすい書き方しないと
バカが勘違いしちゃうよ。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

見出しのつけ方が汚い
「営業時間短縮命令は違法」
これを書け

都の新型コロナ対応の時短命令が違法だとして、グローバルダイニングが都に損害賠償を求めた訴訟の判決。裁判長は命令を出す必要があったとは認められないとして、都の命令を違法と判断 / ほぉ

時短命令は違法、との判決が出ましたね。

えっと、我々飲食店は泣きながら休業したり時短したりして売上なくて借金作ったりやっていけなくて廃業したりしたけどあのときの時短命令は違法だったってことでいい？頑張れグローバルダイニング！

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず（東京地裁）

各都道府県知事も怯えるがよい。
コロナ自粛命令は違憲

何で国家賠償請求訴訟しなかったのかは謎だが、東京都知事の ちゃん、違法だってさ(笑)

あ、ごめんごめん
卒業(失笑)の人には難しいお話だったですね(笑)

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

これは悪意のあるタイトル

時短命令の違法性を問う裁判だった。その事をタイトルに盛り込まんのは、おかしい。

賠償金いくらか分かってるのかな？
あわせて行政訴訟の難しさも。
マスコミさん

東京都のコロナ時短命令は違法

「裁判長は、時短命令を出す際は「不利益処分がやむを得ないといえる個別の事情が必要」と指摘。同社の店舗の夜間営業が感染リスクを高めていたと認める根拠がなく、命令の必要性について合理的な説明もないとして、命令の発出は違法」

まあ実は取ったということね。恐らく今後同じような状況で時短命令は出せない。そしてタイミングを合わせたっぽく緑のなんたらは国外脱出中か。

グローバルダイニングと都が争っていた時短命令に関する判決

・改正特別措置法に基づく都の時短命令は違法
・営業の自由侵害にはあたらず合憲
・知事の過失は否定(賠償なし)

まずは違法と認められてよかったと思う。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

枠組み自体に違法性はないが、個別運用に於いて、感染防止の観点で合理性のない恣意的な運用、ましてや懲罰的な目的は違法とは、正しく法治国家の判決だろう。中国やロシアとは違う。

必要性が認められないとして命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた。

つまり、知事の権限は守られた。要請に従わない店舗に対しては命令が出せると言う事です。

グローバルダイニング敗訴。

時短命令は違法との判決
コロナ感染の因果関係も不明なまま、国民の自由を侵害した政府の責任は重い

グローバルダイニング。
控訴だろうから、決着はまだだが。興味深い。

これで本当に苦しんだ飲食店がいたのだ
もしぶり返してもあのやり方は繰り返してほしくないのだなあ

同社の店舗の夜間営業が感染リスクを高めていたと認める根拠がなく、命令の必要性について合理的な説明もないとして、命令の発出は違法だったと判断した。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

違法小池は解職しましょう

え？これグローバルダイニングの勝訴ちゃうの？(；・∀・)

必要性が認められないとして命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた。

つまり、要請に従わない店舗に対しては問題なく命令が出せると言う事ですね。

グローバルダイニング敗訴。

>必要性が認められないとして命令自体は違法とした

これすごいな。行政法で必見やな

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

東京地方裁判所
東京都の新型コロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず
グローバルダイニング

時短命令は違法だけど損害賠償は認めないって訴え損みたいな裁判だな。裁判官も責任取りたくないから両方に忖度したような判決出したんやろな。

営業時短命令は違法だけど、それを出した東京都知事には過失責任はないというのは論理的に矛盾しているように思えてならんのだが。。。。これがOKなら首長の権限でなんでも命令出せちゃうじゃん。

”必要性が認められないとして命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた”

ま～感染拡大は司法は知ったこっちゃないからなぁ…

重要なのはここか
「必要性が認められないとして命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた。」
ある意味グローバルダイニングの勝利ではあるな。

命令は違法、賠償請求は

命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた

▶なんで違法なのに賠償されないのか理解できない。違憲裁判もそうだよね。なんで？

☑

「 「都の時短命令は違法」賠償請求は棄却」
この書き方の違いで受ける印象違いますよね。原告が賠償金は目的でなく時短命令の違法性を問うた裁判であったことを考えると、後者の書き方が正しい気がします。

＞命令自体は違法としたが、知事の過失責任は否定し、賠償請求は退けた。

あ、賠償請求は退けてんのね。
辻褄の合わん判決やな。

＞損害賠償は認められなかったが営業時間短縮には必要性が認められないとして命令自体は違法とした。

おっ

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁

いつでも読みたいときに
日経をより便利に、使いやすく

ここから申し込めば が２か月無料
無料期間中はいつでも解約可能

▼ここから申込が一番おトク▼

これを敗訴と報じるのはおかしいだろ。

正しくは「 は違憲、ただし都知事の過失による賠償は認めない」だ。
彼らが何のために戦ったかを考えれば、これは勝訴だ。

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず 東京地裁［有料会員限定］

都のコロナ時短命令は違法、賠償請求は認めず東京地裁

やっぱりと思ったら違法判決は勝ち取ってるじゃん？(笑) 玉虫色？マスコミも違法なことを推進していたことになるので、見出しはこうなったと。

日経、違法性には触れず、賠償棄却のみ報道。
：
『

「都の時短命令は違法」賠償請求は棄却」

この書き方の違いで受ける印象違いますよね。原告が賠償金は目的でなく時短命令の違法性を問うた裁判であったことを考えると、後者の書き方が正しい気がします。

グローバルダイニング社vs東京都の国賠訴訟、請求棄却ではあるものの、処分の違法性は肯定されたので、実質的には勝訴ですね

当事者・代理人・協力された専門家の皆さま、本当におめでとうございます！

GD社は初めから最高裁までいくつもりだろう。まだまだ決着は先。

(´・д・¸)

飲食店 敗訴