ふむ。

いや、いまさらそんな当たり前の事を言われましても…

ウソこけ。
アメリカでは対策なしの方が感染者少ないデータ出てるわ。
グラフの一つもなく日本の情弱にしか通じないフェイクニュースを出すな！

内藤健先生Twitterより引用

あたりまえ体操なニュースだけど特に都心とか多いとこなら自分がいつ陽性キャリア略して陽キャになってるかわからんからね

NHKさん、本当ですか？
「マスクが新型コロナウイルス対策に役立つという明確な証拠が得られた。」
「着用率がさらに上がれば、感染を防ぐ効果もより高まるとみられる。 」

このデータを使って反マスクデモをやってる共和党支持者を黙らせてほしいね

「また、抗体の検査でもマスクの着用率が高い自治体は感染率が低い傾向がみられたということです」。でしょうね、としか。→

：というわけで米はマスクを習慣化してはどうか。

マスクで体調崩したり
思考力低下やイライラなど
精神状態が悪くなるケースもある。

たとえ感染率が高くても
しない選択や個人範囲の対策
感染やその他体調不良を
許容してもらえるほうが
ずっと安心。

そりゃそうだろ。

ほらね、マスクだけが万能ってわけじゃないけれど、大事な感染予防になってるのに、ノーマスクとか言ってる人の気持ちが分からない((T_T))

冷静になって考えてみれば、唾液中に含まれるウイルスを吸い込む確率が減る、吐き出す確率が減るのだから当然だよね。

ピアノを習わせていた家庭は東大合格者が多いみたいな。

意地でもマスク着用に拘るね。
なぜ大半の国民がマスク着用しているのに感染者が激増するんだ？
まさかノーマスクの人から感染しているという理由じゃないだろうなぁ。

論文未確認ですが、交絡因子は考えられないだろうか？
「マスクを配って着用の啓発を行った」結果、感染予防の意識が高まり、行動変容を促したことも影響しているかもしれない

アメリカの大学「マスクつけると感染防げるのを実証しました！」
サイエンス「うん！掲載！」

暇なの？

人のふんどしで煽るな💢

“グループでは、マスクが新型コロナウイルス対策に役立つという明確な証拠が得られたとしていて、マスクの着用率がさらに上がれば、感染を防ぐ効果もより高まるとみられるとしています。”

ＬＡの大部分の公立学校 オミクロン対策で「布マスクＮＧ」に


LAでは医療用マスク指定に

キシノマスク(高性能マスク)配布を強く希望

『グループでは、マスクが新型コロナウイルス対策に役立つという明確な証拠が得られたとしていて、マスクの着用率がさらに上がれば、感染を防ぐ効果もより高まるとみられるとしています。』

まあ、当然過ぎる話ではある

やや人体実験気味で草

そりゃそうでしょ。
効果が無いなんて言っているのはマスクをしたくない怠け者だけ。

そりゃそうだろう・・・・・こういうのを見てもマスクつけない奴居るんだろうね・・・・

日本や東アジアのなぞなぞ効果は「マスク」だったのか❗

ほー、ちゃんと差が出てる。こういう実証実験ができちゃうのさすが海外って感じ。

--
マスクを配って着用の啓発を行った自治体と行わなかった自治体で新型コロナウイルスの感染に違いがあるかを調べました

「バングラデシュの農村部のおよそ600の自治体を対象にマスクを配って着用の啓発を行った自治体と行わなかった自治体で新型コロナウイルスの感染に違いがあるかを調べました」←そんな実証実験をしたのか。

そのニュースはこちら。

「田原俊彦を鉄アレイで殴り続けると死ぬ」ことも調査して欲しい。アレ都市伝説なんじゃないか？

ま、そうなるな

多少でもブロックするものがあればそうなるわな。くらいの感じだがマスクの効果はやはりある結果になってるのね。
テスト環境がバングラディッシュの農村で、日本だと他人と室内に一緒にいる場合が多いから環境としてはまた違う可能性もあるが、とりあえずは着けておく。

実際にマスクを配って研究をする。すごい。

マスクも因果にあるんだろうが、マスク着用と共通の因果を持ってるってのが効果としては高そう

バングラデシュの600の村、約34万人が対象の調査結果。
Impact of community masking on COVID-19: A cluster-randomized trial in Bangladesh

散々ツッコミの入ったバングラディッシュのRCTです。

どういうパーセンテージなのかがすげーわからん。それはともかくとして、ちょっと研究倫理大丈夫化という気がするんだが。アメリカでやったら怒られるのを、バングラディシュでは出来たって感じな気がする。

理屈はわかるけれど、実際に調べてみたわけですか。
>

これ前にバングラデシュの村で似たようなのやってたよね、と思ったらまさにその仕事がサイエンスに載ったのか。 しゅごい»

やはり……

釣れる見出しですかｗ

この話は随分前にあったけど、使い回しでも十分釣れるってかｗ

親の収入と東大合格率の話みたいに、「マスク」以外の効果を見てる可能性は？ｗ

もし仮に超有害紫外線みたいなのがあって、「国民は全員サングラスをしなさい」とかになったら、日本はサングラス反対運動が起きるのかな？

「バングラデシュで大規模な調査」／

えぇ…バングラデシュのやつ…まだ言ってんの…？w

そりゃそうだろう

NHKによるフェイクニュースです。

マスク着用率高い地域は感染率低い

とありますが、
バングラデシュの実験結果は既に信憑性が否定されています。

マスク着用率高い地域は感染率低い↓

素人目にも「何をいまさら」な感じはあるけど。

大阪で感染者が多い理由が明らかにされてしまったな

まだこんな記事書くやつとこんな研究するやつがいるのか…去年からずっと言われ続けられているじゃないか。本当何も学ばないんだな。

当たり前のようですが、大切。

でしょうね。

感染率が低いだけでなく、マスクありだとウィルスが入ってくる「量」が減るから重症化しにくいと言う指摘もあるよね。

道義的にどうかと思う実験だなw

「バングラデシュの農村部のおよそ600の自治体を対象にマスクを配って着用の啓発を行った自治体と行わなかった自治体で新型コロナウイルスの感染に違いがあるかを調べました」

マスクに効果があるのかどうかまで分析してるのかしら？
感染に気を付ける人→マスクをつける→その他の対策もする
感染に気を付けない人→マスクをつけない→その他の対策もしない

マスクしても感染者が1割しか減らないならしなくていいじゃんって調査結果に見える

森田洋之

ランダム化比較実験の成果だな

小泉構文

アメリカは不思議な国だな。合衆国と言うだけあって、州によってそんなに着用率違うんか？

と思ってしまったけど、これバングラデシュじゃん。マスクしてねと啓発した地域とそれ以外か。

び、微妙〜〜

マスク有効性がデータで確かめられるのは良いのだけど、もしマスクがそこまで効果があるのなら、東京五輪開催の頃になぜあれほど感染者が増加したんだろう

さっきニュースでこういうのも見たから、あながちリスクの高さと相関関係が無いとは言えないのかな。どこまでの精度の研究かは、まだなんともいえないけど…。

“マスク着用の啓発を行わなかった自治体ではマスクの着用率は13.3％だったのに対し、啓発を行った自治体では着用率が42.3％と高くなり、新型コロナの感染が疑われる症状が出た人の割合は11.6％低くなっていたということ

マスクの着用率が高い地域では新型コロナに感染する人の割合が低かった研究結果を発表しました。

…

…日本でも花粉症対策でマスクをする人が増える以前は、風邪でもマスクをする習慣ってあんまり無かったよね｡

感染経路に飛沫が含まれる以上当然といえば当然なんだけど、絶対に認めない人がいたからな。

これは素晴らしい調査結果

知ってた。

このニュースの内容だと相関関係は言えても因果関係見出して “マスクが新型コロナウイルス対策に役立つという明確な証拠” というのは無理じゃね? 直感的には俺も因果関係あるとは思うけど

マスク着用していても幾らかの漏れがあるのに、マスクをしない予防なんてあり得ないです。

そりゃさぁ… 色々思うけれど科学的な実証なり査読を経て論文掲載される説得性って必要なんだろう。着用率低くて感染止まらない国地域の行動心理とかどんな感じなのだろうって

な、なんだってー（棒

飛沫の分散量が違うのだろうな🤔

地道に、マスク着用推奨ってことですね☆(^^

コロナ以前の話だけど、欧米はマスクを付けてるとテロリストに間違われるという話を聞いたことがある。

😷バングラデシュでの調査だそうです
日本国内はマスクしてる率が
比較的高いので
これ以上頑張れって言えるかどうか?🤔
↓

え！いまさら…？？？……という日本人の感想

そりゃそうでしょう。逆にノーマスクはリスキーなわけで、何時間もノーマスクで会話や騒ぐ類の飲食商売は感染増に加担しているようなもの。

当たり前だろと思ったけど、でもこういう調査を改めてやらなきゃいけないってのは、マスクしなくてもいいだろと思いたい人間があちらではいかに多いか、ってことの表れなのかも。

そんじゃあ日本は安心だね。あれ？日本て感染拡大してるの？あれ？

イェール大学など、サイエンスで発表。
20/11-21/4, バングラデシュ約600の農村自治体でマスク配布、比較実験。
着用啓発なし→着用率13.3％、あり→42.3％、コロナ疑い割合11.6％低下。抗体検査も感染率低い傾向。

"マスク着用の啓発を行わなかった自治体ではマスクの着用率は13.3％だったのに対し、啓発を行った自治体では着用率が42.3％と高くなり、新型コロナの感染が疑われる症状が出た人の割合は11.6％低くなっていた"

“イェール大学などのグループが、バングラデシュの農村部のおよそ600の自治体を対象にマスクを配って着用の啓発を行った自治体と行わなかった自治体で新型コロナウイルスの感染に違いがあるかを調べ”

今さら？

NHKは日本の現状をどう説明する？

マスク着用率高い地域は感染率が低いのなら、マスク着用ほぼ100%の日本は最優秀国のはずだが？

この矛盾を説明してこその報道機関だろうが。

アメリカとかではいろいろ無理っぽい研究👽
>バングラデシュの農村部のおよそ600の自治体を対象にマスクを配って着用の啓発を行った自治体と行わなかった自治体で新型コロナウイルスの感染に違いがあるかを調べました。

知ってた（って言いたくなっちゃうよね）

マスクなんて意味ないし根拠ない！
と仰る方へ朗報で〜す！
意味ないという調査結果ってありましたっけ？

(でかい飛沫によって感染する分は明らかに減るだろうし、マスクを付けると云う姿勢が感染症に対する予防意識のレベルで差がつくからかなぁ？ノーガードな人よりは．．．)

今更何言ってるの

そりゃそうだろ

>マスクの着用率は13.3％だったのに対し、啓発を行った自治体では着用率が42.3％と高くなり、新型コロナの感染が疑われる症状が出た人の割合は11.6％低くなっていた

全体の陽性者は何%だったのよ。陽性1人が2人になったなら100%増加でも無意味だし着用率に対しては微妙では

研究/調査は度々行われていてそのたびに「有効」という結論が出てるように思うけど「布一枚に劇的効果があるとは思えない」「他に対策があるはず」「単純にマスク嫌い」みたいな流れがマスク不要論になるのかなあ。

ツイッターでは、このニュースに対しても「こんなのデマカセだ。意味ない。」みたいなコメントが付いており、人は信じたいものしか信じない生き物なんだなぁと思った。

本当にマスクそのものの効果なのか、感染対策意識の影響なのかは分からないけど、マスクは直接的か間接的にかは効果があると。

だからエアロゾル感染（一種の空気感染）への対策が重要なのに、どうして「コロナは空気感染」だって言わないの？ エアロゾル感染は飛沫感染とは違うから、アクリル板やフェイスシールドでは防げない。

そりゃそうよ

いや、そりゃそうだろｗ

実験室とかスパコンじゃなくて実地のデータで効果が示されたのはすごい（とはいえ着用率が高い地域は手洗いなど他の対策にも熱心って可能性はあるけど）

知ってた。

でしょうね