こりゃあ改憲されても何にも感じないでしょうね！💢💢

このヘッダー、誠実か無責任か…って他人事とと思ってない？！
日本が戦争仕掛けられた時点で当事者になるし、全てが自分達の事になってるんだけど…

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か（毎日jp 8/26配信）

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か 平和ボケなんて言い方もされますが、そもそも戦うということを考えなくさせていた存在というのはあると思います。郷土愛なんて言葉が叩かれたりもしましたし。

こんばんは。いかがでしょうか？

敗戦後去勢された日本男子、平和呆けここに至る。
ウクライナの国土の0.6倍の日本の国土にウクライナの3.5倍の人口が居る日本に支那やロシアが侵略されたら陸続きのウクライナとは違い、海に

戦争は、自由や財産、価値を守るものでもあると認識せよ、と。ウクライナを見ていると、戦争はただ悲惨。若いひとが国のために闘わない、が３割以上いるのは戦争の悲惨を見たからだと思う。

＜読まれています＞国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か


日本は「市民が戦う」ことの意味について、民主的な議論を積み重ねた経験が乏しい――。戦争社会学が専門の野上元・早稲田大教授はそう指摘します。

日本に限ればウクライナのように過去ロシアに虐殺されてきたか。
逆に日本が朝鮮や中国の民衆を虐殺してきたな。
日本は加害者の歴史しかない。米国の敵国になる中国叩きのために戦うのか？

現代の戦争で単純に領土や資源目当てで他国を侵略することはない。
背景には宗教、イデオロギーがあり、軍産複合体、偏った思想を持つ政治家がいる。
そんな連中のために命をかけるのか？

「第6波世界価値観調査で、「戦争が起きた場合、国のためにすすんで戦うか？」という問い」を、「あなたは自国が侵略されたら戦いますか？」と解釈してるのは毎日の記者？

こんないい加減なインチキ宗教にハマっている政府のために戦いたくはないですな

日本国家のため、強いては天皇陛下のためだ。
非国民は去れ。

そもそも国のために戦うっておっしゃるが国って何。
かつて日本が戦争したのはお国のために戦うのじゃなくて天皇家の為、そしてそれは侵略から守るんじゃなくてこっちからの侵略戦争だった。そもそも日本は自国を守る為に戦ったことなんてないんですよ。

「不幸にも日本が再び外国と戦うならば、初の民主主義下での戦争」とあるが、今の日本が民主主義なのかどうか。今の「自公統一教会党」政権の下で戦う気は失せる。ただし、その時になれば銃を持つ事はためらわない。だからこそ我々は現実の政治を直視し正すべき権利がある。

またまた毎日新聞の「戦わない日本人」プロパガンダが始まった。「僕たちは話せば分かる」という新興宗教を広めようとしている。

家族を守るためなら死にものぐるいで何でもしますが、「国のため」って言われるとな…。「私が国を守れば、国は私たち国民を守ってくれる！」って信頼感があんまりない。

タイトルの付け方は誤解を招きやすいと思うけど。

これこないだ夫となにげなく話したなあ。やっぱ内地の人と沖縄北海道の人とでは感覚違うように感じる。

そうだろうなあ。
でもわからない人は、わからない状態のままうかうかと戦場に連れて行かれそう。選択しないということは
選択を人に任せるということ。すごく危険。

"世界的な世論調査で、日本は「国のため戦うか」と聞かれて「はい」と答える人の少なさと、「わからない」と答える人の多さが群を抜いています。一方、「いいえ」はそれほど多くないのがミソ。この答えに戦後日本人のどんな意識が反映しているのか"

大事な祖国、家族を守るためなら戦いますよ俺は。戦闘要員になれなくても後方支援とかできることはあるだろうし。銃を取れと言われたら取る！訳のわからん外国語しゃべるやつらから大事なものを守らないとどうする？

現実には動物を屠殺せずにスーパーで食料を確保できる人民には難しいだろうね

ものには順序ってものがあって、先ずは自衛隊、次にネトウヨと自民党政治家の連合軍だろな。

コロナの時からずっと思ってるけど日本は「戦えない国」だと思う。これが良いか悪いかは分からん。

なぜ「侵略されたら」にばかり拘るのか。反対に「🗾がもし侵略を始めたらどうするか その場合それに協力するか」こちらの方がより重要。客観的に見て🗾が侵略されるより侵略する可能性の方が相当高い。

国政にすら責任を持てない（投票率が低い）のだから、無責任に決まっているだろう。

それを育て上げたのは文科省であり教育委員会であり大手メディアだ。

問われているもの自体が具体的な現実とそれに対する行動ではなく、むしろぼんやりした表象。戸惑いつつ「仮定の質問には答えられない」とする以外はないんじゃないでしょうか。

ウクライナだってクリミアを取られるまでは意識が低かった訳で、日本人も沖縄か北海道の一部を取られないとその意味を考えたりはしないのでは？それが最悪な事とは思わない。仕方のない事だと思う

侵略されないように、挑発は絶対しないことが大切。
ウクライナのように、大国に唆されて残虐な挑発をしていると本当に攻め込まれることになります。
国内でもみんな仲良くしよう。

これウクライナクリミア奪われる前は酷い状況だったのがクリミア後変わったはんて話あるから日本でもいくらでも変わると思うけど／↓はい嘘つかないように。ウクライナ軍今のところ志願兵で足りてます。

今度はそういう言い回しで来たか。 要警戒

≫ |

状況にもよりますので分かりませんが多いのではないでしょうか。正しいかどうかは重要な判断材料だと思います。

「侵略戦争」前提であるならば「戦わない」は「不誠実かつ無責任」一択。自分の仲間が襲われた時に戦わない人間は人として信用ならぬ。これが「侵略戦争」前提なら変わってくるけどね。

私の答えは「絶対に嫌だ！」。

わたし自身は戦場では何の役にも立たない。身内の身を守りたいのは当然だし、抗戦に票を投じたい気持ちもあるが、若い人を戦地に送って自分は銃後に残ることを選ぶのは嫌だ。

【新聞CliP】鈴木英生記者→《世界的な世論調査で、日本は「国のため戦うか」と聞かれて「はい」と答える人の少なさと、「わからない」と答える人の多さが群を抜いています。一方、「いいえ」はそれほど多くないのがミソ》

国民を災害や戦争から守るのに必要なのは、装備資器材、人員、訓練の三種だと考える。そこに立って考えていきたい問題です。

今年の6月に僕もこう投稿してたんだけれど、ちゃんとこうした研究があって嬉しい。「日本は「市民が戦う」ことの意味について、民主的な議論を積み重ねた経験が乏しい」はその通りなんだろう。僕は「お国のために戦う」なんて何があっても御免だけれど。

お国の為に戦うかの問いはお国の為に死ねるかと同義だ。
国は愛国に相応しいか？
極右は勇猛果敢に死ぬ覚悟をとかいうがこんな輩はいざとなれば真っ先に逃げる。時の国次第だろう。

🥦来たら、帰ってもらう。基本でしょう、共産党さん

戦争社会学・野上元・早稲田大教授

✳︎ 「あなたは自国が侵略されたら戦いますか？」。こうした問いを各国ですると、日本は「戦う」という答えが少ないだけでなく、「わからない」に相当す

この国が戦争すると太平洋戦争と同じことにしかならないよ。

国のために戦うかと聞かれればNoだけど、見知らぬ誰かが殺されようとしてるのを、自分の命をかけて助けに行くかと聞かれると、うーむとなってしまう。

戦争は二度としない！

「お国のため」といった免罪符で民間人をも殺害したような戦争は真っ平ごめんです。日本国憲法を誠実に遵守する「非武装中立」「非同盟主義」「平和主義」の道を模索し続けることも選択肢としてあるのではないか？

戦うって何？：国のために戦うか「わからない」
敗戦国を守る気があるか？という事になる
今や共産含む公務員共の人間牧場「日本」を・・・
戦争外要因、トラフ過酷被害でも同じだろう
税金でしか暮らせない公務員と海外で稼げる民間に行動の差が出る事になるだろう

わからないがほとんどか！
ウクライナ戦争の初期の頃、国を守るために最後まで戦うのは当然だろと日本の若い人たち結構勇ましく言ってたから、ありがたいことだなあと思っていたが、あれは他人事だからだったの？

戦うって何？：国のために戦うか「わからない」

侵略のされ方によるなぁ。象徴が亡き者にされて、国会は侵略側の国家が完全運営となれば山に篭ってゲリラ戦を選択するかなぁ。

世界的な世論調査で、日本は「国のため戦うか」と聞かれて「はい」と答える人の少なさと、「わからない」と答える人の多さが群を抜いています。一方、「いいえ」はそれほど多くないのがミソ

戦うって何？： 誠実か無責任か

[htb_top]

確かに最近の疑問のひとつ。戦後、太平洋戦争、日本軍は悪としてきた(というか洗脳された)日本人にとって、ウクライナの戦いは我々を再考させる。

SNSでは勇ましく愛国を語り国防に積極的で血を流せとか言う人が支持されるけど、内実は戦いたくない人、態度が曖昧な人がこんなに多いとは。投票行動や政策には全く反映されてないんだな。民意とは！？

現状一般の国民は戦いようがない気がする。

正直、今の政権のために戦うのは嫌かな。

政治が国民第一であるか否か、が一番の肝では⁉️😢😭

次は、私たちが選んだリーダーの下で、私たちの責任で戦争を戦うことになります。

いまはこういう結果なのだろうが、拒否権を持つ国が脅威となって隣接している以上、国防について考えるのは避けて通れないと思う。

もっと具体的に考えるべきだと思う。中国軍が約200万人。しかし、そこには後方部隊とかも含まれるし、全員が前線で戦えるわけでもない。そして世界最大の客船でもいっぺんに運べるのは1万人くらいなのは厳然たる現実

筆者に同意「私はむしろ（この調査結果に）好感を持っています。」

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か

そりゃそうだろ。でも戦うと思うけど、備えが脆弱すぎるから負けるだろうな。

日本が侵略されたら、ボクは武器を持って戦うだろう。

わからないは、相手に占領されたらどうなるか解らないだけ
勝って現状維持以下、敗ければ最悪全員死刑か奴隷かもねって言ったらまた変わる
平和ボケで選択肢を持ってない日本

もし戦闘に参加するとしたら、スナイパーがイイな。

歩兵だと体力その他における実力の無さから、下手したら１兵も倒せず無駄死にになりかねなくて、それでは祖国防衛に全然貢献できないし、そもそもイヤなので、確実に敵兵１人以上を殺傷できるスナイパーを希望したい。

隣に侵略者がいる現状で念仏のように平和だ戦争反対だと唱え国防の議論に冷笑を浴びせるだけの左翼に責任感は皆無。ロシアや中国にとってはどんどんやりやすくなるだろうね。

男女別の統計が欲しいな。女性は圧倒的に「戦わない（＝殺さない）」が多いと思う。それは全世界共通だと思う。

ねこちゃんをお守りするためにゃよー🐈💕🐾

「何と」「どの国と」戦うかによるのでは？
例えば米国が「今日から日本は米国の一部です」と宣言して、行政・政治・経済・軍事・天皇制などを米国政府と軍が管理することになったら、どうでしょうか。

誠実か無責任か

そんなもん戦う一択だろ。何言ってんるんだバカか？

まず 【何のために？】となると思います。
誠実か無責任かではないと思います。
過去の過ちは繰り返さない為にも今、やたら防衛費だけ増やせば良いという空気になって煽られない事

国葬の国って何？の答えだよね。どうやら俺と俺周辺の人々は国には含まれないらしい、安倍晋三周辺が国とやらのようなので、そんなもののために戦う必要はないとしか言いようがないな。

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か


皆さま、どうお考えになりますか？

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か


不幸にも日本が再び外国と戦うならば、初の民主主義下での戦争となります。「先の戦争」は、軍部が暴走した戦争
次は、私たちが選んだリーダーの下で、私たちの責任で戦争を戦うことになります

国のため?家族のためがホンネかな

日本中に他国軍の基地があるし首都を他国の戦闘機が低空飛行してる。他国の軍人が犯罪犯しても逮捕すらできない。すでに侵略されているのでは。

何が「誠実」だか、カッコよく言い過ぎ。実際に判断する基準を持ってないんだよ、日本人は。
理由は簡単、哲学が無いから。学校で学ぶ教科としても、結果として個々の国民の内面の問題としても。善悪観や国家観、死生観がない子供ばかり、それが日本人の実態。

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か

＞私たちは、小学校のうちから憲法が「戦力の不保持」をうたっていると学びます。現実には、誰の目にも明らかな軍隊、自衛隊がある。
いわば、子どもに「うそ」を教えています。

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か


もし侵略されたら、私たちは戦う？ 世界的に、日本ほどこの問いにあいまいな態度を取る国は珍しいようです。もし私たち自身が戦争の当事者になったときのことを考えるならば？ 専門家に聞きました

国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か

戦うって何？:国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か

逃げる場所ないよ！周囲は海！相手を追い出すために戦うか！降伏して処刑されるかだよ！殺されるなら抗戦するしかないよ！！

戦うって何？:国のために戦うか「わからない」日本人 誠実か無責任か...