AIが無限に生成し始めると人が描いた作品が埋もれたりしてしまうので投稿禁止するのも理解できる

扱いの難しい話題

AIが生成した画像の投稿を禁止する、イラスト投稿サイトが増えているとのこと。
確かにAI画像生成は粗製濫造を招きそうですが、作品のクオリティが底上げされれば問題ないのでは、と個人的には思います。
（続きは で）

 こういうのも、どうなってくのかなー。90年代に「シンセも打ち込みよりも手弾きが偉い」みたいな意見よく聞いたしその感覚もあったけど今あまり聞かないし。難しい

「主にケモナーを対象にしたイラスト投稿サイト・Fur Affinityは、(以下略」
まさかここでFurAffinityの名前が出ようとは

AI対人間の公開バトル。なんだかややこしいことになってきた。今後区別がますますつかなくなってきたらどうなるのかな。ただ、区分しての投稿はあってもいい気もする。

まぁ、イラストというよりプログラミング詩吟みたいな感じだもんな。専用サイトができれば良いのでは。

自動投稿する人が大量に出ると、ストレージが死にそう。あと、AIがAI画像を参考にAI画像を生成する状況も来そうだなあ。→

たぶんヘイトがあるよなあと思ってPixivの自垢には投稿してなかったけど、正解だったかな。
専用のポータルできないかな（他力本願）。

人間と機械が対立し始めたの、ディストピア元年って感じ。

フォトコンテストのレタッチ禁止みたいな感じですかね。問題はレタッチ以上に人間に判別困難なところですね >

イラスト投稿サイトとAIのあいだで敵対的生成ネットワーク（GANs）が形成されるな

さてはて。：

「2000年に開設されたアートコミュニティのDeviantArtでは、あるユーザーが「トップページに表示される25枚のイラストのうち10枚がAI製になっている」と報告したり、ユーザーたちがAI製イラストの規制を求めてスレッドで議論したりしています。」

モチベーションが維持できずに、絵師が大量引退不可避でしょうからね・・・。😅😇🥰😓

日本には他人の写真をなぞっただけでアートを作っていた人もいるんだぞ！！！

少なくとも「描く」ではないので分けるべきと思う

自分が知らないイラスト投稿サイトの名を知れてよかった

うーん…

pixivはどうするんだろうね？セルシスの素材投稿サイトクリスタAssetsは野放しなんでしたっけ？

▼

デトロイトビカムヒューマンで見た

GIGAZINE :

Adobeが公式に機能として採用したら手のひら返すのかな。それならそれでもいいが。

たとえばその絵単体で人間が描いたかAIが作ったか区別できるのかなぁとか疑問に思ったり。

あとでよむメモ

ゲームのデトロイトを思い出した。
規制がなかったら人間の仕事が無くなりそう

blogサービスへのbotによる投稿、spam投稿の禁止と同じかな。その投稿目的にかかわらず手段そのものを禁じる。 word salad でなく art salad とでも言えばよいか。

現状は制作過程のタイムラプスくらいしか人が描いた事を証明する手段がないと思うけど、ドローイングアプリで制作過程が人力である事を証明する NFT を画像に添付出来るようにするとかどうだろう？

どの範囲ならOKか、どう見分けるかが今後の議論かな。

まあ、そやろね。ほなね。──

みてる

妥当でしょ。AIの描いたイラストは、描けない人がゲームとかに使えばいい話であって。

reading...

AIで生成したかどうかの判断つかなさそうな🫠

ある程度制限しないとAIが生成した画像を元にAIが画像生成するようになりそう、と思ったら同じこと考えてる人いたな

AIが生成した画像投稿を中心に許容する投稿サイトが出来れば、時間を経る毎に価値を持っていくよね。
「絵を描く気力は無いけど表現したい人」が「絵を描く気力があり表現したい人」よりも圧倒的に多いでしょ。絵の投稿速度も段違いだよね。

投稿はやめと-こうぜと言ったのか

例えばAI生成はフォトバッシュ的に利用できるし、それならフォトバッシュも禁止にしないとフェアじゃない気がする／

確かに著作権とか難しそうですね…。合成であればその合成元の権利になりそうなものだけど、元がわからないくらい混ぜられれば判断できなくなる。

やっぱり出てきた雑サイト運営 ＞「芸術的メリットを欠くコンテンツ」の中に「人工知能（AI）またはそれに類する画像生成ツールを使用して作成された作品」

テクノロジー：

──理解は出来るけど、AIが作成した絵だとどうやって見分けるんだという疑問が残る。すり抜けAIのイタチごっこみたいになりはしないかね。

AI絵画にアレルギー出してたら海外のAIテクノロジーに置いてかれるよ的な話があったけど、海外もばっちりアレルギーだった／

そりゃそうだわな
オレもTwitter（別垢）にしか上げてない

自分も、技術的な探求以外でAIが作った絵を自分の作品と言い張るのには
今のところ反対だなぁ。
自分の中ではAIで作る絵は
Minecraftで新しい島を発見して探索してる、というそんなノリで遊んでます。

21世紀のラッダイト運動か

AIアートのみ登録できるサイトが爆誕する気がする

難しい問題だぬ🎨

そのうちAIが作った画像かどうかを判別するAIが出てきて、その判別するAIをすり抜けるようにするAIが出てきて、今度はそのすり抜けAIを騙すAIが出てきて……。そんな展開なんじゃないかね？

現状画像にブロックチェーンの文化とかがあまりないので、「AIで描いたものなのか自分で描いたものなのか」の判断が難しいので、ユーザのアップロード傾向とかから見るしかなさそうな。

記事の趣旨そのものよりも
> 主にケモナーを対象にしたイラスト投稿サイト・Fur Affinityは～
って一文のほうのインパクトがでかすぎて

例規で縛ったとしても、AIが生成したかどうかなんてどうやって判別するの？

GIGAZINE :

こういうルールが出来ていく方向で落ち着くだろうね。結局イラスト・写真・AI画像って分類ができただけなんよね。 |

これ日本の話じゃないけどAIに描いてもらったのに加筆したり描いてもらったのを元に描いた絵とかは載せにくくなるかもしれないな…

本来の目的とずれてしまう場も多いので、投稿禁止を謳うサイトが出てくるのは仕方がない。が、AIの到達地点は「見分けがつかない精度」であり、掲げた規約を守れるか否かは運営が労力を割くか否かに掛かってくる。

趣旨が違うのはわかるが、見分けはつくのだろうか

タグつけたら住み分けは簡単だろうに、難儀だねぇ。

表現の自由的にはあまり好ましくないと思いますが、イラスト投稿サイト側にも諸事情あり、難しい選択を迫られているようですね。

＞なお、AIアートが広まると共に著作権の問題が浮上してきますが、アメリカ合衆国著作権局は2022年2月の時点で「AIが作った作品に著作権はない」という判断を下しています。

らしい

「AIアートが無制限に投稿されまくる状態になれば、人間が描いたイラストを見つけることすら困難に」はたしかに問題なので、住み分けが必要だろうけど、線引きが難しそう。／

【ゆかりさんニュース】

完全に岐路

破壊的技術が実用段階に入った我々は同じ挙動を繰り返してきた。
手書き＝写実派絵画、AIアート＝写真、と言葉を入れ替えても記事はそのまま読めてしまう。

毎日状況が変わる今は歴史的な分岐点になってるんやろなって

📍
📝
【出所 / 厳選】

よくない傾向ですね。「AI使用明示を求める」あたりで留めないと際限がなくなります。極論アナログじゃないとダメとか、ペンは自分で割り箸削れとかそういう話になる😩

ref.

(￣~￣；)ｳｰﾝ・・・

Pocket New item archived:

AIイラストが悪いとは思わないけど、人間イラストとの棲み分けは必要になってくると思う。ただ生産性という観点からすると産業革命レベルのことが起きてるのかもしれないね。

うわーやっちゃったか！ラッダイト運動ここに極まれりだよ。これ３ＤＣＧ界隈が巻き込まれて炎上してる
ＣＧとAIのアウトプットは見分けがつかない。
逆に精巧な絵を描く人間絵師もとばっちり食らうんだがこんな規制して何が嬉しいの？

おろかなのはAIではなくひとである