英国でも最近サッチャー元首相が国葬になったし、米国では在任中の業績に拘わらず国葬になる。
国葬のどこが役割を終えたとか民主主義とは相容れないとか、語る口があるのかしらw

「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です」ふむふむ。
#

宮間「国葬は戦後の民主主義と相いれない」

➡バカか
民主主義と国葬は関係ないよ
他の国でもやってるし

国葬は葬儀でなく政治イベント
アベが手掛けた中国包囲外交の再現になる
だから中国は国葬を潰したい

国葬反対の左翼はバカか中国の犬
無名の三流学者は売名記事書くな

安倍さんの国葬を望んでいる人たちは、英霊崇拝と同じ気持ちなんだろうか……。

『日本における国葬は、大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので、大変驚きました』←だって大日本帝国の遺物を復活させる事自体が目的なんだもの。ネトウヨが主張する各国首脳の集まる弔問外交の場を設ける事に、 である必要はない。

「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまうことに大きな疑問を感じます」

ということは、安倍家は天皇家に比類するということを政府が認めたということか・・・
果たして天皇陛下は参列されるのだろうか？

国葬は「役割を終えた」もの 歴史…

「民主主義の社会においては、政治家に対する評価は一様ではありません。それにもかかわらず政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いることになります」

宮間「国葬は戦後の民主主義と相いれない」

➡バカか
民主主義と国葬は関係ないよ
他の国でもやってるし

国葬は葬儀でなく政治イベント
アベが手掛けた中国包囲外交の再現になる
だから中国は国葬を潰したい

国葬反対の左翼はバカか中国の犬
無名の三流学者は売名記事書くな

有料記事なので頭しか読んでないが、世のなかには国葬が研究対象という学者もいるのだな。

＞「国葬」は「役割を終えた」もの

ましてや、カルトな戦争の遂行装置としてどの制度・組織よりも見事に機能した靖国神社は、直ちに解体すべき戦前の残滓です。

>国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません

え🤪 〈内心の自由〉って、そんなに弱いものなのだろうか。

「国葬と戦後の民主主義は相いれない」
「民主主義の社会では、政治家に対する評価は一様ではない。それにもかかわらず政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いることになる」
……ほんこれ。

「国葬は大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので大変驚きました。岸田首相は国葬の理由について『我が国は暴力に屈せず、民主主義を断固として守り抜くという決意を示していく』としますが、そもそも国葬と戦後民主主義は相いれない」

「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまうことに大きな疑問」

「そもそも、国葬と戦後の民主主義は相いれない」「政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いる」→

「民主主義の社会においては、政治家に対する評価は一様ではありません」

宮間純一・中央大教授
「 は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまうことに大きな疑問を感じます」

宮間「国葬は戦後の民主主義と相いれない」

➡バカか
民主主義と国葬は関係ないよ
他の国でもやってるし

国葬は葬儀でなく政治イベント
アベが手掛けた中国包囲外交の再現になる
だから中国は国葬を潰したい

国葬反対の左翼はバカか中国の犬
無名の三流学者は売名記事書くな

民主主義国家で
極めて帝国主義的な階級制社会を高揚させるイベントが行われる？

国葬ダメ絶対

「日本における国葬は、大日本帝国の遺物」
国葬反対。上が勝手に決めてしまって、ホント戦時中みたいだよな。私たちは抗えないのだ。

「国葬と戦後の民主主義は相いれないもの」

＞＞正に今の政府は手国陸軍参謀本部を踏襲した非合法な暴挙に走り出した。

減刑署名運動があり、
松田美由紀が支持を表明してるように、
国葬反対の理由で、
多くの人が思っているのが、
山上徹也への同情心だろう。

「国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です」

ここが肝‼️😢😭😡

国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です


#

「日本における国葬は、
大日本帝国の遺物」
↓

そもそも弔いを国家が✖︎でしょう。特にこの頃は2022辺りは。

これを読むと、誰かの一存で国葬にするのは、良くないことに思える。

> 「戦前には、1926（大正15）年に国葬令（勅令）が公布
> 「国家に偉勲ある者の死に際して、天皇の特別な思（おぼ）し召（め）しである特旨による国葬が定められていて、国民に服喪を命じています」

敗戦後77年、根拠法令が廃止された事が大きいが、 を除けば誰一人として「 の精神と全く相容れない証左だと言えよう！

統一協会ネタじゃなければ書けるのか朝日

宮間「国葬は戦後の民主主義と相いれない」

➡バカか
民主主義と国葬は関係ないよ
他の国でもやってるし

国葬は葬儀でなく政治イベント
アベが手掛けた中国包囲外交の再現になる
だから中国は国葬を潰したい

国葬反対の左翼はバカか中国の犬
三流学者は売名目的で記事書くな

自説に都合のよい学者を飼っている朝日新聞は、自社の経営以外なんにでも対応できる素晴らしい新聞。

「そもそも、国葬と戦後の民主主義は相いれない」

#

朝日：
国葬の復活、ゾンビみたいだなあ、と思ってたけど、要するに凶弾に倒れた安倍さんをいわば「安倍ファシズム」として復活させるための儀式なわけだ。これが民主主義を破壊する行為でなくて何だろう。

民主主義を守るための国葬、という欺瞞ね。とても面白い指摘だわー。

#

諸外国はそうではないようですし、諸外国に合わせる必要もまたグローバリズムでは必要なこと。専門バカかぁ。

新聞は「役割を終えた」ものなんだけどさ？

んなことをいっても、もう決めてしまったことだから、やるよ。そんでもって、どうせやるなら、盛大いにやるよー。さあ、みんな、白いツボ持って集まれ!

＞国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です
そんなもののために今回の国葬は開かれないってばw

[国葬] 歴史学者が語る政府決定への大きな疑問: 宮間純一･中央大教授「日本における国葬は大日本帝国の遺物 役割を終えた」「岸田首相は『民主主義を守り抜く決意を示す』としているが、そもそも国葬と戦後の民主主義は相いれないものだ」

それでいてこういう記事が出るんだからどうなってんだか。

そもそも国葬は「歴史的に役割を終えた」ものだとして、実施に疑義を呈す。「戦後の民主主義とは相いれない」歴史学者が語る政府決定への大きな疑問

私も国葬に反対である。

#

「国葬と戦後の民主主義は相いれない」
「民主主義の社会においては、政治家に対する評価は一様ではありません。それにもかかわらず政治家の国葬を営めば、国家が、…一方的な価値観を国民に強いることになります」

国葬は「役割を終えた」もの 歴史学者が語る…

引用：国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です

朝日新聞は未来を生きてるなぁ。

「国葬は大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていた」「岸田文雄首相は『我が国は暴力に屈せず、民主主義を断固として守り抜くという決意を示していく』としていますが、国葬と戦後の民主主義は相いれないもの」

「日本における国葬は大日本帝国の遺物、歴史において役割を終えた」
「首相は国葬理由に『我国は暴力に屈せず民主主義を断固として守り抜く』と。が、国葬と戦後民主主義は相いれない」
朝日新聞デジタル

私は安倍ちゃんの意思を継ぐ！朝日新聞が潰れるまで揶揄して煽り続けるからな？珊瑚は大切に！

「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまうことに大きな疑問を感じます」

〈国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式/それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまう〉

国葬 歴史学者が語る政府決定への大きな疑問 #

「日本における国葬は、大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので、大変驚きました」「そもそも、国葬と戦後の民主主義は相いれないものだと思います」

その通り。趣旨のつまみ食いで再生を目論む論理が、教育勅語系のスットコドッコイと酷似。

「日本における国葬は、大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので、大変驚きました」

2020年1月に米国務省高官がイラン革命防衛隊のソレイマニ司令官殺害を山本元帥搭乗機撃墜になぞらえたのを思い出す。「日米は価値を共有している」と発言する政治家をゆめゆめ信じてはならない。
↓

「そもそも、国葬と戦後の民主主義は相いれないものだと思います」良記事

さすが宮間先生である：「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。それを何の検証もなく、ルールもなく、現代の民主主義社会によみがえらせ、前例として残してしまうことに大きな疑問を感じます」

そんなに安倍さんを評価されるのが怖いのか。そもそも国葬は公益に非常に利する。なぜ反対するのか理解に苦しむ。やはりただただアベガーなのか。

「国葬」するなら
亡くなった1日経過する中でなぜ「半旗」などの弔意を国民にに求めなかったのか
こういう整然とした姿勢をとれない政府
万事に言える
単純に稚拙である

”歴史学者で国葬を研究する宮間純一さんは、そもそも国葬は「歴史的に役割を終えた」ものだとして、実施に疑義を呈します。「戦後の民主主義とは相いれない」と、宮間さんが考える理由とは――。”

国葬は「役割を終えた」もの

戦時中のプロパガンダの一環ならそうだろうけど、現代社会では天皇の崩御なら意味がると思う。
少なくても一般人に適用していいとは思えない。しかも、借金カウンター1000兆円超えてる金のない日本で、いったい何十億円遣うの

国葬を「天皇が忠臣を弔う儀式」と捉える考え方こそ時代遅れの屁理屈でしょう。天皇など居ないアメリカでも2018年に父ブッシュの国葬が行われていますね。
↓

国葬は「役割を終えた」もの： 「元総理暗殺弔いの国葬」に好意的に見てきた。しかしその後の「反社宗教団体の悪辣金集めとこの団体と政治家の関わり」が次々に明るみに出るにつれ、「モリトモ,桜,そしてこの団体との関係を曖昧にして国葬を強行」に強い違和感。

朝日新聞は次から次へとこの手の学者を登用するなあ。

国家に尽くす役割も色々あるが役割にも偉大な人物の役割は残り続けるから終わりでない、学者ほどいい加減で専門以外は常識ない学者バカ。

カルト先進、汚染国家の行き着く先こそ地獄変相の世界。 #

宮間純一・中央大学教授
「民主主義の社会においては、政治家に対する評価は一様ではありません。それにもかかわらず政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いることになります」

ホンマそれ＞"一方的な価値観を国民に強いることになります"/だから、国葬やるなら、その根拠は、せめてプレゼンス増大とかの「評価」ではなく主権回復等の「事実」であって欲しいと思うのだが。

“歴史学者で国葬を研究する宮間純一さんは、そもそも国葬は「歴史的に役割を終えた」”

然り： 「国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です」

なにこれ。さすが、朝日。

「国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です」

> 「国葬は、かつて天皇制のもとに国民を統合し、戦争に動員するなど危険な装置として用いられたことのある儀式です。」

「歴史学者」なんて肩書きを言い立てるバカ発見！

「歴史学者で国葬を研究する宮間純一さんは、そもそも国葬は「歴史的に役割を終えた」ものだとして、実施に疑義を呈します」|8/14明日:

「国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。」

国葬は国会で議論すべきとのこと。なら早いとこ国会で多数決で決めればよい

解散総選挙(統一教会抜き)はよはよー

国葬は「歴史的に役割を終えた」歴史学者 こうした戦後日本の基本姿勢、法哲学に裏付けられた政治の執行など には考えが及ばず、単なる政権維持の道具に が利用されていく💢

宮間純一。

海外の「民主主義国家」でも普通にやっているのでは？

おはようございます。台風は抜けましが、まだ大雨が続く地域も。引き続き警戒をお願いします。

明日は終戦の日。そして今日はうちの子どもたちの誕生日。私にとっては毎年、命の大切さを考える日です。

📍
【出所： / 厳選】

歴史学者
国葬は大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので、大変驚いた。
岸田首相は、国葬の理由について「我が国は暴力に屈せず、民主主義を断固として守り抜くという決意を示していく」としているが、私には全く意味が分かりません。

、皇室典範も入りそうだ。現在でも国葬に関する法律はある。一般の人は知らないだけ。また、メディアも出さないし、知らないのだろう。

宮間純一中央大学教授「岸田文雄首相は、国葬の理由について『我が国は暴力に屈せず、民主主義を断固として守り抜くという決意を示していく』としていますが、私には全く意味が分かりません。そもそも、国葬と戦後の民主主義は相いれないものだと思います」

宮間純一中央大学教授「日本における国葬は、大日本帝国の遺物であり、歴史においてその役割を終えたと思っていたので、大変驚きました」

「国葬と戦後の民主主義は相いれない」

歴史学者で国葬を研究する宮間純一さんは、そもそも国葬は「歴史的に役割を終えた」ものだとして、実施に疑義を呈します。
「戦後の民主主義とは相いれない」と、宮間さんが考える理由とは――。

宮間純一「政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いることになります」

開く前から、あの自分の畑分野に世界史と現代史の観点が抜けてる、宮間純一やろなあと思ったら、宮間やった。
これ前の記事にしか見えないんやが、使い回し？

× 歴史的に役割を終えた
◎ 新たな役割を与えられたと考えるべき

〈国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実〉

ファッショの匂い

#

（関連

朝日新聞「歴史学者様が国葬に反対だ。民草は平伏して従え！💢

ワシ「その方は選挙で選ばれましたか？

朝「いいや。

ワシ「じゃ、私と同じただの民間人です。平伏しろとか、憲法第14条違反ですよ。

朝「☆£％※÷ 💦

※知らんけど

は「役割を終えた」もの 歴史学者が語る政府決定への大きな疑問

「政治家の国葬を営めば、国家が、その人のことを功績があった偉大な人物だと高く評価し、そうした一方的な価値観を国民に強いることになる」。記事では国葬の歴史も紐解きます。

＞「戦後の民主主義とは相いれない」と、宮間さんが考える理由とは――。
うん、確実にこないだの記事の焼き直しですねこれ。

「国葬を行うことは、人々の心情を害し、内心の自由を侵害せざるを得ません。国葬には、時の政権の政治的な目的が仕組まれています。これこそが、いつの時代も変わらない真実です」⇒

筆者は国葬と戦後の民主主義とは相容れないとするが、米国でも国葬は行われる。
しかし国葬令のあった戦前の日本は、民主主義に基づく政党政治を終焉に導いた。
「かつての国葬」のある社会とは決別しなければならない。そのメッセージを政府は発信すべきだ。