古いCPUではマザーボードにTPMモジュールぶっ差してもWindows11がインストールできるとは限らない理由が
⬇️下記記事に詳しい

勝利したっぽいな

要求スペックが高めなのは、仮想環境を利用したセキュリティ（VBS、HVCI）の要求スペックが高い事が原因なのですね。

25点。現在稼働中の多くの端末を切り捨ててまで導入する根拠としては弱すぎる

なるほど。Windows1のCPU制限が厳しい理由が解りました。脆弱性の戦引き。

なるほ

納得 ＞
『セキュリティ強化のトレードオフをきちんと説明しないで、いきなり古いハードウェアを切り捨てますとやってしまったのが、騒動の失敗の本質と言えるだろう』

付。MSブログ記事もふまえた考察。「CPUへの要件が厳しいのは、VBS/HVCIなどのセキュリティの強化に最新のCPUが必要だから」

「HVCIを実用的に利用するには第7世代Core以降、Zen 2アーキテクチャ以降のCPUが必要に」なるほど。

しばらくの間は中古はWindows11対応機種少なそう・・・→

この機会に自宅PC買い換えるかなー

うちのPCはノートだけが第7世代なのでWindows11に対応してる。

윈도우 11은 왜 지원 CPU에 제한을 두었으며 TPM이 필요한가? - 인터넷 / 소프트웨어 - 기글하드웨어

Windows11のハードウェア要件ですが、合理的な理由だったようです
利用者により安全な環境を、なるべくストレスなく提供するためには必要だったということみたいですね
(そうなるとAMD CPUの要件緩和に疑問が出ますが・・・)

理由？ 買えってことよ

製品版では要件が緩和されるらしいです

Win11って第7世代Core以降しかサポートしないのか

＞＞6月24日までに一度でもWindows Insiderに登録したことがあるMicrosoftアカウントは、CPUとTPMの要件は例外的に緩和される。

メモ


ハードウェア要件理由
①セキュリティ強化にともないVBS/HVCIを有効化する新しいハードウェアが必要
②OSの安定性のためWindows Driver Modelへの対応が必要
③アプリケーションの互換性の維持

HVCIをデフォルトでオンにしようとするとCPUよりドライバの対応の方が大変じゃないかな。結局OSアップグレードではお金が取れなくなったから、古いCPUやシステムをサポートし続けるコストを削りたいのが主な理由では。

ビジネスユースはいいかもしれないけど。7から移行したばかりで25年にサ終は厳しいかも

KabyLakeと初代Ryzen救済か

切られるPCがバンバン出るとなったら、またLinuxインストールブームを仕掛ける人が出てくるんだろうなぁ。｜

メモ：

セキュリティは喫緊の課題でもあるし、Macのようにソフトウェア（OS）とそれに見合ったハードウェアを選別していく舵取りは正しい選択だと思う。

Ryzen3-2200Gもイケる事になったのは助かるわあ。
ふう、やれやれ😓

@

要は自作だとパーツ単位の交換が良く行われ、それが昨今のセキュリティ対策、暗号化で別PC判定されると暗号化されたデータの保持が出来ないという話。

これ、返ってChromebookやMacに流れる人が増えそうな気が。

うーん、そんなんやらんでええから動いてほしい古いデバイスっていうのもあるんだけどなぁ

Windows 10の時はWindows 7を巻き取るためか、「こんなマシンでもOKなの?」って感じだったからねえ。

VBSとHVCI、てかメモリ整合性はいつも最初にオンにしてる

判る人は言わんでも察するが判らん人は言っても判らんので愚痴を吐く＞「今回の騒動は、Microsoftがセキュリティ強化のトレードオフをきちんと説明しないで、いきなり古いハードウェアを切り捨てますとやってしまったのが、騒動の失敗の本質と言えるだろう。」

”今回の騒動は、Microsoftがセキュリティ強化のトレードオフをきちんと説明しないで、いきなり古いハードウェアを切り捨てますとやってしまったのが、騒動の失敗の本質と言えるだろう”

先日の動画と合わせて、ぜひ一読を (W)

>

まあ要件を厳しくするとサポート切れの10を使い続けられちゃうだけのような気がする。TPM 2.0が必要な部分はオプションの方が良いような。

> CPUへの要件が厳しいのは、VBS/HVCIなどのセキュリティの強化に最新のCPUが必要だから

PC watch笠原一輝のユビキタス情報局 "Windows 11 はなぜ TPM が必要で、CPU 制限が厳しいのか? その理由を詳しく説明"

なるほど、アプリケーションをコンテナ的に分離するため、仮想化周りの CPU 機能が必要になったということか。

仮想環境のセキュリティ強化のためのTPM2.0だそうだが、それならホーム版は除外してもいいんじゃないの？家庭でHYPER-Vを使う必須アプリってある？将来Officeにぶっこみそうだが

対応CPU第7世代のCoreまで拡張したけど、第6世代は駄目か…。

(´・ω・｀)どうしてTPMが必要なのかわかりやすかった

できれば、第６世代Corei、いや、Haswellまで許容してほしいです（結構Haswellが現役💦＞SurfacePro2とか）

いかねーだろ。

"ユーザーにすれば、VBSやHVCIに対応することは、PCの安全性が高まるという観点でメリットは大きい。そのメリットとトレードオフであるならば、古いハードウェアはサポートされないというのもある程度は納得がいくだろう。"

“VBSとは、Virtualization-Based Securityの略で、日本語では「仮想化ベースのセキュリティ」となり”実質的基盤上のセキュリティの意味では？

「6月24日までに一度でもWindows Insiderに登録したことがあるMicrosoftアカウントや企業/学校アカウントには、CPUとTPMの要件は例外的に緩和される」

強制的に11にアップグレードされませんように🙏

これからはセキュリティ機能の有無でPCの買い替えが進むフェーズ。

なぜ第６世代以前を切り捨てたのか納得できた

いや、Hyper-V使わんしって言われると根拠も弱いんよな。

必要ねぇ 結局ＰＣ買い替え重要でメーカーから金をもらいたいからだろ 技術がある一定で止まってるからこれくらいの制限だろうけど

詳しい解説。＞

「IntelのCPUでMBECに対応しているのが第7世代Core(Kaby Lake)以降であり、AMDのCPUで言えばZen 2アーキテクチャを搭載したCPU以降なのだ。」って話をMicrosoftが最初に出してくれりゃあ大人しくマシン買い替える方向に舵を切るよ…

TPMもセキュアブートも対応しているのにPC Health Checkが通らなかったのはCPUが第6世代であることが原因のようだけど、当のCPU Core i7-6600UはIntel VT、SLATともに対応してるのだけどなあ...

Vistaの二の舞となるなら、Windows 12が出るだろうし、その反省を踏まえるなら、Windows XPの二の舞に舞い戻るだけの話。切り捨て御免で止む無しだと見ますがね。
↓

Windows 11、当初はIntelだと2017年10月5日発売の第8世代Coreでしか動かないとかシステム要件厳しすぎてたまげたわ。今は第7世代対応に緩和されたけど、こんなのアップグレードできないPCが大量に出るだろ。

Windows 11はなぜTPMが必要で、CPU制限が厳しいのか?

要は「殻(仮想化)」を作るためにスペックモリモリの高セキュリティ化をしたと。(納得)

より安全に利用できるのは嬉しいけれど、速度が遅くなるのは困りますね。／

はなぜTPMが必要で、CPU制限が厳しいのか? その理由を詳しく説明 今年末には、無料アッデート出来るらしいが、うちのPCは、対応していない。CPUは、Intel(R) Core(TM) i7 だが、世代が古いらしい...😭

はなぜTPMが必要で、CPU制限が厳しいのか? その理由を詳しく説明 今年末には、無料アッデート出来るらしいが、うちのPCは、対応していない。CPUは、Intel(R) Core(TM) i7 だが、世代が古いらしい...😭

なるほどわからん💩

Win 10 を 2025 年までサポートするなら Win 11 は徹底的に厳しく作ってほしい

メモリ整合性オプションを有効にすると動かなくなるアプリがたくさんあるだろうからWindows 11は無かったことになるOSの仲間入りになりそうだな。

ふーむ。IntelではKaby Lake以上が必要というのは納得できる理由がありそうだ。ただ、何故最初から第7世代以上にしなかったのかが良く分からない...

やっぱりskylake(第6世代)は対応しないんだなあ…

えっ！？お試しとして、ちょっとだけ緩和されたの？？

これプロセッサ要件の説明はよく分かるんだけど、見出しにあったTPMについてももうちょっと説明が欲しかったなという気はする。

とりあえず、メインPC、予備PC、VM(VirtualBox)のWindows 10を全て21H1にしておきましたが、メインPC、予備PCについてはWindows 11アップグレード要件を満たしてそうですね。

＞IntelのCPUでMBECに対応しているのが第7世代Core(Kaby Lake)以降であり、

そんなんきいてないぽよ～ふええ

なんか同じようなセリフをVistaの時にも見たような気がする(9が欠番になってるので今後は奇数番のバージョンで転ける予感)

まあハードウェアの底上げという意味ではいいんだが。いずれはどこかの最低ラインを上げないと際限ないわけだし。

「IntelのCPUでMBECに対応しているのが第7世代Core(Kaby Lake)以降であり」ってじゃあKaby Lake最初からセーフにしといてくれや… »

メインマシンのCPUはX299マザーで7940Xを載せているが、やはりタイミングを見てX299シリーズ最上位の10980Xeに換装しようか考えてしまう。BIOSも既にアプデで第10世代に対応させているので。

あえていうけど、Microsoftは既存のセキュリティだけに頼らない対策をも講じたほうがいいと思う。あるシステムだけを理由にしてそれ以前のシステムを切るのは、わざわざ脆弱性を新たに生むだけよ。少なくともZen1が許されるなら、最低限Skylakeはどうにかしないと

Windows11はセキュリティの兼ね合いで2017年発売以降のPC限定という状況です。
しかし、CPUの性能向上は予測分岐（高速化処理）を大きく改善した2013年の第4世代から進捗が鈍い状況。Windows10のサポートが終わる2025年までに何らかの進化があれば良いのですが…。

この基準が15年後でも変わらないなら良いですけど、どうなんでしょうね

i7 4770kの自分ではかすりもしない・・・

win11スペック見直しが入ったようだけど、そもそも要件が厳しい理由はVBS/HVCIを有効化したいからのようだ。

VBSといえは
VBScriptなんだけどね（笑）

うーん、Ryzen 1700に固執するのはもうダメかもしれんなぁ。

m3-7y30もアプデするぞ

Windows 11はかなりセキュリティ改善するようでよかった。

ローエンド8世代よりアッパーミドルの7世代のほうが速いのにと思ってたが、なるほど、それなら納得の理由
公式が説明不足なんだよーｗ

僕の🖥CPU でアウト😂

🖥マルウェア対策で
新しいCPUが載っている必要が有るのだそう😢
↓

「コア分離」ってそういう機能だったのね

OSのシェアが低下してもセキュリティを高めたいということなのかな。

“今回の騒動は、Microsoftがセキュリティ強化のトレードオフをきちんと説明しないで、いきなり古いハードウェアを切り捨てますとやってしまったのが、…”→

ちょうどこちらの記事を読んだところで、さらに緩和？と驚きました。まだいろいろ試しているのかもしれませんね。

そうなのかな？ハードウェアメーカーに配慮なのでは？
買い替え需要喚起的な。

Windows 11はなぜTPMが必要で、CPU制限が厳しいのか? その理由
笠原 一輝
要件が厳しいのは、VBS/HVCIなどのセキュリティの強化に最新のCPUが必要だから

Skylakeダメみたいですね。：

「皆でパソコンを新しくしてセキュリティを強化しよう！した人だけ付いてきて！」
こういう試みが上手くいくわけがないんだよなぁ。

Hyper-Vの機能を標準で使うってことは、VirtualBox の Host OSとして使うのは相性悪いとかありそうだな

Skylakeじゃダメか。後で試しにHVCIを使ってみよう
>MBECに対応しているのが第7世代Core(Kaby Lake)以降

"ハードウェアの要件を厳しくしている理由は3つ//
(1)セキュリティ強化に//新しいハードウェアが必要
(2)//Windows Driver Modelへの対応が必要
(3)アプリケーションの互換性の維持"

WindowsがWindowsである限りこの互換性とセキュリティの問題は出続けそうだな…

ふむ。：

見た感じ不具合の温床になるから真っ先にオフにするが定跡になりそうな気がする……

“セキュリティの強化を取るか、ユーザーの「アップグレードを」という声に配慮するか” なるほど

CPUの対応世代を増やすと対セキュリティとのトレードオフになるのか。

この線引きが製品版でも踏襲されるの確定でいいんだろか

そんなもんWindows7を締め出したいからでしょう（笑）