学問の世界は厳しい。なのに博士号があっても就職できないことが少なくないらしい。どうなっているんだ？

が初の 論文盗用を認定

「京大は再発防止策として、学位論文の調査委員に人間・環境学研究科以外の研究者を加えたり、論文剽窃（ひょうせつ）チェックツールを導入したりする」

プププ

日本語と中国語の再帰代名詞について

こんな論文で認められる博士号？笑

一体何に役立つんだ？笑

これが教授の言う剽窃というやつか

なぜ「引用した」って本文中或いは註釈に記載しなかったのか。
文脈・句読点・てにをはを再構成し、引用率下げて何とか執筆したか。
内容同じでも、句読点や平仮名ひとつ変えるだけで……コピペ引っ掛からない……

今回の件に関係ないけど「猿が頭痛」をはじめ、731部隊関係者の博士号取り消しをまず徹底的にやってほしい。

謝罪会見お辞儀に違和感あると思えば、この理事さんは政府役人。
---

京都市左京区の京大で会見した平井明成・総務担当理事は「いま一度、研究倫理の教育を徹底する。国民に深くおわびする」と謝罪した。

京大が初の博士号取り消し 元院生の論文盗用を認定

「人間・環境学研究科の元大学院生に対して2012年9月に授与した博士号（人間・環境学）を取り消したと発表」

帝大全体で見たらセルカンに次いで二人目か。それにしてもセルカンの取り消しからもう10年経ったんだ

博士論文を構成する論文にこの盗用のあった紀要をあげて提出したから、博士論文に盗用された紀要が含まれる→博士論文の一部は盗用されたものとなって、学位が取り消されたという認識でいいのかな。

博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認

人間・環境学研究科の元大学院生に対して２０１２年９月に授与した博士号（人間・環境学）を

これのコメントで「AIに監視させたら盗用は一発で分かる」ってあるけど、AIに何を期待してるんだろう? と思った。

一発で判別できるようになるまでに、現実的な時間で出来るようになるのかな?

“計11カ所で出典を明記しない無断引用や着眼点の無断借用などを確認。さらに博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認したため盗用と認定”

やぶ蛇になると思うが、過去のD論を全て電子化・メタデータ化して公開して、ツールで盗用をチェックすると良いと思う。今なら技術的に出来る。僕みたいに稚拙でも自分で書いてDを取った人まで疑念を持たれるじゃん。

＞出典を明記しない無断引用
いい加減このバカな単語使うのやめろよ

この記事だと何が悪かったのかちんちんぷんぷんやな

バレないと思う程度の腐れ脳味噌学生なのな😗😗😗

博士論文の表題晒したら匿名にした意味ないと思うが。┃

ザ・エンドってね

中国共産党自体が世界的規模で長年技術剽窃をやってきたんだから然もありなん

京大が論文剽窃でやらかしたニュース、論文名報道されたので著者調べたら留学生っぽい感じでした。まあ指導教員の問題ではありますが、色々と大変

＞京大によると、博士学位論文にはこの論文が、ほぼそのまま転用されていたという

この場合でも「国民におわび」するんだな

10年ほど前に自分が紀要に載せた論文を某国の研究者にまるごとパクられたことを思い出した。盗用なんてレベルじゃなかったな。

“博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認したため盗用と認定”

注視しています

「さらに博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認したため盗用と認定した。」
→盗用の疑いがある紀要論文を博論に転用したことが🙅‍♂️

ゆーて教授は院生、学生からパクり放題なんやが

剽窃関係がもう一件。

この話霊視ください
霊聴で
「あいつだけには(博士号を)やりたくない！」
「もう、こんなのやめよう」
と、聴こえた後に…。
続く

初なんか

ネット小説書いてますが「盗用」は日常茶飯事
そこで以下の点に留意している
①突拍子もない独創的なものしか公開しない
②著作権を留保するため公開日時をしっかり記録する
③盗用されたら分かるようわざと誤字・脱字を入れる

にゃんと！

￣￣￣

この学部が独立して岡崎にできたのが人間環境大学という訳か

第二段落がちょっとわかりにくいかもしれない。
接続詞「さらに」を「その上で」とするともう少し理解しやすいように思う。
（素人の感想です。記事が整理されていないとのツイートがあったので読んでみました）

紅葉見て高揚♪

博士論文盗用♪

人の手柄採用♪

セコイ手口常用♪

倫理的にどうよ？

社会走る動揺♪

他者の意見重用♪

正しい罰慫慂♪

溢れる知性教養♪

ストレス過多潰瘍…

‘調査を開始したところ、計11カ所で出典を明記しない無断引用や着眼点の無断借用などを確認。さらに博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認したため盗用と認定した。’
↑
盗用かどうかよりもテーマに興味

Yahooニュース

博士号取り消しが初って意外

帝都大学いや京都大学、記者会見で理事が頭下げてるこの写真見て、ドラマ『今そこにある危機…』を思い浮かべる人はいるだろう。

博士論文の審査ではなく、紀要の査読が甘かったことが問題なのでは？

これまで取り消した例がないというのも驚きだが、もっと驚くのは今まで盗用チェックソフトを使っていなかったということ。
海外では大学生のレポートでも盗用チェックをかけるのが当たり前なのに。これまで見つからなかったのも納得できる。

＞京大は再発防止策として、学位論文の調査委員に人間・環境学研究科以外の研究者を加えたり、論文剽窃（ひょうせつ）チェックツールを導入したりするという＞

引用「人間・環境学研究科の元大学院生に対して２０１２年９月に授与した博士号（人間・環境学）を取り消したと発表した。」

記事に論文タイトルは載せるのに敢えて氏名を載せないのは？

日本語と中国語の再帰代名詞について
著者名 金 晶
著者別名 キン ショウ
学位授与大学 京都大学
取得学位 博士(人間・環境学)

盗用論文のタイトルが新聞記事に載ってる。怖ろしい・・・公開処刑かな。

こういう人って修士論文でもやってそうだけど、修士号の取り消しとかはないものなのかな？

ヤフコメだけど、まるで論文盗用の意味が分かっていないコメントがトップに来るなんてこの国の学術リテラシーどんだけ低いんよって思うわ。

やはり世界最高の施設『人環』！！！！

の意図として、人文科学叩きの一環でしょう。
人文科学にカネ投じても、国際的な大学ランキングを伸びない。
ちなみに、今の京大総長は医学系、前任総長は (by 京大法卒)

大部分コピペのセルカン大佐に比べれば小者＞調査を開始したところ、計11カ所で出典を明記しない無断引用や着眼点の無断借用などを確認

計１１カ所で出典を明記しない無断引用や着眼点の無断借用などを確認。さらに博士論文「日本語と中国語の再帰代名詞について」の一部に、紀要に載った論文が転用されていることを確認したため盗用と認定

そうまでして博士を取ってもメリットあるの？＞

おぅ…

やってしまいましたなぁ

うーん…。紀要論文の一部が博士論文に載るのは普通では？(他人の)紀要論文なら話は少し変わるけど同じ対象ならそういうこともあると思うし。

大学生くらいの年齢って、馬鹿が多いよね。私もすげーーーーー馬鹿だった。

だから、いまの大人の目で見ると「なんでわざわざ大学いってんのに勉強しないの？実力もないのに卒業資格だけもらって嬉しい？」と当たり前に思うけど、若いときなら少しは共感したかも。

指導教官は何をしてたんですかねぇ…

日本って盗用チェックシステムとか通さないんだっけ。

これ、タイトル出したら誰かすぐわかっちゃうじゃん。
「わざわざ不正してまで博士とる価値あんのかなー。どころか紀要で剽窃する意味とかねえよな」
と思ってたら、名前見て全てを理解。ああ、なるほど、博士号あると祖国で出世できる人なのねと。

最後の一文が「国民に謝罪する」って書いてあるけど首相なの？学会と学校関係者でいいんじゃない？
でもその学会が見抜けなかったのだから、学会もザルだね。

紀要に載った論文を博論に転用。博論レベルだと、かえって盗用のチェックなんかしないのかも。

もうちょっと話を整理してくれなきゃこまる。まるで「博士論文の一部に紀要に載った論文を転用」したこと自体が悪いことのように聞こえるが、そんなことはありえない。既発表論文を集成し再編成して博士論文に仕上げていくことは人文系ではむしろ常識。→

「サルが頭痛を訴えた」博士論文は？

人環だった…

[タレ]京大、初の博士号取り消し

タイトルが言語学系だったので、ちょっとググってみたら、普通に書誌情報が出てきた。

他人事とは思えん

出典を明記しない引用9カ所のほか、アイデアの借用など計11点の不正が確認されたんやと。

博士号の授与を取り消ししたと言うけど、その前に認定するヤツがわからなかったんかな。

政府の得意とする、水際対策が甘かったのだよ。

京大が初の博士号取り消し 同志社の刑法の先生も審査お願いします。過失犯認定です

博論のタイトルを晒すなんて、すぐに誰だかわかってしまう。
調べてくれと言っているようなものだな。
底意地の悪い記事だよ。

低学歴だから分からないのだが、博士論文の審査員って1人は学外から選ぶものではないの？再発防止策を見ると、これまで研究科内だけで審査していたように読める。

京大でも論文審査が甘いようだ。年間の論文審査数、審査担当者数などを明らかにして、適正な論文審査体制か否かチェックすべきだろう。

指導教授が真摯に指導していたら、わかりそうなものだ。
剽窃する院生もだらしない。

。『京都大は25日、人間・環境学研究科の元大学院生に対して2012年9月に授与した博士号（人間・環境学）を取り消したと発表した。京大が博士号を取り消すのは初めて』取り消した方が良さそうな活動家教授が結構沢山いるぞ！ｗ

剽窃、ダメ、絶対。

博士から白紙に変わる学位かな
東狂人

————

実在しない神学者「カール･レーフラー」の論文を引用した東洋英和女学院の事件に比べると、面白くないな。

昔の論文もこのツールにかけたらこんなのゴロゴロ出るよ。マジで。

ビックリー(*_*)

本学は既に一部で剽窃チェックツールを導入済みなのでその点進んでいるのかもしれない…京大といえばもちろん誰もが認めるエリート大学だが霊長類研究所の不正使用などもあり研究成果へのプレッシャーも半端ないんだろうなぁ〜

一体誰が通報したんだろう

中国人？(別記事)

「出典を明記しない無断引用」や「着眼点の無断借用」に「転用」。着眼点の無断借用は、つまり、アイディアの盗用。転用は自己剽窃。

iThenticateかな。

"京大は再発防止策として、学位論文の調査委員に人間・環境学研究科以外の研究者を加えたり、論文剽窃（ひょうせつ）チェックツールを導入したりするという。"

ぎゃああ。これか、どこかで京大の先生が自分のとこで出した博士論文全部盗用チェックするはめになったと言ってた案件…。：

他人事ではないやね

最近の学会誌では類似度判定されるんですけどね。
機械的に判定されるので、内容が違ってても文章が似てると類似とみなされてしまう。

・出典を明記しない無断引用
→意味不明。引用してるのに文献情報無し？引用に許可は不要。
・着眼点の無断借用
→グレー。無知か検索漏れか独自に着想する可能性も。
・博士論文に（自身の）紀要の転用
何が問題？

おそらく記者さんの勘違いがどこかにある。

今ここに
みたいな…非を認めざる負えない時はキチンと発表するのだなあ、、現実もと

世界よこれが日本の博士号だ。

京大が博士号を取り消すのは初めて。

中国人跑到日本京都大學用前無來者的方式辱华。

このニュースを見て、冷や汗をかいている博士が結構いるかも。

「着眼点の無断借用」って言葉のパワーよ。目の付け所がいかに大事か、いかに個性か、ということを感じるなあ。

なんともなぁ。学問する緊張感をいま一度肝に銘じないと←自分向けの語りかけ

大学院生の頃。他分野のゼミでの発表を、そのゼミの教授にボロカスにけなされたことがあった。自分では手応えを感じていたので「なんでやろ？」と思ってたら、そのゼミの留学生の博士論文に私の発表とほぼ同じ内容が載ってて唖然としたことを思い出した。

すぐ頭下げるー．謝罪の安売り

今まで、剽窃チェックツール使ってなかったのか？それとも性能のいいのに乗り換えるのか。
です、である、句読点とか入れ替えるだけで乗り切れるという話があるからなぁ。