これをそのまま記事として掲載できる感覚がわからない。いちおう新聞を名乗ってるのに。 / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか…”

こういう記事を書く様な神経の人達の存在がああいう入管を許していて、点滴もさせずに人を殺すことになっているのだろう。

流石産経、ネトウヨ歴史修正主義、責任転嫁主義のコラムを乗せるとは、ビデオを公表しない理由を取材しろよ。

母国のスリランカ政府や大使館は何しとったんや？

"ことさら政治問題化させ"
政治問題です。日本の人倫に悖る行政システムが、彼女を殺したのですから。
入管の問題に関心を持ち、被害者を支持し、殺されたのちも遺族を援ける人たちの声を聞くことよりも、権力に阿ることを優先する人間の、どこがジャーナリストなのでしょう。

"知らんかった。不法滞在の外国人は、役人の胸三寸で何カ月も、何年も収容を続けることができるやなんて。法相の判断や裁判所の許可もなしに。"

知ったばかりの問題に、しっくりも何もないだろう。
体制を翼賛するだけの、下流ジャーナリスト。

このコラムも赤枠と緑枠を【ごちゃごちゃに】している例ですね。

問題はシンプル。さっさと入管法を改正して不法滞在の犯罪者をすぐに強制送還すればいい。真実か確証がない”事情”を汲んでいたらキリがない。助けたいなら動くのはスリランカ大使館の役目。

意外に知られていないことなんですが、実は産経は新聞なんですよ。
↓

掲載するのも引用するのもアウトでは / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄…”

〈文は人なり〉の優れたサンプルです。自ら調べて取材した形跡もなく、深く考察した様子も見られない、おまけに下卑た言い回しの、莫迦みたいな文章に産経新聞は原稿料を払うんですね。それでは文も人も磨かれることは金輪際ないでしょうよ。どうしようもありませんね。

誰か忘れたけどこの人のファンと言っていた人がいたけど、どこが好きなの？

産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄り添って”国… "

駐日スリランカ大使館は無反応やね。

スリランカ女性の死


「この悲劇をことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？『強制連行された従軍慰安婦』なる女性らに“寄り添って”国会のセンセイにまでなった方もおったしのう。

スリランカ政府や大使館は何しとった？」

【その万引き犯が拳銃持ってた場合は？】

それは、具体的にはどういうことになりますか？

それは勘ぐりだと思うよ。

「ワシの勘ぐりか/」

⤴ あなたのゲスな勘繰りです。

こんな記事載せてるから、産経新聞は全国紙でいられなくなっちゃったんだよ。

ゲスいな〜。 / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄り添って”国… …”

DV基本方針(内閣府発)に「日本在住の外国人(在留資格の有無を問わない。)...の立場に配慮して職務を行うことが必要」ってある以上“男からの暴力に耐えかねて警察に駆け込み、必然そのまま逮捕”がもうアウトなのよ

拉致問題についてどう考えても権限のない朝鮮学校まで拉致問題で叩いてる国がこれを言うのか?
拉致が起こった当時の行政や与党について責任追及を産経はやったのか?

認知ゆがみすぎだろ。直球どころかマウンドにも立てとらんじゃないか。

こんな事が日本で本当に起こったのか？起こったのであれば何故起こったのか？政争の具にせず冷静な精査を求めたい。

スリランカがひどい国であることと入管の対処に問題があったことと問題に対するリアクションにどう思うかは個別の問題じゃないんですかね…
それはそうとホントにスリランカ政府は何してたんすかね

入管の恣意的な長期収容や人権侵害については以前から改善が訴えられている。ジャーナリストの端くれなのにそんな問題があることさえ知らなかったから「ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見える」のだろうな。

左派の倒閣ストーリーと不法滞在者に群がる利権構造を明らかにすべき

これが政治問題じゃなければ、なにが政治問題になるんだ？ / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安…”

下衆の勘繰りです。寧ろこのアクロバティック擁護こそ政府に気に入られて名を上げようという振る舞いなのでは。 / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見…”

個人アカウントと間違えた？ / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄り添って”…”

「悪いのは入管の役人や、悲劇を生んだ日本の法システムだけか？」今回の死に関しては間違いなく入管の責任だし、それが法に問われないなら日本の法システムの不備としか思えないけど

そりゃ普通に役人が悪いやろ。収監してるだけで死ぬという時点で普通に収監してる側の責任。

そのうち「慰安婦は不法入国者だ！」とか言い始めそう。

事実誤認がおおい。
1.日本入管は収容に際し生命を守る義務がある(入管の規則として)
2.ウィシュマさんには元から支援者がいた。政府が動かなかったちめ遺族は野党にビデオ開示などの協力を求めた。

"この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？"

その通り。下衆の勘繰りですね。

浮かばれない。 / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄り添って”国… …”

"スリランカ政府や大使館は何をしていた？"
という点には同意だが、よくもまあ、こんな下品な記事を発表できるな。産経新聞編集部の神経を疑うわ。。。

＜この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？＞ 「ワシ」ではなく「ゲス」。この宮嶋の売り切れ感、まだ保守芸者やりたいなら引退では。

「人権派」嫌いな人がなんで野党や弁護士がしゃしゃりでてくるんだ、みたいなことってよくいってるけど、今回の入管の対応であるとか、生活保護の申請現場で起きてる不誠実な言いくるめに対抗するために助力は絶対に必要……というのをなんも知らんで言ってるんだろうな

『アカウント切り替え間違いで中の文章そのままで余計にアカン』と書いたものの間違いかと思って一度削除して、もう一度記事読み返して間違いじゃ無くて、やっぱり余計にアカンってなった

まじだわ。記事がこの文章だった。疑ってすまんかったな産経（なんやこの記事）

アカウントが乗っ取られているのか、中の人が仕事とオフの区別がつかない阿呆なのか、それともそれが会社としての公式見解なのか？ / “産経ニュース on Twitter: "スリランカ女性の死 この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよ…”

人の命を政治利用してる

ほんとそれ
スリランカ政府と大使館は何していたの？って

そもそもこの問題は早急に母国へ送り返さずに留めたままにしたことが問題
だからこそ不法滞在する外国人は早く母国へどんどん送り返す体制が大事

確かに！！

スリランカ女性の死


この悲劇を、ことさら政治問題化させ、あわよくば“名を上げよう”としとるように見えるのはワシの勘ぐりか？ 「強制連行された従軍慰安婦」なる女性らに“寄り添って”国会のセンセイにまでなった方もおったしのう。

スリランカ政府や大使館は何しとった？

ごもっとも