webベースや割り切った使い方て分かっている人が使う分には良いけど、特に初心者に勧めちゃだめ。Chrom使うならwebでも不足する。HDDなら更に。

Office365入れてTeams動かしたらわかる

メモリ4GBは忌み番の4なので縁起が悪くNG

ド○キPC新作発売直後にこの記事は草

こういうベンチマーク的な検証でも差は出るんだけど、多くのユーザーはアプリを閉じないからスワッピングがガンガン発生するだよね。

16でも足りない気がしている

U3「cloudsmartch2」契約時入力で
初期費用500円OFF

U2sこちら(smart1000)コード入力で
初期費用1000円OFF

メモリ4GBがいかに厳しいか検証してくれている

このタイトルで、冒頭にベンチマーク結果を持ってくるのはセンス無いなあ。

メモリは積めるだけ積むに越した事はないが、安いPCだとメモリをケチってるものが多いからなぁ…

メモリ 4GB のクソ製品をしれっと企画販売するトンチキ担当者に是非見てもらいたい記事。

開発環境が作業効率に直結するとわかるだろうに、それでも遅いPCを使わせる会社、まだまだ世の中にはありそうですね。（大分減ってきたと願いたい）

従業員の環境に頭を回していないということは、オフィスのトイレなど衛生面でも問題ありそうな予感。

この結果でもある意味示されてるが、4GBでもOffice関連で作業してたり、SSDが搭載されてるとかであれば実感的にもそこそこ使える。多いに越したことはないが、ネットで言われてるほど4GB即悪という印象ではない。

数千円の価格差が、従業員の生産性を大きく下げる事について。これ経営者が読むメディアに掲載すべきなのでは。impress読者は、すでによく理解している筈

メモリはベンチマークでは出てきにくいからなぁ……個人的には
4GB：辛うじて動く
8GB：標準、なんとか動く
16GB：結構快適
32GB：かなり快適
って感じかなー。 |

8GBもだめだとおもう今日この頃。

検証結果は当然な内容なんだけど、導入するPCの決定に影響力を持つ人達は読まないし読んでもなんとも思わないんだろうねー。お金出す人の関心事は性能効率よりも直接出ていくお金だからねー。

生産性を妨げないためにもメモリをケチるのは得策ではない。間違いない。

良い検証:

ブラウザ主体だろうと、やっぱ16GBはないとダメなんだなーって記事だった

8GBでもしんどいよ…

おはようございます☀
パソコンに関する記事を見つけましたので読んでみたところなかなか面白かったのでご紹介がてら記事を貼り付けさせて頂きました！

是非読んでみてください☺️
ちょっとパソコンが苦手な方にはチンプンカンプンかもしれませんが🤔🤔

起動ディスクはSSD（に換装】、メモリはビデオ会議するなら８GBはギリギリなので、できれば16GB以上で。

個人的には32GB以上ないと色々辛いこの頃（数でこなす）

8GBのメモリでもだめなんだよバカ、最低16GB出せ

良い企画だ😊

実感できるのがメモリが手っ取り早いってことで。CドライブがHDDだったらSSDにした方が体感的にもすごいし、CPUはなかなか体感できない。
メモリ積める量はマザボでも決まってくるしな。
長く使いたいなら拡張性高い奴だけど、ほれ、何をするかでしょ？

いやいや、RAMは限度いっぱいまで増強するのが常識。何を、底辺の事を記事にしてるんだ？OSが走る最低限のスペックでPCを買うとかあり得ない。

こういう記事をICTに対する予算設定権限ある人達が読む、日経本誌や週刊ダイヤモンドとかプレジデントに掲載してはどうだろうか？

ビジネスアプリを一度に一つしか使わないならなら4GBでもよいが複数同時に使うなら8GBは要る。結論出ちゃったな |

酷いバイアスかかっているな。結果だけ見ると、メモリ4GBも8GBもゲームとChrome以外ではせいぜい5%くらいしか変わらない。こんなもの、実用上は許容誤差の範囲だよ。

そもそもゲームを汎用のPCで快適にプレイしようという考え方が間違っているし、Chromeはブラウザの中ではあたおかレベルのメモリイーターなのでベンチマークとしてふさわしくない（素直にFirefoxを使うか、せいぜいEdgeにすべき）

コピペしか能がない「エンジニア」は（Chromeを多用するので）メモリ8GBのPCが必須になるけれど、そうでない人達は用途次第ではメモリ4GBでも十分だということがこの記事から読み取れる。

4ギガはゲームでも厳しいっと

搭載メモリ量の差よりOSをインストールしているディスクがHDDかSSDかの違いのほうが大きいよね（SSDなら4GBでも普段遣い程度ならなんとかなる）→

初心者向けにはたぶんメモリよりストレージなんだよな。NVMe接続のSSD使うと、メモリ4GBでも意外と使えたりする。逆にメモリを8GB積んでも、HDDだと全くダメ

あとで見る

このテの記事になると「Webブラウザで50もタブを開くことがあるのか？」な人が必ず出てくるが。私は「50程度のタブは普通に開くでしょ」派。

ですよね〜＞生産性を妨げないためにもメモリをケチるのは得策ではない＞

> この検証ではメモリの動作モードがシングルチャネル、デュアルチャネルと異なっている点に注意されたい


注意するのは読者じゃなくてライター氏のほうでは

通常の事務作業で、CineBenchやドラクエベンチを動かしたり、Chromeのタブを50個も開くって事があり得るのか？

こう言う釣り記事ってどうかって思うぜ？

おはやっぷー★
素敵な検証！

メモリ4GBのノートバワソコンをボクが嫌う理由は

仕事も遊びもできないほどに処理が重いから💻

今買うなら16GBは最低必要かなーと🍀

一度差を体感すると4GB選ばないと思うんだけど4GB買っちゃう人は体感する機会がおそらくないんだよな。

結論は16GBぐらい要るてことか笑

はっきりわかんだね

それはさておき、メモリ4GBでRAW現像とか正気じゃないでしょ…

要はライトな使い方しかしないのであれば、4GBで十分ってことだな。なぜこの程度の差で「ダメ」と言い切れてしまうのか、理解に苦しむ。

こういうふうに動画で比較してくれると分かりやすい>

予想通りchrome以外は僅差だった

だからノートも最初から8GBにしとくべきなのよ・・・（安いからと4GBの格安タブレットに飛びついて自滅した人）→

お仕事のストレスを軽減して生産性上げるなら、まずは基本コレ。スペックは確保しましょ。

ロースペを強要するところに読ませたい

こういうテーマの検証記事って意外に少ないのでありがたい。

8でも足りんやろ…

「PC Watch」 PC

16GBぐらいからが基本的人権な気もする >

今使ってるPC、メモリ容量は8GBから64GBまであるけど、最近はあんまりメモリ容量の差は感じなくなってきてるなあ。今時は全部SSDだし。むしろCPUパワーの不足の方が大きい。

タイトルに反して、メモリ4GBと8GBって極端な使い方をしなければそこまで差が出ないので、4GBじゃなにもできないと言ってる人はメモリにかかわらずなにもできない人ではないかという仮説の裏付けに。

場合によっちゃオーバーするからじゃないのかなぁ。

ネットサーフィンのみとかならいざしらず。

これは良い記事

どんぐりの背比べ。